看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《PR56 (五人揃って5566)》之銘言: : 【張祝萍/北市(律師)】 :  看到報紙標題,建中學生,十一年第七起自殺,讓我心痛不已。我弟弟是該校校友 : ,我是另一所明星高中一女中畢業。想到當年從天之驕子,上了明星高中後,一夜之間成 : 了牛後的痛苦,這不是接受一些心理輔導,吃吃藥就可以解決的。 :  追根究柢,是整個社會環境的價值,讓明星高中的學生,失去了對自我本身的肯定 : ,失去了對生命存在的價值。因為在國中時,常態分班,很容易就脫穎而出。但是到了集 : 天下英才於一室的明星高中,再怎麼努力,很可能成為後段班的學生。雖然現在大學很好 : 上,但是要進台大頂尖科系,就是那幾個名額。在競爭的壓力下,想不開是正常,就看你 : 是否能撐到畢業。當時的我也是充滿灰色思想,唯一的救贖是音樂。 明星高中班上排後10%的:"幹,只有私立輔大.....,得去補習班了" 一般高中班上中段:"WOW~ 有輔大耶....." (純舉例,不用想太多) 不知這律師知不知道這兩者差別,當年她在考律師牌的時候 對於不同效法律系考牌比率是如何看待的.... 不過話又說回來,人要維持自己的優勢,不是努力精進,就是消滅後進者的能力 ....後者輕鬆點..... :  多年後我才明白,許多高普考榜首不見得來自明星高中,許多企業家都是私立大學 : 畢業。高中時在乎的名次問題,到了出社會工作後,已經沒人問起。可是高中時誰能明白 1.普考高中畢業就可考,在15年前,升學無路認清現實的去考三職等 當然明星高中考的不多......... 2.高考榜首不見得來自明星高中,因為高考要大專以上程度 或許榜首不見得來自明星大學,但統計一下前10名應屆考上的人的出身吧.... 3.去看看企業家有多少家裡是有錢的 他們會要求子女念到怎樣的學校吧.. 4.出社會當然不會問你高中成績 但有很多人會問你啥高中的,有時還會找機會酸你以彌補其心裡缺失... : 這些道理?希望教育部長能找到配合方案,早日終結明星高中,讓台灣的高中生,快樂學 : 習享受童年。 : http://news.chinatimes.com/forum/110514/112012040500371.html 20年前在西門町 : 台大學生:"我們要反對聯考這壓迫人的制度,改善制度、減輕壓力...." --民國8X年底,大學多元入學建立,開始了高中生一次得準備兩次考試的矛盾日子 民國8X年左右,白癡的升高中量尺分數建立,題題不等分, 國中生開始過一周補超過4科以上的超輕鬆日子... --5年級生:"現在6、7、8年級都是爛草莓.....我繼續領我股票買雙B去, 加班費免談" 現在的__大生、頂尖律師:"要快樂學習、消滅明星高中、12年國教..." --後果自己猜-- -- 幹,希望我這裡都更快點好,移民去吧..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.130.228 ※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.130.228 (04/06 11:43)
coke99: 04/06 12:53
maxspeed150:對不起 我不知道量尺分數哪裡白癡了? 04/06 13:28
maxspeed150:會覺得現在大家分數越考越高 是題目出得不好 04/06 13:28
unclefucka:題題不等分,你覺得正常嗎? 我覺得很白癡...變考細心 04/06 13:30
unclefucka:要考細心,不如拿1000根針丟地板上,1小時內看誰全找出 04/06 13:30
maxspeed150:所以這是題目的問題啊= = 04/06 13:31
blazestep:沒差吧,會考上的就是會考上= = 04/06 13:31
maxspeed150:量尺分數的設定 就是在一個有鑑別度的題目下 04/06 13:32
maxspeed150:以學生的相對表現決定應得的分數 04/06 13:32
maxspeed150:真要罵的不是分數的算法 而是為什麼題目會出到像這樣 04/06 13:33
maxspeed150:鑑別不出學生程度 04/06 13:33
BaBi:我支持原po看法, 基測根本就是在比細心... 04/06 13:33
maxspeed150:不管是什麼考試都是比細心啦...... 04/06 13:34
blazestep:其實鑑別度也不算很爛吧 04/06 13:34
maxspeed150:真要講的話 考到指考了 對於最前面那一%的學生而言 04/06 13:34
maxspeed150:還不是在比誰細心? 04/06 13:34
maxspeed150:細心本來就是實力的一環 04/06 13:35
warex14:我反倒是覺得不用分那麼細阿!PR90以上的都蠻用功的 04/06 13:55
jacky1990b:因為基測已經太簡單 簡單到"只能"比細心 不能測實力 04/06 13:57
blazestep:沒這個嚴重,很多人以為自己粗心其實是不會 04/06 14:03
blazestep:最近做答的經驗,大約錯五題只有一提是真粗心吧 04/06 14:04
blazestep:其他都是不太會,然後看了解答:「喔,這麼簡單的道理 04/06 14:04
blazestep:我剛怎麼沒想到?」實際上這就是書沒念熟了 04/06 14:05
BaBi:我想只談基測的話, 樓上的問題出現機率並不大... 04/06 14:07
BaBi:畢竟國中內容並不多, 也不深, 我想pr 95以上的同學都具備有一 04/06 14:08
BaBi:定的實力, 但是那真粗心的一兩題就足夠讓pr掉兩個數字了 04/06 14:08
blazestep:哪一方面出現的機會不大? 04/06 14:09
warex14:我反倒覺得是分學校的問題,只要PR95以上的學生高中在一起 04/06 14:09
blazestep:如果真的每題都會,粗心個一兩題,不會掉任何PR值 04/06 14:10
warex14:學習意願就不會太低,全部PR99也不一定會比較好 04/06 14:10
warex14:但是如果有不念書的同學例如跟PR30的在一起,那就會被影響 04/06 14:11
BaBi:不知道現在的基測制度如何, 就小弟當年來說, 還要看錯的是哪 04/06 14:12
BaBi:一科目的。 04/06 14:12
blazestep:不管怎麼扣,錯兩題都不會掉PR值= = 04/06 14:15
warex14:如果是每科都掉兩題就會掉了啦...但每科都掉兩題有點扯 04/06 14:19
BaBi:當年五科各錯一題再加上作文級分不高的話 pr就是97~98了.. 04/06 14:24
BaBi:集中五題錯在同一科 98~99 04/06 14:24
BaBi:這邊我只是舉例,並不是真的全部只錯一兩題 Orz 04/06 14:24
blazestep:現在來說每科錯一題和一科錯五題都不會PR99 XD 04/06 14:27
BaBi: 那就更比細心了 XD 04/06 14:28
warex14:所以看起來bla大指的是總共錯1~2題。這個不管是在當年 04/06 14:40
warex14:或是現在都還是PR99 04/06 14:41
maxspeed150:我自己當年5科加起來錯5題還是PR99 04/06 16:27
maxspeed150:不過我那屆例外 英文和社會錯一題都還是60級分 04/06 16:27
和上面所有人說抱歉......我國中算沒補習,也只有拼最後一年猛爬上來 我以前去掉國文作文少了12分,還多扣了七十分左右 若以一題平均1.5分來算,我每科錯上8題有找 你們比我嚴厲、辛苦多了,就我的觀點,你們實在很慘...全部只能錯五六題內... 甚至我覺得現在設計的考法,陷入了所謂蝸角之爭,相當恐怖 三年不得鬆懈,只為一直磨練到細心,最後錯不能超過五題六題~ 所以妳們認為,這到底是不同世代面對不同挑戰的世代差異問題 還是根本考試設計上出了問題? ※ 編輯: unclefucka 來自: 61.31.130.228 (04/06 16:56)
TaiwanXDman:基測真的超恐怖 為啥錯第一題要扣特別重= = 04/06 16:53
maxspeed150:只能錯10題以內是題目設計的問題。 04/06 16:53
TaiwanXDman:錯一題跟沒錯的人 程度應該沒有差很多才對 04/06 16:54
maxspeed150:也有錯一題等於沒錯的情況發生 04/06 16:54
maxspeed150:我那年還兩科..... 04/06 16:54
maxspeed150:簡單的說 當大家都不會錯的時候 錯一題就很重 04/06 16:56
maxspeed150:所以 這問題在哪應該很明顯吧? 04/06 16:56
maxspeed150:這個設計當初是要以相對分數取代絕對分數 作為實力之 04/06 16:57
maxspeed150:檢測 沒辦法發揮功能時不代表是這制度本身問題很大 04/06 16:58
blazestep:量尺應該是為了平衡每一個科目吧 04/06 17:05
blazestep:在每個科目中,贏過多少人,分數會差不多 04/06 17:06
blazestep:還有一基和二基的平衡 04/06 17:06
a10141013:基測鑑別度有很差嗎? 那只是刻版印象 04/06 18:09
a10141013:#1FF639CW (SENIORHIGH) 04/06 18:10
a10141013:如果鑑別度很差為什麼升大學排名還是一樣 04/06 18:10
a10141013:為什麼分數越高就叫出不好? 難道要出到大家都不懂? 04/06 18:17
a10141013:我結果論的說基測的題目出的不錯 04/06 18:17
a10141013:簡單但是鑑別度又高 04/06 18:17
jack118386:那是相對而言吧!如果不一樣那代表鑑別度差到非常誇張 04/06 19:49
jack118386:我相信基測的鑑別度沒有舊時代的聯考大 04/06 19:50
TaiwanXDman:我覺得直接用PR當分數 五科加總495為滿分 04/06 20:40
trees880098:根本就是這個律師個人問題怎麼能推到全部人 04/06 23:41
lcy317:量尺分數本來就很白痴 04/06 23:48
lcy317:同樣錯10題 因為分配不同 成績有天壤之別 04/06 23:48
lcy317:對完美的學生來說 因為不會錯 所以沒有差別 04/06 23:49
lcy317:但是對於優秀但是不到完美程度的學生來說 04/06 23:50
lcy317:運氣跟仔細程度就會非常大幅度的影響成績 04/06 23:51
blazestep:這種問題不是所有人都有,所以也不是所有人都自殺 04/06 23:55
jolene413:誰說錯兩題不會掉pr的? 錯兩題可以掉十分耶= = 04/07 03:41
jolene413:剛好錯不同科 各科第一題有可能扣到五分... 04/07 03:42
goshfju:以前聯考的題目比基測有水準許多 不懂幹嗎改基測 04/07 05:23
goshfju:然後又弄瞎米量尺 現在又要免試 真是讓人摸不透 04/07 05:24
goshfju:大概希望孩子越笨越好吧 04/07 05:24
unclefucka:是別人的孩子越笨越好,當別人都傻瓜 只有他家聰明... 04/07 15:56
unclefucka:今天到建國花市去,私立延平招生,呼呼~ 人多勒..... 04/07 15:58
chuntien:阿不是要12年國教ㄏㄏ 04/07 18:07
gj942l41l4:其實我不懂錯的10題分配不同分數不一樣哪裡白痴.. = = 04/08 00:54
gj942l41l4:我覺得量尺比起固定配分相對來講實際多了= = 04/08 00:56
gj942l41l4:只是公式的設計要怎麼符合選材需求不容易 04/08 00:56
sapphiresilv:真的每科都很強的學生怎麼考都pr98、99的啦 04/08 14:15
sapphiresilv:不幸失常的大概100個1個吧 04/08 14:15
tananadishow:問題應該不是量尺分數;而是題目沒鑑別度 04/09 19:48
tananadishow:所以基測變成在考細心的 04/09 19:49
tananadishow:量尺分數也不只基測在用 其他考試也是活得好好的啊 04/09 19:50
sneak : 量尺應該是為了平衡每一 https://muxiv.com 08/08 19:03
sneak : 不幸失常的大概100個 https://daxiv.com 09/11 12:30