推 illegalmad: 恭喜 08/19 14:21
→ gioiechang1: 所以商管領域中央大學贏台北大學了XDD 08/19 16:41
推 BiGiLa: 嗯? 所以商管元智>北大? 什麼邏輯? 08/19 17:11
推 illegalmad: 北大也快通過了吧? 申請與評鑑需要時間 08/19 17:56
→ illegalmad: 通過是好事,但也不用囂張成這樣吧? 08/19 17:57
→ illegalmad: 元智比中央早通過所以就比中央好嗎? 08/19 18:03
推 Wolverine56: 跟央大魔人認真幹嘛XDDDDD 08/19 18:11
推 KobePikachu: 說不定元智還真的有兩下子呢XDXDXD 08/19 20:51
→ KobePikachu: 學生素質元智是遠遠不如中央 但系所師資環境不大清楚 08/19 20:52
推 lovehan: 超展開 還是恭喜一下 08/19 20:53
推 bookface: 商管學院排名本來就跟校排名不同,這九間商管學院都是 08/19 21:51
→ bookface: 屬於台灣頂尖無誤。 08/19 21:51
推 illegalmad: 通過的學校自然是很頂尖,但若照某樓依通過時間的先 08/20 00:17
→ illegalmad: 後去排那不就連輔大都比台大好了? 08/20 00:18
推 quest: 如果AACSB 真的有公信力, 那這些所謂的頂尖國立大學為什麼 08/20 15:58
→ quest: 不早一點去申請? 08/20 15:59
推 note35: 樓上你真的好奇可以去了解AACSB實質內容 給你幾個keypoint 08/20 22:44
→ note35: 漫長的申請過程+繁瑣與沒效率的評比內容 08/20 22:45
→ note35: 縱使商管好壞看這意義不大 但這的確被某些學校當招生籌碼 08/20 22:47
→ note35: 也因此造就了一股 大家都要有的風潮 (跟IEEE最早時很像) 08/20 22:48
→ note35: 而對電資類的認證 反而常因為大家都有也沒什麼好特別宣揚 08/20 22:51
→ note35: 我是不太知道AACSB往後會如何 但目前來說各院會極力爭取 08/20 22:52