Re: [問題] 關於英文文法的問題QAQ

[stu60912 (Treak)]

※ 引述《tth9955 (EvilHeart)》之銘言：
: 貴安各位，小弟我又來擾民了...
: 今天想問幾個百思不得其解的問題
: 剛剛寫講義的時候發現"關係副詞"這邊卡的有點嚴重
: 為什麼The reason能跟why放一起、The day跟When講義也寫放一起的模式是可行的
: e.g. I don't know the reason why she is crying.(O)
:      I will never forget the day when we had our first dance.(O)
: 而The way不能跟How 放一起?

(文可能有點長，僅個人意見分享)

其實英美很多文法學家在提關係副詞時
都鮮少提how是否也算
這正是因為他們都注意到the way how確實在現代是不能連用

反倒是我們這邊台灣、或大陸、或甚至我看過俄國人寫的文法書
都確確實實把how給算在內
而再特地把the way how給當作「特例」來處理

我們會這樣做其實情有可緣
這些非母語人士寫的文法書
除了在描繪英語文法之外
最重要的目的應還是要幫助 非母語人士 更有效率地學習
明明how的句法結構就跟where/why/when很類似
理應也直接套用過來，然後在針對[standard English]特別補述 the way how 這個反例

為何要特別提standard English呢？
因為the way how是真的出現在很多 非母語人士 所使用的英文裡
甚至是學術性等正式報告

這表示how的確在句法結構上會驅使語言應要有the way how的產生
我們對於這樣句型的應用與習得是如此自然
也難怪我們自己寫的文法書，會更願意維持這樣的「教法」
(其實這也是為何英語教育界的教授，其語言學背景大都是foraml，較少functional)

那究竟how該算不算關係副詞呢？
先前的網友回覆裡
有提到the way how確實是曾出現在古文獻裡
只是現今standard English卻未出現這樣的用法

由此可推論
how的確「曾」可當作關副來使用，只是現在沒有了這個趨勢
我們必須去研究這個「語言演變」的原因何在

網路上有一個台灣高中生寫的小論文我很建議大家看看
(我高中的時候都沒有他那麼有頭腦@.@)
http://www.shs.edu.tw/works/essay/2010/11/2010111403024855.pdf

裡面有針對這種語言演變提出一個蠻不錯的解釋：
大致上來說，關鍵在於 [the way] 的詞性轉變

現在的確是有把the way直接當作副詞的趨勢
但the time/the place/the reason卻沒有
而這確實可用來解釋the way和how為何不能拿來連用
：因為the way是副詞，不是名詞，因此不可是how的先行詞
這同時也解釋對於when/where/why可以有ellipsis
但how是絕對不允許，比redundant的問題還更嚴重

當然這樣的說法仍有一些後續相關問題仍待解釋
例如為何英文卻容許 the way that的存在？
(我曾經看過篇論文，其解釋是認為that在這邊是引導名詞子句當同位語用)
以及為何英文卻容許 the way in which 的存在？
(此句型裡，way一定會做which的先行詞)
(關鍵在於：何時你該把the way「一起」看作adv，何時應該「分開」？其時機及動機？)
但它確實是有給了一些想法

至少我們知道語言變遷，往往需要的就是一個動機
而這個動機或許會跟其他牴觸，但確實是會可能造就一波變遷誕生
(其實中文也有喔，我之前上語意學時，就有研究到)
對於「我睡得很晚」這句話，老年人會傾向是「我很晚才睡」
但年輕人卻是偏好「我睡到很晚」，這就是一個從descriptive到resultative的變遷
...扯遠了＠＠

而綜觀how的發展，其實它本來就跟wh-詞有種不搭感
例如where/when都常已經可以看作名詞，而why也能找到the whys and wherefores用法
但how卻仍就是發展較不多元，仍以副詞為主
且你看看光長相，其開頭不是wh就很可疑了XDDD
其會有不一樣的句型結構(及發展)，應也不需太過驚訝才是！

樓主既然已經發現這美妙的差異
何不以後一起來研究看看語言學！
語言學家就是喜歡幫這些怪怪東西給它理由！

: e.g. I don't like the way how he dealt with this crisis. (X)
: 以及關代省略這邊也有些卡住
: 講義寫 在adj-clause時關代為主格 1、刪關代
:                                 2、將關代後動詞變為現在分詞
:                                 3、若動詞為be-v 將be-v變為being 接著刪除being
: 想問為甚麼要這麼麻煩呢 怎麼不直接刪除Be動詞就好了...?
: 大概就是這樣，可能又問了些大家覺得是常識的問題，還請多包容orz

這個可以這樣想：你都說這是「步驟」了
步驟都叫你，凡是動詞要改成現在分詞
那be動詞本身也是動詞啊，那當然就也要因步驟2而改成being啦！
至於為何還可以再刪除，這就是ellipsis的美妙了...>.<

--
某次上課.....
師：「這本講義有不懂的地方可以私下來問我。」
生：「不能整本拿過去，一定要撕下來嗎？」
師：「整本！程度也太差了吧。自己先想辦法。」
生：「我真笨。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.141.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1417634231.A.F97.html
推 beginner2: 我覺被您的簽名檔吸引了 超好笑的 近日看到最好笑的 XD
→ kaifrankwind: "睡到很晚"跟"很晚才睡"是不一樣意思吧
→ stu60912: 對啊，不一樣不是嗎？所以這種語意的改變很有趣啊
→ kaifrankwind: 看懂那段了 三句都用引號讓我不太懂你想表達什麼意
→ kaifrankwind: 思 原來後兩句是對第一句的語意理解@@