Re: [問題] 成大政治系評價

[didactic (abstemious)]

※ 引述《chlechin (chlechin)》之銘言：
: 小魯剛剛在查法政學群的時候發現了成大有政治系，但是在估狗了一下對這個系的討論少
: 之又少。
: 想請問板上大大對這個系的評價如何呢？


我不知道成大政治確切情況

但我要奉勸版上想填政治學系作為志願的同學還是多想清楚

關於政治系的出路  網路上已經有很多了

我不在此多說


119 112 和某私立大學的社科系所我都唸過，也當過幾位老師的助理

全台灣政治系所開的課程，如果按照課名來調教

確實有可能將你培養成一個關懷公共事務及自我思辨的人

這種人無論進如那個職場，都是很香的


BUT,

有哪個政治學系是很有系統地在朝著方向前進?

如果你有心想念政治學，奉勸你碩班再考就好

反正現在政治學研究所報考人數少得可憐，認真準備半年就會上


目前全台灣政治系的老師，有很大一部分是把大學生當幼稚園在教

原因有很多，但主要原因是大環境與教授的無力感

政治系許多教材是來自於大量中英文文獻，但丟給學生一本原文書

你要學生能完全吸收這十分困難

拿台大政治系來講，有多少人考過GRE?

沒準備過GRE，憑著一般的單字字彙量與文法基礎，是很難跟上課程進度上的英文文獻

所以全台政治的課程很大一部分是在"放水"

就算全班一起分工翻譯，翻出來的品質也是2266

學生沒基礎唸英文唸得吃力，唸得最認真的那幾個都是想轉系的人

教授教的自然很無力

當然啦，也有些教授開的課人多到爆滿，修課人數這麼多，又會牽扯到無法順利課堂討論

若在國外，絕對是分組由TA帶開討論，而且還有額外評分


比如一堂國際政治經濟學，很多系院是只開單學期三學分

有良心一點的學校，會開上下學期各三學分

但這門課牽涉的範圍之大，上下學期各開四學分+一學分討論課都未必能教完

要上過政治學、經濟學、國際關係甚至地理學、外交史、政治思想等背景知識都要會

文獻之多、討論議題之廣

你要學生怎麼在六學分內時間吸收掉?

更別說有些老師課堂還會穿插大國崛起影片，打發點時間



那如果改用中文教材呢?

這又扯到台灣社會科學落後美國10~20年的事實

用中文教材，學生得到的知識又跟世界脫節

再者，目前好一點的政治系教授都是留英留美

他們的學術語言本來就是英文，要他們找出適合的中文教材就更難了

何況當今政治學量化當道，沒學統計又想看到現有的國外政治學期刊，根本是天方夜譚

現今好的SSCI期刊，已經有八成都是量化文章，還有一成是book review

統計或方法論課程對於現今政治系學生來講，只是一門負擔，學生根本不知道學這要幹嘛
?
(你沒看錯，數學不好唸政治系會很吃力)

而且目前政治系開了一堆區域研究課程，根本就是讓各個教授天馬行空的教，
學生過一年就忘光自己學了什麼

這是各科目間的整合沒做好的關係，所以點到這裡


接著，既然要培養出有思辨能力的人才

課程上勢必要有大量的討論，但是縱看全台政治系每一堂課的教師/學生比

每個老師怎麼可能有辦法應付50up以上的學生，就算加上助教也很難

老師我不敢斷言說，助教可是一堆不備課或不專業，就算開了討論課也是大家在亂哈拉



或許我講這種話會有些人不滿，但我極度不推薦高中生唸政治系

但唸政治所又是另一回事了

如果您真的有(ㄅㄨˋ)幸已經念了政治系，然後確定自己未來不想走學術這條路的話，

轉系或輔系會是個很好的選擇

若要考公職，大三就可以開始準備了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.37.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1423534593.A.110.html
推 d868319: 推好文
推 softpeople: 推 希望一流人才不要一味選擇醫學系 社科需要一流人才
推 sergiorossi: 推 連112政治的課程設計跟師資評鑑都出現很大的問題
→ sergiorossi: 了 我不會對其他政治系抱持更樂觀的看法
推 sergiorossi: 至於你說英文文獻的問題 我倒不怎麼覺得
推 chien0128: 英文文獻問題應該還好吧？但同意其他
你說英文對某些人不是問題這我當然同意   但對很大一部分學生是種障礙

推 illegalmad: 中肯推…區域研究跟本天馬行空，隨教授腦補連陰謀論
→ illegalmad: 都能上一堂
→ illegalmad: 不過政治系還是可以學到一些基本的政策原理啦…
推 youtuuube000: 112政治系開的課普遍評價都很雷…
※ 編輯: didactic (192.192.58.18), 02/10/2015 19:09:52
推 janny366: 粉碎了我對政治系的夢..
推 uka123ily: 原po講的太誇張而且沒根據，實在不需要太認真。
→ popstarkirby: 看得懂英文文獻跟考不考GRE沒關係...
→ popstarkirby: GRE的V裡面只有一半是閱讀，剩下都是邏輯跟填空
→ popstarkirby: 看文獻跟你平常有沒有在讀有關，一般看系上有沒有
→ popstarkirby: 要求
→ ruby810527: 我覺得臺大政治很多老師的確有愧學生 並沒有很認真教
→ ruby810527: 教學生，但我是一個從高中就立志念政治系的人，最後如
→ ruby810527: 最後如願念了臺大政治，上了後的確發先跟自己的想像
→ ruby810527: 同，但如果你願意，你還是可以利用系上資源培養你的其
→ ruby810527: 他能力，ＥＸ：溝通實務專題，對於presentation/
→ ruby810527: negotiation的能力都有很大的幫助，不覺得不走學術就
→ ruby810527: 適合念臺大政治，主要還是個人有沒有善加利用系上課程
推 DarkHero    : 推