Re: [問題] 成大政治系評價

[uka123ily (NUNCA MAS)]

一、首先關於英文文獻：

我沒準備過GRE，但我不覺得英文文獻有什麼困難之處。

要說文法基礎，基本上高中該教的都教完了，重點是是否能夠有人帶領一起研讀。

如果一次把了數本原文文獻丟給學生，就讓學生自生自滅，那當然是很不負責。

因此政治系多半是採取：大一每門約一本原文教科書（或多選一），大二以後增加份量。

到大三期中考或期末考，每次範圍一門約兩三本份量，這根本是普通該有的訓練。

若說詞彙量的問題，你會發現除了專有名詞以外，文章結構等沒有什麼太大的改變。

而專有名詞與背景這本來就是每堂課該帶給你的新知識或視野，有什麼好嫌太多的？

而翻譯是一門專業，為何需要要求學生懂得翻譯？

所謂的小組分工學習，並非學生一句一句翻譯，而是摘錄重點用自己的文字表達。

哪個老師或助教叫你們逐句翻譯的，你跟他說uka123ily叫他去重修「教與學技巧」好嘛？

應該是由每位同學閱讀後，將重點提出來釐清或討論，而不是整本就直接拿來翻譯。

經由跟老師、助教及同學課前課後討論，了解書中的內容，

發展自己的判斷與思考模式，這才叫做學習，而不是把英文變中文。

二、至於統計方法，政治系大學部教的根本就只是初統，

你有看BABBIE跟GARY KING兩位老師的書？（這兩本的書堪稱中文比英文難懂。）

BABBIE書英文內容的很淺顯易懂，GARY KING的東西裡面都有演算跟詳細的說明。

兩者，根本不需要有「任何高中數學基礎」就可以學習好政治學需要的統計學。

GARY KING 寫基礎統計理論與推導，簡單到只要會把X代成Y等級的國中代數基礎

完全就可以懂，不要看到公式就嚇跑好嘛？

其他關於計算根本也只是電腦或軟體代勞，我是不知道有什麼困難。

又不會叫你拿工程計算機算值，這些政治系老師多半也不是這樣學習統計學。

（這個也不難，就把每筆帶進去，計算機就幫你算好好，只怕手殘按錯）

*****

最後區域研究、國關或課程設計的問題，容我抱怨一下：

你們台大老師（特別是國關）去搞政商人脈，關我們其他學校政治系什麼事啦。

更慘的是，那個成大政治系躺著也中槍，真是莫名其妙。

真的覺得老師太誇張可以去系辦或學院抗議，不要牽拖其他學校。

台大政治系三組每年收這麼多學生，師生比太難看，不代表其他學校也這樣。

國立政治系沒有第二間跟台大一樣這麼誇張，多半都是每年一班左右。

所以一班算50人就好，除了必修課加上被當可能很多人，

選修課可能大約10~20人上下，基本上討論或文獻研討都是很剛好的。

如果老師跟學生都有認真，基本上都可以學到很多東西。


我在政治系學到最多的就是不排斥英文文獻以及閱讀文獻的速度。

還有老師跟助教帶領討論與文獻研討，特別是對重大議題的「即時」反饋。

個人認為即便對於畢業不想走政治的同學，也能培養獨立蒐集資料製作報告研究的能力。

（特別是外文文獻與訊息）

這樣的能力不管是企劃、行政、業務等，甚至繼續走研究這條路都是很重要的訓練。

※ 引述《didactic (abstemious)》之銘言：
: 我不知道成大政治確切情況
: 但我要奉勸版上想填政治學系作為志願的同學還是多想清楚
: 關於政治系的出路  網路上已經有很多了
: 我不在此多說
: 119 112 和某私立大學的社科系所我都唸過，也當過幾位老師的助理
: 全台灣政治系所開的課程，如果按照課名來調教
: 確實有可能將你培養成一個關懷公共事務及自我思辨的人
: 這種人無論進如那個職場，都是很香的
: BUT,
: 有哪個政治學系是很有系統地在朝著方向前進?
: 如果你有心想念政治學，奉勸你碩班再考就好
: 反正現在政治學研究所報考人數少得可憐，認真準備半年就會上
: 目前全台灣政治系的老師，有很大一部分是把大學生當幼稚園在教
: 原因有很多，但主要原因是大環境與教授的無力感
: 政治系許多教材是來自於大量中英文文獻，但丟給學生一本原文書
: 你要學生能完全吸收這十分困難
: 拿台大政治系來講，有多少人考過GRE?
: 沒準備過GRE，憑著一般的單字字彙量與文法基礎，是很難跟上課程進度上的英文文獻
: 所以全台政治的課程很大一部分是在"放水"
: 就算全班一起分工翻譯，翻出來的品質也是2266
: 學生沒基礎唸英文唸得吃力，唸得最認真的那幾個都是想轉系的人
: 教授教的自然很無力
: 當然啦，也有些教授開的課人多到爆滿，修課人數這麼多，又會牽扯到無法順利課堂討論
: 若在國外，絕對是分組由TA帶開討論，而且還有額外評分
: 比如一堂國際政治經濟學，很多系院是只開單學期三學分
: 有良心一點的學校，會開上下學期各三學分
: 但這門課牽涉的範圍之大，上下學期各開四學分+一學分討論課都未必能教完
: 要上過政治學、經濟學、國際關係甚至地理學、外交史、政治思想等背景知識都要會
: 文獻之多、討論議題之廣
: 你要學生怎麼在六學分內時間吸收掉?
: 更別說有些老師課堂還會穿插大國崛起影片，打發點時間
: 那如果改用中文教材呢?
: 這又扯到台灣社會科學落後美國10~20年的事實
: 用中文教材，學生得到的知識又跟世界脫節
: 再者，目前好一點的政治系教授都是留英留美
: 他們的學術語言本來就是英文，要他們找出適合的中文教材就更難了
: 何況當今政治學量化當道，沒學統計又想看到現有的國外政治學期刊，根本是天方夜譚
: 現今好的SSCI期刊，已經有八成都是量化文章，還有一成是book review
: 統計或方法論課程對於現今政治系學生來講，只是一門負擔，學生根本不知道學這要幹嘛
: ?
: (你沒看錯，數學不好唸政治系會很吃力)
: 而且目前政治系開了一堆區域研究課程，根本就是讓各個教授天馬行空的教，
: 學生過一年就忘光自己學了什麼
: 這是各科目間的整合沒做好的關係，所以點到這裡
: 接著，既然要培養出有思辨能力的人才
: 課程上勢必要有大量的討論，但是縱看全台政治系每一堂課的教師/學生比
: 每個老師怎麼可能有辦法應付50up以上的學生，就算加上助教也很難
: 老師我不敢斷言說，助教可是一堆不備課或不專業，就算開了討論課也是大家在亂哈拉
: 或許我講這種話會有些人不滿，但我極度不推薦高中生唸政治系
: 但唸政治所又是另一回事了
: 如果您真的有(ㄅㄨˋ)幸已經念了政治系，然後確定自己未來不想走學術這條路的話，
: 轉系或輔系會是個很好的選擇
: 若要考公職，大三就可以開始準備了

--
Jorge Luis Borges:

"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."

(Truth never penetrates an unwilling mind.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.109.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1423663756.A.AA0.html
※ 編輯: uka123ily (36.231.109.163), 02/11/2015 22:30:25
推 figurehead: 我覺得上篇講得也沒錯拉... 很多都事實
→ figurehead: 應該說  整個台灣社會科學系所其實問題很大
應該說台大除了有歐盟中心以外，區域研究方面本來就......

→ figurehead: 話說king的書  也只有兩本很淺顯易懂，而且還是合著
的確是合著的XD，而且我覺得比一般初統教科書的說明還要清楚。

→ popstarkirby: 跟GRE沒太大關係阿。國外文獻很多本身就外國人寫的
→ popstarkirby: 專業>文法，多讀久就懂了
※ 編輯: uka123ily (1.162.90.193), 02/12/2015 13:15:38