→ olmtw: 我覺得是應該先加強國中英文的深度，以現在來講若國中可以03/13 00:11
→ olmtw: 達到Lv3甚至4的水準 才有可能再談高中更深入的學習03/13 00:11
推 softpeople: 推樓上 而且可以從國小再深一點做起03/13 00:13
→ softpeople: 我覺得最重要是要縮短國中高中的差距 高中簡單點也好03/13 00:14
→ softpeople: 很多人國中英文很好但高中很爛 是因為沒辦法適應差距03/13 00:15
應該是要討論 台灣人高中畢業所需的程度應當到哪 美國小六 或是 美國初中
如果要達到美國初中...那勢必國中 國小的英語課程要加深
高中才有辦法騰出空間學習更難的課程
→ softpeople: 因此放棄 甚至高中之後因為對學習英文產生恐懼而更差03/13 00:16
→ softpeople: 既然是12年義務教育 降低難度應該是可以討論的03/13 00:17
→ softpeople: 至於高中大學的差距 就讓要上大學的人為自己努力03/13 00:18
→ softpeople: 可是第二外語對應母語的意義大嗎 我覺得作為國際語言03/13 00:19
→ softpeople: 讓學習者不排斥與恐懼 會比設標要大家達到來得重要03/13 00:20
→ softpeople: 更何況多少大專院校的學生英文程度甚至沒有美國小一03/13 00:20
推 unojazz: 推03/13 00:20
※ 編輯: QQMMWA (182.155.162.43), 03/13/2015 00:21:33
→ lkmnv: 那指考英文程度到哪03/13 00:21
指考95%以上的單字都不會超出7000字
甚至第五級 第六級的單字 考卷上出現頻率都很低了...歷屆考題可以去看看
推 NCUking: 許多高中畢業連美國小一的程度都沒有03/13 00:21
→ NCUking: 真的有美國小六的程度 指考絕對近滿分 這種人非常少03/13 00:22
推 ckscks178: 覺得國中英文應該加深+103/13 00:22
→ softpeople: 很多人到大學學了英文十幾年 但和外國人講一口破英文03/13 00:23
→ softpeople: 這不是很恐怖嗎 03/13 00:23
→ softpeople: 我是以整體來說 板上太多菁英 是我想法中的例外03/13 00:24
※ 編輯: QQMMWA (182.155.162.43), 03/13/2015 00:27:07
推 heatthree: 我高中同學小學是在美國讀,基本上學測指考對他來說都03/13 00:29
→ heatthree: 都很簡單03/13 00:29
推 olioolio: 你與其想這個不如想想上面推文寫的均質化的問題，改更03/13 00:42
→ olioolio: 難把跟得上的學生抬上去，然後跟不上的人成績變得更低03/13 00:42
推 pflim: 義務教育是把所有人拉上萊不是拉起某些人又推下某些人03/13 00:44
推 kreis414: 其實7000單在溝通上已經夠了 但是超不生活化03/13 00:54
噓 ontherun3325: 把英語列為台灣官方語言 結案03/13 02:09
推 kia123: 你03/13 02:47
→ kia123: 的03/13 02:48
→ kia123: 英文03/13 02:48
→ kia123: 可以03/13 02:48
→ kia123: 講得和美國小六一樣 夠用了03/13 02:49
→ lkmnv: 只會看跟寫的教育沒說出口什麼都不是03/13 07:09
→ lkmnv: 語言是拿來溝通不是拿來比程度的吧 03/13 07:10
→ lkmnv: 這種追求分數而不重實際應用的有什麼好比的03/13 07:11
噓 b9588168b: 最好是這樣03/13 08:48
→ b9588168b: 就算是 廢話 英文是他們母語阿03/13 08:48
→ b9588168b: 阿不然來比中文阿？03/13 08:48
大考中心的編輯說明把「參考來源」說了這麼清楚
你可以去查他所提供的參考源阿 事實就是如此阿
比中文沒意義吧 中文不是世界上任何一個非中文區的必修課程
※ 編輯: QQMMWA (111.82.5.197), 03/13/2015 09:05:54
噓 rolland: 在八卦版被噓爆來這裡討拍？你到底想證明什麼？有意義嗎 03/13 09:59
→ rolland: ？ 03/13 09:59
噓 buichcmu: 大家認真了 03/13 09:59
→ acbwanatha: 的確是這個樣子啊。大學聯考英文考得好，實在沒有什麼 03/13 10:33
→ acbwanatha: 以前的老師也都不講。事實上美國大學畢業生要有4萬字 03/13 10:34
推 acbwanatha: 害我以為自已的英文尚可。而且真得如你所說的國中英 03/13 10:37
→ acbwanatha: 文簡直是智障到爆，明明你國中的中文已經學古文了， 03/13 10:38
→ acbwanatha: 英文當然也能夠更深啊。 03/13 10:38
→ acbwanatha: 難怪我覺得我英文小說都看得吃力，當時以為自已是智障 03/13 10:39
噓 VONeternal: 笑了,要比也是拿日韓來比,確實台灣比起來是偏弱，但 03/13 10:45
→ VONeternal: 跟英美比你是在搞笑嗎，哪個非英語系國家的英文教育 03/13 10:45
→ VONeternal: 能跟的上人家的母語 03/13 10:45
→ siriusu: 你講的都是英語為官方語言的國家是在比個毛 03/13 10:46
→ siriusu: 不過我同意你我覺得是常識的東西很多人不承認XD 03/13 10:49
→ siriusu: 但證明這個不是很有意思 證明這個也不能敦促大家精進 03/13 10:50
→ siriusu: 同樓上 覺得台灣跟鄰國比起來是偏弱沒錯 有很大進步空間 03/13 10:50
→ wayn2008: 沒必要比較...重點要會用就好 03/13 10:50
→ siriusu: 這篇會被噓是因為你的標題是陳述一個跟本版無關的事實 03/13 10:52
→ siriusu: 要討論好歹也是討論怎麼做比較好 然後援引立論依據 03/13 10:53
→ siriusu: 另外 我可以告訴你 8000左右的單字就足夠應付幾乎所有的 03/13 10:54
→ siriusu: use-case 溝通閱讀幾乎完全沒障礙的那種 03/13 10:55
推 acbwanatha: 請問樓上，8千字，哈利波特看得順嗎？ 03/13 10:56
→ siriusu: 沒看過ˊ_>ˋ 03/13 10:58
→ siriusu: 但我援個數據給你 03/13 10:58
→ siriusu: 我只能告訴你我單字量約8000 Toefl R29 L28 03/13 11:01
→ siriusu: 援的數據不是這個啦 等一下喔 03/13 11:02
→ siriusu: GRE就真的無法了 V裸考150而已 03/13 11:02
→ siriusu: 我把東西放到哪裡了...ˊ_>ˋ 03/13 11:05
→ siriusu: 我不是要說單字不重要 但單字絕對不是唯一重要的 03/13 11:05
→ siriusu: 我在說這篇過度簡化模型了 03/13 11:05
→ acbwanatha: 原PO可以把文章複製到英文板，問問高手的看法。 03/13 11:06
噓 morichi: 為啥高中生比人家小學英文爛是值得檢討的事啊 03/13 11:20
噓 FredHe: 至少林北看得懂penta kill 啦 03/13 11:24
→ sanajp: 跟英語系國家比XDDDD你怎不說他們中文程度如何 03/13 12:17
→ sergiorossi: 啊我們就外國人啊 覺得有興趣或者將來需要高階英文 03/13 13:02
→ sergiorossi: 能力的 自己進修就好 而且大多數人上大學讀原文課本 03/13 13:03
→ sergiorossi: 其實沒什麼障礙啊 有障礙就自己加強啊 語言能力是自 03/13 13:03
→ sergiorossi: 己成就自己 03/13 13:03
噓 ontherun3325: 原po英文一級棒 03/13 21:04
噓 m472: 英語不就他們官方語言比這個有意義嗎...那他們高中畢業的中 03/14 10:28
→ m472: 文程度有跟我們小六生一樣嗎~~~ 03/14 10:28
推 acbwanatha: 7千字熟了，讀教科書還是得查很多單字的。 03/14 22:24