推 ckscks178: 你為什麼要這樣解釋他的話 他又沒說誰要養家04/29 15:46
→ ckscks178: 他完全沒有騎士女性的意思呢 我看你誤會了04/29 15:47
我的意思是原po覺得女生找個好老公嫁就好，選興趣不選經濟，那這不就影射了女生讓男
生養嗎？
※ 編輯: kkwwayne (49.215.146.199), 04/29/2015 15:49:21
→ ckscks178: 他有一個神祕的理由支持女生選校不選系 但不告訴我們04/29 15:48
推 yamakazi: 從戰類組神展開成戰男女了04/29 15:48
→ ckscks178: 我原本也像你一樣質疑他 可是他說我神邏輯04/29 15:50
→ yamakazi: 戰類組佔了90%的文章 結果大家都在戰男女04/29 15:50
不是，只是覺得最後10%有問題所以才拿出來講，他前面90%的內容我不討論
※ 編輯: kkwwayne (49.215.146.199), 04/29/2015 15:51:44
推 hank86072433: 樓上最棒04/29 15:51
推 bradpete: 被抓小辮子了 哈哈04/29 15:51
我被抓到什麼小辮子??
※ 編輯: kkwwayne (49.215.146.199), 04/29/2015 15:53:01
推 yamakazi: 只討論最後一兩句話 其實很沒有意義04/29 15:52
好吧，我也只是發表我的看法而已，其他的各類組的事因為我不是那麼瞭解所以才不討論
，y大如果覺得沒意義那可以不用理我
※ 編輯: kkwwayne (49.215.146.199), 04/29/2015 15:55:20
推 bradpete: 我是說y大@@04/29 15:53
推 ckscks178: 某個112EE始終不願意解釋為什麼女生選校不選系04/29 15:54
推 ptlove1222: 所以整個教育變成 性別決定你的一切 這裡是高中板 不 04/29 15:54
→ ptlove1222: 是womentalk... 04/29 15:54
推 rogergon: 戰校系，戰男女一次滿足你。 04/29 15:54
推 yamakazi: 我個人的意見而已啊 又不是要你們照單全收 倒是您一直沒 04/29 15:55
推 ayenliou: gossiptalk 在這裡…04/29 15:55
→ yamakazi: "選校不選系" 比較低賤的原因??04/29 15:55
→ yamakazi: 沒解釋 04/29 15:55
欸等等，你是在跟我說話嗎？我說的原po不是在說你欸，我剛剛才發現你也回了一篇，我
又沒看過你回的那篇
→ ckscks178: 否認男外女內 然後答不出來就說沒意義 ㄏㄏ 04/29 15:56
※ 編輯: kkwwayne (49.215.146.199), 04/29/2015 15:59:54
推 yamakazi: 樓上是不是剛上大學啊 你的語氣很像小朋友挑釁= =04/29 15:58
→ rogergon: 上廁所的神邏輯，還是顧好自己的文吧！ 04/29 15:58
推 houbuz: 只能說到２５歲他們就會明白 04/29 15:59
推 ckscks178: 被別人辯倒了說不出話 轉而開始攻擊別人語氣了?04/29 15:59
→ houbuz: 年紀未到....很多活在自己的世界04/29 16:00
推 yamakazi: 不是 是ckscks178 04/29 16:00
→ yamakazi: a了一下 年紀最多到大一大二左右而已 04/29 16:01
好啦都不要吵了啦，等等火藥上來有人被桶就不好了。結果沒人在討論我的想法，都把上
一篇回文拿來這講，害我以為大家在戰我==
※ 編輯: kkwwayne (49.215.146.199), 04/29/2015 16:03:33
推 yamakazi: XDD 你沒說我還沒發現 結果上一篇大家跑來你這邊戰 04/29 16:04
推 ckscks178: 我一直在等他回答啊 可是他一直顧左右而言他 逃避問題 04/29 16:05
→ ckscks178: 我也沒辦法了 04/29 16:05
算了我不討論了...你們小心不要火氣上來誰被桶了就好www
※ 編輯: kkwwayne (49.215.146.199), 04/29/2015 16:08:19
→ andy5656: 如果大家在戰你，你就會看到一堆噓了 04/29 16:07
推 yamakazi: 大一大二生 還是先去打個工體驗賺錢的辛苦 再來戰男女 04/29 16:08
噓 cyter: 噓樓上 04/29 16:09
推 lilychichi: 其實條件好的男生也會挑的 不是只要有對象就好… 04/29 16:09
推 ckscks178: 叔叔我知道你答不出來 不用死在那硬撐著04/29 16:09
→ ckscks178: 對你神邏輯感到好奇的可不只有我一個呢 04/29 16:10
→ lilychichi: 這幾年參加婚宴 好幾對是班對 夫妻兩個都在連發科…04/29 16:10
推 yamakazi: 你有答出來嗎 "選校不選系" = 比較低賤 ??? 我就是覺得 04/29 16:11
→ yamakazi: "選校不選系" 跟 "選系不選校" 兩個沒有誰比較低賤啊 04/29 16:12
→ yamakazi: 然後你一直說某個比較低賤 要我講他們兩個平等的原因 04/29 16:12
→ ckscks178: 我什麼時候打 "選校不選系 = 比較低賤" ????? 04/29 16:12
→ yamakazi: 這不是很奇怪嗎 應該是覺得某選擇比較低賤的人要出來解 04/29 16:13
→ yamakazi: 妳沒有打啊 但我說女生選校不選系 你就說我岐視 04/29 16:13
→ yamakazi: 歧視是指不平等待遇 那請問這兩種選擇哪裡不平等??? 04/29 16:14
→ yamakazi: "歧視女性" = "要求女性做不平等的事" 04/29 16:15
→ yamakazi: 那"選校不選系" "選系不選校" 究竟哪裡不平等了???04/29 16:15
推 ckscks178: 你可以去把我的話看清楚嗎 我什麼時候說你"歧視"??????04/29 16:15
→ yamakazi: 我懂了 也許你所謂的平等 是要做完全一樣的事 才算平等 04/29 16:17
→ yamakazi: 你認為限制男女做不同的事 就是不平等 應該都不受限 04/29 16:17
→ yamakazi: 就算做的事是位階一樣 沒有孰優孰劣之分 04/29 16:19
推 comfly: 我想只是不理解你為何以男女做為選校或選系的區別吧 接著04/29 16:19
→ comfly: 就聯想到你是不是認為女生給養就好？才會說出這種話 選校04/29 16:19
→ comfly: 選系本來就不該以男女區別啊 04/29 16:19
→ yamakazi: 比如說我叫甲去倒垃圾 叫乙去擦玻璃 這就是不平等 04/29 16:20
→ rogergon: 歧視是我說的，更好的語詞是偏見。 04/29 16:20
→ yamakazi: 為了平等 我應該讓甲和乙一起倒完垃圾後 再一起去擦玻璃 04/29 16:20
→ mividaloca: ……依照能力區分跟依照先天屬性區分不一樣好嗎？04/29 16:21
→ yamakazi: 不讓他們做一樣的事 這就是偏見 04/29 16:21
→ mividaloca: 你把群體跟個體搞在一起了，要不要把男女換成白人黑人04/29 16:22
→ mividaloca: 漢人原住民試試看? 04/29 16:22
→ yamakazi: 那我修改一下 假設身為國中老師 我不應該叫男生去倒垃圾 04/29 16:23
→ mividaloca: 男性女性除了性別外還有許多相異之處不管是男女之間 04/29 16:23
→ mividaloca: 還是男性群體或女性群體內 04/29 16:23
→ yamakazi: 叫女生擦桌子 因為我原本認為男生體力比較好 不怕髒 應 04/29 16:23
→ yamakazi: 該叫男生去倒垃圾 讓女生擦桌子比較輕鬆 而是應該讓他們 04/29 16:24
→ mividaloca: 你僅用某個屬性將人群區分又沒提出合理的解釋就是一 04/29 16:24
→ mividaloca: 種偏見 04/29 16:24
→ yamakazi: 一起擦完桌子後 再一起倒垃圾 這樣才不會有偏見04/29 16:24
→ yamakazi: 你覺得我這樣做OK嗎????04/29 16:25
推 mividaloca: 也有力氣大的女生和力氣小的男生吧 你僅用性別就預設 04/29 16:26
→ mividaloca: 你的對象是怎樣的人，就是一種偏見 04/29 16:26
→ rogergon: 上廁所不夠，神邏輯再加倒垃圾擦玻璃。 04/29 16:27
→ rogergon: 還有擦桌子，我開始擔心那家豬屎屋了。04/29 16:29
推 skyp: 我女生我從來沒說過女生就不該當兵之類的的鬼話04/29 16:30
推 ckscks178: 從戰科系演變成戰男女 現在要開始討論國中打掃工作了 04/29 16:30
推 yamakazi: 那所以我該怎麼辦 該讓誰去倒垃圾 誰去擦桌子 04/29 16:31
→ ckscks178: 我國中垃圾由值日生倒 打掃工作抽籤分配 基本上沒什麼 04/29 16:31
→ yamakazi: 你們一直罵我 卻沒有告訴我該怎麼做....到底誰要去做?? 04/29 16:31
→ ckscks178: 不平等04/29 16:31
→ yamakazi: 那所以選校系該用抽籤分配嗎??? 04/29 16:31
→ ckscks178: 選校系不是選打掃工作 選校系也不是上廁所 .......04/29 16:32
推 yamakazi: 選校系不是選打掃工作哦 那我懂了 04/29 16:34
推 senatus24601: 越來越看不懂了...感覺先從舉證責任吵到自由心證 現 04/29 16:35
→ senatus24601: 在戰場處於一個模糊的狀況希望等下三辯可以整理一下 04/29 16:35
→ senatus24601: 戰場 04/29 16:35
→ yamakazi: 一句話說選校系不是選打掃就想打發我哦 你當我白癡 04/29 16:35
→ yamakazi: 選校系不能類比選打掃 出社會選工作總可以類比了吧 04/29 16:36
---------------STOP---------------
大家冷靜
※ 編輯: kkwwayne (49.215.146.199), 04/29/2015 16:37:24
※ 編輯: kkwwayne (49.215.146.199), 04/29/2015 16:37:48
推 ckscks178: 某人提出論點:女生選校不選系，我質疑他有男外女內的 04/29 16:49
→ ckscks178: 觀念，但他否認了，哪麼請問支持他的論點的理由是什麼 04/29 16:50
→ ckscks178: 呢?他不願意回答，現在居然還惱羞成怒 都出社會了EQ還 04/29 16:50
→ ckscks178: 還這麼的...，真的是...... 04/29 16:51
推 rogergon: 其實在利益最大化的前提之下，選校系也並非絕對的。 04/29 16:55
→ rogergon: 原po原原poㄧ個112ㄧ個118，自然侈言選系。但別忘了原 04/29 16:57
→ rogergon: 原po也略懂漂白，ㄧ路重考轉學爬到天大地大。 04/29 16:57
推 rogergon: 上兩位各應該多加一個原，歪樓到這篇跟原po抱歉 04/29 17:35
→ kktt254: 去八卦戰啦 一定很精彩 04/29 18:21
→ wexu: 你確定好男人不會娶bitch嗎？？？ 04/29 19:08
推 shun01: 樓上，不是娶兄貴? 04/29 19:37