Re: [討論] 學校教官的必要性

[yamakazi (大安吳彥祖)]

台灣大學軍訓室
http://0rz.tw/iwZxq
台大跟國防部協調後 大部分教官均已歸建回部隊(民國96年) 軍職人員剩三人

淡江大學軍訓室
http://0rz.tw/iwZxq
軍職人員高達28人 比台大軍訓室人員總人數15人(軍職+文職)還多

小弟我資質駑鈍 想來想去 只想到了幾個原因

1.淡海地區流氓較多 常有流氓到學校騷擾學生
2.淡江大學周邊附近常出車禍 教官需常常至醫院探視學生
3.淡江大學周邊惡質房東較多 必須派教官至周遭訪視房東

所以我認為呢
各學校可以自主決定要不要讓教官留在學校 像台大就決定不留 淡江就決定留
很簡單吧

然後我看到了很多認為軍事該退出校園
我想到我之前去UCLA玩的時候 看到他們校園裡有軍隊在做訓練
於是去查了 原來這叫做ROTC 中文名稱叫大專儲備軍官訓練團

英文介紹
http://en.wikipedia.org/wiki/Reserve_Officers%27_Training_Corps

中文介紹
http://www3.nccu.edu.tw/~iaezcpc/B-%20learning%20from%20others%203-3.htm

已經不是社團或校隊的性質了 比較像是輔系或是雙主修的性質
然後很多名校 校園內都有ROTC
光加州地區 陸軍ROTC
http://www.goarmy.com/locate-a-recruiter.R-R-CA-nozip.result.html
就有UC Berkley
    UCLA
    UC Davis
    UC Santa Barbara

東岸也有MIT
        Boston U
        等等名校

有鑒於此呢 小弟我提出一個大膽的建議
各學校自行決定教官是否留下 留下的
大學轉型成大專儲備軍官訓練團
高中轉型成高中儲備士官兵訓練團

一舉兩得 連募兵問題 都一併解決

喔對了 美國高中沒有教官哦 全部靠security guard
台灣小屁孩那點程度 美國人根本不放在眼裡吧
在美國可是有 科倫拜高中槍擊案 維吉尼亞理工槍擊案 愛荷華大學槍擊案
康州小學槍擊案 加州大學聖塔芭芭拉分校槍擊.....死都死一大串的
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States
你在台灣大概沒看過進高中要經過金屬探測門吧
而台灣小屁孩
大概只敢在畢業典禮當天摔桌椅吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.46.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1430921744.A.9F7.html
推 senatus24601: 八嘎囧預備軍
推 adidas8703: 覺得各校有其必要性
※ 編輯: yamakazi (1.163.46.96), 05/06/2015 22:34:40
推 hongtm: 大學更不需要教官
→ hsiangyukao: 減薪再說
推 XXXXDICK: 台灣有ROTC，一到五在原大學上課，六日在陸軍官校訓練
推 illegalmad: 這是大學的做法，國高中無法依大學法QQ。題外話，臺灣
→ illegalmad: Rotc滿失敗的其實…本來是要吸納優秀大學人才，制衡官
→ illegalmad: 校獨佔市場，增強軍隊多樣性，結果來的幾乎都是學店
→ illegalmad: 學生…還受黃埔體系教育，搞成四不像，跟專軍班沒兩
→ illegalmad: 樣。臺灣的rotc功課不行，結果體能也不行，還要在加油
→ illegalmad: 。
推 hsnuonly: 你需要的是校警隊
推 gaga19900329: 人在美國　美國沒人覺得security guard有用
→ gaga19900329: 功能跟台灣保全一樣就是報警用
→ gaga19900329: security guard的目的不是解決槍擊案或處理屁孩
→ gaga19900329: 教官也不是拿來當保全用　類比很怪
→ gaga19900329: 教官跟生輔人員類比較適當
推 illegalmad: 感謝樓上補充，違法後才該由治安單位或是轉交矯治單
→ illegalmad: 位處理，一般的偏差行為本來就應該是靠輔導，臺灣卻想
→ illegalmad: 到威嚇，處罰。由不專業的軍人當生輔人員，真的是非常
→ illegalmad: 怪異的現象。
推 kinyubi: 大學只有在新生報到看過教官  ...
推 bye2007: 樓上你沒修軍訓?? 軍訓通常超涼又可抵兵役 沒修很可惜