Re: [討論] 學校教官的必要性

[yuxiang (yuxiang)]

※ 引述《agitated (澆綠)》之銘言：
: 嗨 大家好
: 想請問各個高中生們對學校教官的看法
: 大家覺得教官是必要的嗎
: 抑或是軍人過剩被放置到學校呢
: (如果有批評到家長是軍人的抱歉)
: 有些教官真的蠻用心處理學生事務
: 但也不乏混水摸魚爽領70k的人
: 也有幾掰顧人怨的
: 想請問版上大大的看法！

想噓的，盡量噓
但請看完內容。

我來這裡是說實話的不是為他們講好話

先說，我也覺得教官是垃圾
但是,只有95%而已

好的還是有，只是私底下他們做的"好事"你們沒看到

剛剛看到回文提到，建中、雄中...需要教官嗎？會鬧事嗎？
不會啊我很相信各位讀書讀的這麼好，一定擁有相當高的高IQ以及高EQ，

但是
鄉下呢？我們的話題不能只著重於市區
社會上有很多問題是我們年輕一輩或者是一般人沒看過的

曾經我讀過一所非常鄉下的國中，鄉下到八卦版的"八嘎囧"都不知足以相提並論了，比八
嘎囧更可怕的都出來了(例如消波塊啊)

偶爾都有校外人士拿著棍子進來"找人"

你想也知道...一般的老師敢去說：欸先生不好意思這裏是學校請你出去喔（？

接下來一定有人噓我：叫警察啊？

對啊我們這樣試過，警察來了，人都被打了，事後是抓到了啊

但是
如果有教官
那有教官還可以頂一下啊

講難聽點，他們是軍人，那就讓他們去擋啊，軍人不就是保護我們人民用的？

我也承認我也討厭現任的教官

但是我遇過一個很好的
他把我從一個昏天暗地的世界拖了出來

曾經我也很垃圾過，天天壞事都來啊。
但是有天我打群架警察抓了啊

警察通知學校第一，教官親自來保我
他ㄧ進來第一句話對我說：我能救一個，是一個。
他沒通知我父母，他只跟我說：要是你在這麼做的話，我親自叫警察抓你

從此之後我可以說是他的小跟班，我也看到很多的例子，被抓的被抓，被關的被關，真正
救回來的沒幾個，但是他都很用心的對學生

凶嗎？廢話他把我當狗在訓！
但是他人好嗎？我可以說，他是我的救命恩人

接下來我要澄清幾點
1.教官都是現役軍人，並沒有退役還在學校任職，如果有...請打給水果報+_+，相信你會
拿到檢舉獎金的
2.哪來雙份薪水？一份而已，國防部給的，他肩膀上一顆梅花月薪就是6.7萬，不要懷疑
，他們加幾很多
3.廢不廢除我沒意見，我覺得那不是我們可以管的，但是我們可以討論，但是請大家保持
冷靜ˊ_>ˋ，來杯紅茶ˊ_>ˋ

總結：教官是王八蛋，但是只有95%，剩下5%的王八蛋
在你們後面，做著那些一般老師不敢碰的事情，一般警衛不會理會的事情，甚至一些家長
不管小孩，他們願意幫忙，救一個孩子，是一個
但是，只有少數，但還是有。


其實說實在的，教官在學校，沒拿槍抵著你的頭，沒24小時像以前戒嚴那樣，
那
他做他的事情
我當我們的學生
井水不犯河水，有什麼關係嗎...？
（好啦我承認真的會看他們不順眼）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.89.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1430927561.A.8ED.html
噓 robinyu85: 軍人根本不該在學校裡 戒嚴嗎?
※ 編輯: yuxiang (101.138.89.116), 05/07/2015 00:04:16
推 makhjhj: 推你的教官 不過學校真的不該出現軍人，你碰到的那些狀況
→ makhjhj: 絕對還有解決方法，也不是教官這個體制就能阻擋的
推 sky268455: 我覺得有沒有教官沒甚麼差別？
→ sky268455: 大概是我們學校教官人很好吧
→ yuxiang: 對啊，這就是最大的缺點啊...執政者無法有效處理這種事
→ yuxiang: 情，所以也只能給他擱在一邊，讓我們繼續幹譙教官ˊ_>ˋ
→ XXXXDICK: 其實教官就跟蔣殺人魔銅像一樣，根本不需要也不必存在，
→ XXXXDICK: 這些事不是軍人該做的事
推 gjyankees: 我也遇過好教官但絕大多數並不是這麼一回事
→ illegalmad: 建中雄中的說法只是拿來諷刺原原po的邏輯。如果他的
→ illegalmad: 說法成立，好學校為何還需要教官？至於其它的部分整
→ illegalmad: 個論述也都說過了不再贅述，總之你說的保護別人也能作
→ illegalmad: ，不必然指警察，薪水教官還是高於其它專業人員無誤。
→ illegalmad: 到底有幾趴教官是王八蛋這我不予置評。
推 ibebon: 其實 我現在高中的教官都很好 我覺得不用廢除
噓 LoveWu: 人好不能代表該職位的正當性
→ yuxiang: 都講清楚...教官的薪水是從國防部下來了....不要說得好
→ yuxiang: 像你們花學費請的ˊ_>ˋ，況且他當教官的錢跟在部隊比還
→ yuxiang: 少了一些
→ XXXXDICK: 樓上臉還不夠腫嗎？ 你確定你說的話合理嗎？
→ XXXXDICK: 人民付的稅金，教育部付的薪水，退休再拿國防部的錢，軍
→ XXXXDICK: 營和學校能比嗎？少加給罷了，薪水一樣啦。你都沒加班了
→ XXXXDICK: ，你憑什麼拿加班費
推 gointomycups: 為什麼不合理？這不就是他們應得的薪水嗎 （不論教
→ gointomycups: 官 只針對軍人身分）不然你覺得一個軍人要在中年的
→ gointomycups: 時候擁有什麼樣的薪水 四萬？ 那我覺得以後不需要勸
→ gointomycups: 退想加入軍校的人了 他們完全不會考慮這種職業 你
→ gointomycups: 覺得這樣的高薪爽缺很讚 那你幹嘛從軍校退學？ 看
→ gointomycups: 來是七萬不夠吧XD
噓 illegalmad: 噓樓上。第一，我沒從軍校退學。第二軍中薪資高為何要
→ illegalmad: 離開軍中?自己去軍旅版一堆文bj4，還有沒當過兵嗎？
→ illegalmad: 教官你以為每個人都能當?我們這一代先看看背庫朗夠不
→ illegalmad: 夠硬吧。薪資不是依年紀來評斷的吧？應該依工作內容和
→ illegalmad: 貢獻，況且就算只有四萬塊也是很高了，外面一般機構主
→ illegalmad: 管也才五萬左右。
噓 pionxzh: 上面說的，軍中薪水高就給我待在軍中，少來到了校園還因
→ pionxzh: 為其軍人身份就合理化他的高薪
推 q851208kim: 推   沒有教官學校會更亂
→ yuxiang: 該正確講，要有完整的法令以及充足的人員來補充教官的位
→ yuxiang: 置。教官可以慢慢廢除，但是！有人得去扛教官過去會做、
→ yuxiang: 會關心的事情。而不是教官制度廢除之後就沒人替補這空缺
推 gointomycups: 喔喔 i大 我是說四叉屌退學 不要這麼快就對號入座啦
→ gointomycups: 嗯嗯 我也覺得薪水要依工作內容而訂 但軍公教的薪
→ gointomycups: 水是固定的吧
→ XXXXDICK: 笑死人，我退學關教官什麼事，你以為畢業想考就考嗎，你
→ XXXXDICK: 轉移什麼焦點，我去軍校是為了當教官？憑什麼一個軍人
→ XXXXDICK: 不在軍營跑到學校？不就是當年為了監控學生用的，今天
→ XXXXDICK: 不需要你洗腦的工作，我為啥要讓你拿7萬做非專業的事？
→ XXXXDICK: 對了軍官起薪4萬多，你同學可以不用進軍校浪費人才
→ XXXXDICK: 為什麼要針對教官，而不是軍人，你的工作沒有正當性，你
→ XXXXDICK: 還拿比起這工作特別高的薪水 ，你拿的下手？軍人待在軍
→ XXXXDICK: 營給這薪水你會嫌高？你到底知不知道裡面環境和學校差別
→ XXXXDICK: ，合理之正當還會被改革，和大多數人詬病嗎？還是你認
→ XXXXDICK: 為軍人轉考公職他薪水不准更動，年資繼續算，薪水繼續加
→ XXXXDICK: ？就和我就是不想改遺毒，反正什麼不「合理」關我屁事，
→ XXXXDICK: 我爽為什麼要改，有什麼差別！學校不比軍營，當過兵都
→ XXXXDICK: 很清楚！
→ XXXXDICK: 沒待在校園的正當性，又拿高薪，退休一樣領錢，不同工又
→ XXXXDICK: 拿高酬，高中教官跟我說過：教官最累的時候還比軍營輕鬆
→ XXXXDICK: 還要輕鬆，這樣你懂意思嗎？錯了不改還拚命護航，以後
→ XXXXDICK: 公家機關舊時代肥貓也不用改了，反正他也有做事，作一
→ XXXXDICK: 些他不該做的事，還拿高薪你應該會理直氣壯替他感到高
→ XXXXDICK: 興吧？
噓 XXXXDICK: 軍人就待在軍中領他應得的薪水，出現在校園只有獨裁國家
→ XXXXDICK: 才會發生！
推 gointomycups: 脾氣很差喔 看來你已經怒到不知道我在說什麼了 首
→ gointomycups: 先教官本來就合理的擁有七萬 因為其軍人的身分 再
→ gointomycups: 來又因為他的身分才會防礙校園民主化 這樣想才對吧
→ gointomycups: 如果是因為薪水太高不適合在校園任職 那就調降又不
推 gointomycups: 不需要退出 我的意思你懂了嗎XD
噓 XXXXDICK: 第一.這薪水不合理，第二.他本來就不該出現在校園，第三
→ XXXXDICK: .前面兩點說過很多次，你偏偏要無視，第四.軍公教薪水沒
→ XXXXDICK: 固定這回事，調薪是假的? 我待在營區，我不會因為這種小
→ XXXXDICK: 事發怒，不然我早就88了
噓 XXXXDICK: 點出你的盲點，你搞錯大家的意思，教官歸建沒人會靠背他
→ XXXXDICK: 薪水，就就是我們前面說的軍人，現在說的薪水是他做這
→ XXXXDICK: 些事情這薪水很誇張，退休更誇張，這是指薪水部分，他
→ XXXXDICK: 的不正當性你也知道，我就不多說了
推 gointomycups: 原來沒生氣吖 我還以為你氣炸了呢XD 首先 沒回覆的
推 gointomycups: 沒回覆的點就是無視嗎？薪水固定的意思是多大軍階
推 gointomycups: 領多少錢 多少年資領多少錢 而非民間機構會因為大
→ gointomycups: 環境而產生大波動 如果說調薪那就是我有所不知 再
推 XXXXDICK: 你的回文不是說如果我是針對薪水，所以只要減薪教官就
→ XXXXDICK: 能留下來？ 你這沒無視我前面一直講的正當性嗎？認錯不
→ XXXXDICK: 難，你都被打臉了，還死鴨子嘴硬，這不叫討論，這叫做秀
→ XXXXDICK: 才遇到兵！我不是針對你，而且昨天也有一位說不出理由，
→ XXXXDICK: 大家一直打臉他，確硬要無理護航反駁，他已經刪文，id
→ XXXXDICK: 還在上面你可以去看看，拉不下面子的問題
推 XXXXDICK: 你能接受不同工，但對方明顯高領他該領的薪水和退休福利
→ XXXXDICK: 嗎，更何況這工他的『身份』根本沒資格做，也很浪費他
→ XXXXDICK: 的專業
推 gointomycups:  最後我不覺得這些是在護航 我以為我們在討論XD
推 gointomycups: 我想對方即使刪文也並沒有被你說服吧 讓對方接受認
推 XXXXDICK: 那你真的要面對錯誤，用理來反駁！不怪你，整個國家一
→ XXXXDICK: 直洗腦，只是網路讓大多數人都看清楚他們在黑箱什麼
推 gointomycups: 你嘴贏了卻不被對方接受 又有什麼意義呢XD
推 XXXXDICK: 嘴是這樣用的嗎，問題是出在我和大多數人身上？你(不是
→ XXXXDICK: 針對你)都不願認錯，我們說的再有道理你還是不會面對，
→ XXXXDICK: 那該檢討誰呢？台上那位硬幹的蛆長是不是似曾相似呢？
→ XXXXDICK: 意義在於防止更多人被洗腦，你總不能有警察後，還是有人
→ XXXXDICK: 犯罪，而剔除警察吧，這樣說你能接受吧
推 Tristanh: 大學的教官才是真的爽缺，他們應該下放到國中才對
推 qquueenn1222: 推go大 溫柔的力量ˊˇˋ
噓 illegalmad: 公訂的所以合理?又一次的套套邏輯
噓 opball: 邏輯很爛，政策不是這樣看的
推 hsiangyukao: i大X大邏輯概念都很清楚推