› 看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
作者TrueSpace (藤和艾莉歐)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 學測指考改革 教部：歸納3方案
時間Sat May 16 00:22:46 2015
◎新聞標題：學測指考改革 教部：歸納3方案 ◎新聞來源：中央通訊社 ◎新聞日期：2015-05-15 ◎新聞內容： （中央社記者陳至中台北15日電） 國教行動聯盟等團體今天陳情教育部，盼學測、指考「兩試合一」。教育部表示，大 學招聯會已歸納出3個可能的方案，包括兩試合一，但細節還要討論，目標在107年前公布 。 教育部高等教育司專門委員朱俊彰表示，國教盟「兩試合一」的訴求，2週前便已轉 達大學招聯會和大考中心。據他瞭解，「兩試合一」是討論方案中的可能選項之一，未來 會廣邀相關團體作深入討論。 朱俊彰指出，目前招聯會歸納出3個可能的方案，其中2個類似「兩試合一」，只是考 試時間不同。其中一個方案是兩試合一在高三寒假考，但招生流程調整到高三整個學期結 束後。另一方案則是把考招期程都往後延，確保高三學習完整。 朱俊彰說，剩下一個方案是維持現行學測、指考分開考，但重新定位為基本能力、進 階能力測驗。至於考科是否會重複，目前也沒有定論，有高中代表希望不重複，減輕學生 壓力，但也有學者認為一些考科較複雜，例如商管數學跟理工數學很不一樣，無法在一次 考試中測出。 朱俊彰表示，上述調整都涉及重大升學變革，至少要在實施3年前公告，讓學生一進 高中就瞭解3年後要遇到的升學制度。目前招聯會希望配合十二年國教課綱，在107年完成 升學制度調整並公告（即110年實施）。但一切都還在討論中，沒有定案。1040515 ◎原始連結： http://www.cna.com.tw/news/aedu/201505150089-1.aspx ---------------------- 其實說真的，指考的公平性是一個極難代換的存在 包含繁星在內的甄選入學，還是覺得不應該成為主流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.71.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1431706970.A.EEA.html
推 shun01: 所謂的公平不該是每個人都得到一樣的東西，而是每個人都得 05/16 00:43
→ shun01: 到他需要的東西 05/16 00:43
推 j6cl3: 問題是大部分人只想拿最好的那個 05/16 01:19
推 XXXXDICK: 不設一個主流的公平入學方式，就是會有人從中得利，然 05/16 01:39
→ XXXXDICK: 後有人被黑掉，指考相對公平 05/16 01:39
推 shun01: 問題是最好的那個未必是最適合的那個... 05/16 07:09
推 shun01: 更何況所謂走後門的概率還未必比指考失常高... 05/16 07:11
推 qq251988: 指考公平性的確是有 但表面是齊頭式平等 背後呢? 05/16 07:46
→ qq251988: 考試本來就是資源的競爭 只不過指考是隱藏性的 05/16 07:46
→ qq251988: 請一堆家教上台大的機率平均而言絕對比沒錢補習的高 05/16 07:47
→ qq251988: 學測難易度低 只不過部份資源放在備審這塊上罷了 05/16 07:48
→ qq251988: 所以要找到相對公平的最佳解 合併是有可能 但看怎執行 05/16 07:49
→ XXXXDICK: 至少大方向要留給相對公平的指考。說失常難道你只有指 05/16 08:25
→ XXXXDICK: 考會，學測、面試就不會？個人因素不是理由吧。台大那 05/16 08:25
→ XXXXDICK: 部分看看那臺北人比例就知道，指考難度只是相對學測難， 05/16 08:25
→ XXXXDICK: 至少努力不會白費(包括錢)，學測你資源多考的高，二階 05/16 08:25
→ XXXXDICK: 還能再加一次分，比公平算了吧 05/16 08:25
→ XXXXDICK: 不過還是有頂大在甄選部分有給弱勢家庭額外名額是值得讚 05/16 08:28
→ XXXXDICK: 賞的 05/16 08:28
推 qs110467: 指考相對上還是比較公平的，學測升請有些都存在靠關係 05/16 08:34
→ qs110467: 走後門的… 05/16 08:34
推 shun01: 我說過，教授看到低收入戶通常也會放水，收入不高也不低 05/16 08:45
→ shun01: 的才... 05/16 08:45
推 moui0425: 申請有走後門是絕對的，身邊就有一個認識某新北大學教 05/16 09:02
→ moui0425: 授的，跟我同學說只要你一階過了二階保證你沒問題，雖然 05/16 09:02
→ moui0425: 他最後沒過一階。指考相對公平，至少是你努力多少算多 05/16 09:02
→ moui0425: 少，甄選繁星可以留，但比重我覺得30%就差不多了 05/16 09:02
推 shun01: 事實上，學測分數過不了一階，指考要考到也很難... 05/16 09:28
推 forgiveme31: 我覺得偏遠地帶學生不管是哪種考試方式都稍嫌不利 與 05/16 09:57
→ forgiveme31: 教育環境資源有關 05/16 09:57
→ forgiveme31: 窮苦學生則是資源較少 也是不利 05/16 09:58
→ forgiveme31: 因此無法避免那些弱勢學生的不公平性 05/16 09:59
推 forgiveme31: 而學測與指考相比 學測多了它人可以控制的分數評比 l 05/16 10:07
→ forgiveme31: ike獲獎紀錄 經歷 自我介紹 interview 或者是與系所 05/16 10:07
→ forgiveme31: 相關的二階考試 我覺得都對窮人不利！試想想窮苦人沒 05/16 10:07
→ forgiveme31: 法出國 而有些貴公子的出國紀錄多到讓人覺得是個有 05/16 10:07
→ forgiveme31: 國際觀的孩子 05/16 10:07
推 abjw778899: 支持指考存在:其實真正需要被檢討的仍是學測，看似多 05/16 10:09
→ abjw778899: 元，仍會因人為主觀因素被主流團體把持的管道;然而雖 05/16 10:10
→ abjw778899: 指考也是比投入資源多寡，但可去除人為因素所造成的 05/16 10:10
→ abjw778899: 不公平，。所以本人支持學測與指考續留，認為先通盤 05/16 10:10
→ abjw778899: 檢視學測的人為因素才是首要 05/16 10:10
推 shun01: 如果只是單純用錢堆出來的東西，老實說教授也不會喜歡... 05/16 10:11
→ shun01: 而且教授知道是家裡窮，通常也是會放水 05/16 10:12
推 forgiveme31: 希望是如此!!!!面試的好處是可以直接觀察出來這個學 05/16 10:54
→ forgiveme31: 生的特質 而不只是從滿滿的備審or成績去評斷這學生！ 05/16 10:54
推 takeyourtime: 指考相對公平 05/17 01:33
推 holishing: 個申教授敢放水，最後也是他們系完蛋！招不到人才 05/17 22:52
推 holishing: 覺得個申還是有許多制度上詭異的地方，希望能改進 05/17 22:55