[心情] 理想的方格

[XDMAV (XDMAN)]

如題 其實我一直在想 如果高中可以只選五個學科鑽研的話(不包括體育)
大家會怎麼選?

我認為是 國 英 數 歷 哲學

國文跟歷史主要是根 還有東方美感

英文是西方美感

數學跟哲學是訓練邏輯能力

我認為如果只上這六科 就可以教得很深很深

因為歷史學的深或多或少都會增加對國家的認同感
英文則是用比較西方的角度看東方文學
數學跟哲學不用多說科學幾乎都是從這兩科發散的

不知道大家會有怎樣的想法?推噓都歡迎 例如認為少了物理根本狗屎之類的

(大家認為哲學改成程式設計會不會提升國力啊?)



其實是因為我認為台灣高中生真的思想很深 真的太拘泥很表面的句構 單字
但也沒辦法因為要應付考試Q-Q  所以想拋出這個問題跟大家討論一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.53.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1431870080.A.856.html
推 nagato1023: 我也覺得哲學很重要
→ Bihrava: 結果台灣交哲學的老師
推 Ezrail: 覺得化學可以少掉 ... 然後主觀認為學物理能了解世界真理
推 a851203: 覺得哲學很重要
推 lazcat: 哲學→Brush，加個三民主義吧(x
→ a851203: 不過臺灣不重視
推 abbasxu: 推
→ XDMAV: 原本想加程設 但後來想想程社的基礎就是哲學@@
推 dhpscience09: Coding跟哲學沒有很大的關係吧
→ lazarus1121: Coding有數學跟邏輯就夠了
推 sawakiba: 推哲學，如果哲學納入課綱台灣應該有救
推 robinyu85: 數 物 化 邏輯 程設
→ lazarus1121: 數 物 英 邏輯   這4樣學好就夠了  其他用興趣來補足
→ gingerman: 現在有一群人正默默推廣哲學普及教育
推 headheadgood: 推哲學 覺得高中真的應該教這門科學
→ XDMAV: 可是物理不是數學的延伸嗎？沒有要戰的意思><
推 HMKRL: 英 數 邏輯 程設
→ HMKRL: 可以的話超想丟掉國文歷史 有夠無聊
→ hsnuonly: 數學只是工具 不是目的
推 Aquarius402: 國 歷 公民(經濟法律) 英 邏輯，哈哈哈覺得數學只要
→ Aquarius402: 會加減乘除就好
→ hsnuonly: 沒有自然科的結果→下雨會地震 牛奶90%鈣 高鐵三秒煞車
→ andy66627: 沒有了化學連C有幾個價電子都不知道
推 jeffchu731: 把輔導課砍掉吧多數輔導課不都在看影片自習覺得浪費
→ jeffchu731: 堂數
推 karta1565315: 我喜歡地理
→ wayn2008: 沒有一定的答案。
推 vennovy: 推哲學 思考很重要
推 xoxozoey: 推哲學
推 ILoveElsa: 推嘉中Brush
推 allen3680: 沒學物理會有人騎機車只煞前輪
推 ckscks178: 我選 英數物化生
→ ckscks178: 完美三類組
推 etudiant: 我也喜歡地理哈哈
→ etudiant: 國英數物理國際觀課程
推 lulu2517: 我覺得公民(法律)也很重要
推 ckscks178: 不過五個有點少 七個的話就是英數物化生 加歷史公民
推 sunrise1206: 國英歷地公生物 哈哈哈xD一類想逃避數化的選擇
→ XDMAV: 我原本想說三個 發現太難XD
推 gege5555: 哲學真的很重要，可惜台灣家長認為那沒用
推 holishing: 如果哲學不能獨立成科，至少高一公民要重視！
→ QQMMWA: 高中英文可以有美感????
→ QQMMWA: 你要知道 高中英文的課程還是在啞啞學語的階段...
→ QQMMWA: 也就是說在英語方面 你還在學講話 學聽話 學造句 學新字
→ QQMMWA: 不過就是母語者國小等級的課程
推 senatus24601: 我很難想像哲學考成選擇題會變什麼模樣ww
→ YuEh24: 英文不應該當學科，硬要的話要教文學，跟中文一樣
推 QQMMWA: 講話都還不會 學什麼文學.....
→ QQMMWA: 才啞啞學語就要跳級文學 你有辦法體驗文章內文字的美感?
推 kevin77884: 英文 數學 公民 程式 剩下一科看個人喜好
推 s106667: 英 歷 公 數學 程設
推 ocf001497: 英文(不是只是考試那種QQ) 數學 物理 程設 歷史
→ XDMAV: QQ大 所以我才有假設是只剩五科 這樣英文可以有時間就直接
→ XDMAV: 往上念到英美文學那種
推 Yukirin5566: 推某樓哈哈 下雨會地震XDDD
推 QQMMWA: 不可能 你要高中學英國文學 那等於整個英語課程要跟母語國
→ QQMMWA: 同步 而且英語不能只限於學校...
→ QQMMWA: http://imgur.com/TQyM8z5 看這個表 母語國家普通人在10歲
→ XDMAV: 原來如此 長知識了 謝謝！
→ QQMMWA: 左右字彙量就超過1萬了..17歲大概2萬
→ QQMMWA: 台灣的雙語環境一直沒有做起來 沒有英語的環境 你直接把英
→ QQMMWA: 國課程套到台灣...那也沒用
噓 oasvoke: 台灣有教哲學啊：基本文化教材。
→ oasvoke: 重點不是教什麼，是教學方式
推 ai6xu4u86: 英數物化地理 比較實際 其它就上一點點就好呵呵
噓 pionxzh: 基本文化教材...說這是哲學真的是太
推 acbwanatha: 真得思想很深？你倒數第2行的中文不太行。
推 acbwanatha: 哲學主要是講西方的哲學，有思考的方式，而不是東方的
→ acbwanatha: 哲學。東方的哲學比較像是1種道德規範、1種教條。
推 andy5656: 廢無病呻吟的國文，歷史教大方向，不要教太細微的。如果
→ andy5656: 只能學五科，英數物公地
→ ruj9vul3: 國 數 一個外語 剩下的自己選
推 acbwanatha: 國文我覺得要加強現代中文的能力，大量閱讀小說散文
→ acbwanatha: 還有教如何讀專家學者的論文。少一點古文的東西。
→ acbwanatha: 英文要完全跟美國同步，別自已搞1套。就全用美國的小
→ acbwanatha: 學到高中的教材。單字量也要和美國人同步。而不是落後
→ acbwanatha: 3、4年，造成上了大學，還是有很多單字不會。
→ acbwanatha: 還有你那個標題：理想的方格是什麼東西？？？方格？？
→ XDMAV: 課表的意思 XD  同意你的讀現代文學 可是論文會太艱澀嗎?
→ XDMAV: 我認為英文的部分你說得很對! 那你認為師資也要外師嗎?
推 acbwanatha: 本土的師資程度夠的話也行。不一定要用外師
→ acbwanatha: 美文是世界上通用的國際語言，用美國人來教和找一個
→ acbwanatha: 印度人來教，照道理，應該是都可勝任教學，只是口音上
→ acbwanatha: 有差異而已。
→ acbwanatha: 就跟數學物理化學是一樣的道理。任何夠資格的人來教，
→ acbwanatha: 沒有分什麼種族、國籍上的不同。
→ acbwanatha: 沒有什麼台式數學台式物化這種東西。都是通用的。
→ XDMAV: got it
推 semitic: 唉 真想高中自己選課，主課教基本，其他興趣自己摸索
推 acbwanatha: 高中自已選課？？？高中是基礎課程，什麼都要會的
→ acbwanatha: 現在已經有的學校大1不分系了。
→ acbwanatha: 高中生沒有自已辨別什麼課重要的能力
→ acbwanatha: 那個興趣都是假的。那種感覺都是虛幻的。
→ XDMAV: 你這一段我不認同 我認為高一就可以分流去選自己想要的學科
→ XDMAV: 我認為高中除國英數很多科目已經可以學生端依興趣選修
推 andy5656: 我覺得國文(文言文)對許多人而言是完全沒必要的
→ t1016d: 我也不認同高中是基礎課程，什麼都要會...
→ t1016d: 如果說高中有什麼理由全部都要會的話，就是學測都要考
→ t1016d: 理科學生看社會科、文科學生看自然科，我想都沒有基礎到
→ t1016d: 哪裡去