[新聞] 中和高中校長竟要學生別提「白色恐怖」

[simon860730 (water)]

◎新聞標題： 中和高中校長竟要學生別提「白色恐怖」
◎新聞來源：新頭殼newtalk
◎新聞日期：2015.05.19

◎新聞內容：

5月底、6月初是各高中教科書選書的高峰期，為了迫使學校選用微調後課綱，教育部居然
越過地方政府直接以「最速件」發函各高中，要求他們應使用微調教科書；而教育部課綱
微調後，將教科書裡「白色恐怖」拿掉了。無獨有偶的，中和高中學生本要舉辦活動，抗
議課綱微調，但校長審核學生「發言稿」時，竟認為「白色恐怖是情緒性用語」，不僅不
適合用於課綱，且希望學生發言時不要用「白色恐怖」字眼。

最近這段時間正是各學校選用下年度新學期高中教科書高峰期。民進黨執政的13縣市及台
北市政府都已發函各學校，尊重學校選擇原本課綱或微調課綱的權利。台北市政府教育局
就於4/28以「普通件」發函台北市各高中，「教育部解決課綱微調法律爭議前，市府決定
採用原本課綱，並請各學校採用原本課綱教科書。」但「採用教科書的權利乃屬學校權責
，貴校若經教科圖書評選委員會審議，決議選用新版課綱教科書，本局予以尊重」。

豈料，教育部竟於5/6以「最速件」，越過地方政府直接發函給各高中，要求「學校端應
選用新版教科用書，以免影響教師教學及學生學習」。教育部公文還強調未來大考中心考
試範圍是以當屆學生入學年度所採取的課綱為命題依據。

台聯黨主席黃昆輝19日表示，他當過台北市教育局長、省教育廳長，教育部這種越過各地
方縣市政府直接行文高中要求選用新版教科書作法，非常不尊重行政倫理。

公民教師行動聯盟發言人黃益中也說，他在學校教了10年的書，以前從來沒有看過教育部
越過地方政府發文；還說未來大學考試將根據新版教科書，「這個不是威脅什麼是威脅？
」

歷史教師深根聯盟發言人黃惠貞也指出，台灣有教師法已經超過20年，教師不是公務員；
但是教育部長卻無視教師法規定，直接下命令到第一線老師。

黃惠貞還進一步透露，新北市中和高中有學生看不過去，要在學校舉辦活動；但卻有「很
天兵的校長」審查學生發言稿時認為，「白色恐怖」是情緒性用語，不能使用。

根據中和高中學生在臉書貼出的活動，他們高三學生組成的「反黑箱課綱學生連線」，將
在星期四中午於學校中庭木臺，針對課綱微調議題舉辦說明會活動。目的為喚起中和高中
師生對於課綱微調議題的關注，培養校園民主精神，提倡公民參與，並展現學生對於公共
議題的思辨能力，將課堂所學實踐於校園生活中。

舉辦活動的高三學生梁同學表示，他們的「課綱說明會」，是針對各科課綱微調的內容及
程序問題進行說明，也鼓勵大家關注課綱微調的議題，不是單方面情緒化表示抗議。但校
長在審核學生「發言稿」裡提到公民課綱微調修正白色恐怖的字眼，校長認為白色恐怖是
情緒化形容詞，不適合用於課綱現在對於這段歷史的敘述。

梁同學表示，她的理解裡是校長不僅認同課綱本就應拿掉「白色恐怖」；連同學提其此事
時，也不要用「白色恐怖」字眼。不過，星期四活動，她還是會根據原有的發言稿，再談
到課綱微調這個事件時，說明教育部修正白色恐怖這個事實。

對此，中和高中校長黃棋楓受訪時表示，就校長立場而言，他不適合去討論微調前後的課
綱，那個版本比較好；但他個人是有個人的立場。至於學生討論議題時，他希望有多元的
聲音，有人A可能認為那段時間是白色恐怖、但有人B不一定認為是白色恐怖。他希望學生
在討論問題時，「不要用空洞的白色恐怖字眼」來形容那段過程。

此外，台聯黨團總召賴振昌表示，這個星期各高中進入選書高峰期，就他的瞭解，目前北
部、南部學校選用舊版的比較多；但中部地區學校因為資訊落差，選用新版的較多；其中
，明星學校建中則是選用新版，北一女則是選用舊版。他們也特別架設一個網站（edutai
wan.wix.com/taiwan-edu），如果教師選書時有遇到不正當施壓時，可以到這個網站投訴
。




◎原始連結：
http://newtalk.tw/news/view/2015-05-19/60273
----------------------

剛剛某同學PO給我看的

我覺得啊  學弟妹辛苦你們了
這個校長要退休了還硬要搞
唉...

突然好懷念以前的慢跑校長(？)跟霸告

以上屬於個人想法
有不適當的地方還請糾正

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.135.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1432032718.A.22C.html
推 ckscks178: 學生講話要經過學校審核喔 呵
推 mizuki7: 呵呵，KMT明年如果要輸到脫褲繼續搞沒關係
推 yang860708: 唉
推 XXXXDICK: 唉……
噓 ryan100100: 樓上扯政治幹嘛
推 ty15928: 那樓上可以告訴我白色恐怖的背景是什麼嗎？
推 robinyu85: 讚嘆洗腦教育 讚嘆黨國體制 下一代通通悲劇
推 ikki: 這其實是宣傳良機啊 這下子正好多了一個很好的例證可以講
→ ikki: 「各位，如果讓課綱就這樣假微調真意識形態操控的刪去白色恐
→ ikki: 怖，整個歷史教育又將再度倒退回戒嚴時代。你們看，就算解嚴
→ ikki: 了，但早年的課本對二二八和白色恐怖絕口不提的結果，就是會
→ ikki: 教出這些身為堂堂一校之長，卻還以為白色恐怖的存在只是見仁
→ ikki: 見智的空洞字眼而已。卻不知這已經是連補償條例都以之為名的
→ ikki: 國家早已認定的事實。只要教育現場的課本還不肯面對，事實就
→ ikki: 沒有機會被認知，轉形正義的修復也就永遠無法完成。」
推 vlychn: 贊成i大說的
推 cyter: 推i大
推 shun01: 事實上白色恐怖未必是負面詞語就是了，在1950年代的親美
→ shun01: 國家，白色恐怖實際上很普遍，只是沒臺灣那麼誇張而已，
→ shun01: 麥卡錫主義聽過嗎？要是沒這些，也許全世界早就被赤化光了
→ shun01: ...
推 XDMAV: 推i大
噓 mizuki7: 純噓ryan，教育部在修訂違法課綱作法上即有違政治中立原
→ mizuki7: 則，微調內容之政治操作意圖亦非常明顯，事出必有因，若
→ mizuki7: 沒有執政黨的政治操作，會有今天的課綱微調嗎?你要不要再
→ mizuki7: 把高一下公民重讀一遍?
噓 ryan100100: 請移駕政黑版 要敲鑼打鼓送你嗎？
噓 skyp: 啊就是國民黨的問題 教育跟政治本來就有關係 請多看看教育
→ skyp: 社會學的書
大家冷靜...
※ 編輯: simon860730 (115.43.135.227), 05/19/2015 22:44:42
推 sawakiba: 你可以有歷史見解，但你不能掩蓋或逃避歷史事實
→ sawakiba: 這次課綱就是在掩蓋與逃避事實 還強辯是去除主觀意識
噓 sawakiba: 氣死人了 純發洩噓
推 wree45: 政治無法獨立於這次事件之外 r先生別鬧了
→ wree45: 另外活動於星期四照常舉行
→ ryan100100: 其實我也是中和的學生 也覺得校長很雞掰 但是看到現在
→ ryan100100: 甚麼事情都要扯到車輪黨 看到高中版八卦化 沒辦法不
→ ryan100100: 說
→ ryan100100: 再說為什麼大家一定要把現在的車輪黨想的跟蔣開穴時
→ ryan100100: 期的一樣？程序黑箱是值得討論的 但是關於歷史定位的
→ ryan100100: 事情我想不需要在這裡討論
噓 mizuki7: 再噓Ryan亂跳針,這串文從頭到尾都在討論課綱微調及其黑箱
→ mizuki7: 程序,你扯到歷史定位會不會扯太遠了?況且,後人自有公理
→ mizuki7: 來評斷歷史的功過...這樣只會讓你顯得更難看
噓 fakeshadow9: KMT現在這些實行思想控制洗腦教育的行為跟老蔣時期
→ fakeshadow9: 實在沒什麼差別好嗎
→ robinyu85: KMT就是洗腦學生啊 洗了一代不夠還要繼續洗
→ Yozzit: 有掛
推 snyk: 推個i大
→ GTR12534: 推i大 噓ryan 你覺得現在KMT做的跟以前洗腦統治有差嗎？
推 uka123ily: 麥卡錫主義啥時這樣有貢獻了？
噓 ryan100100: 哀 多說無益 政治魔人無解
噓 oasvoke: 沒想到高中版也有人沒穿褲子
推 t1016d: 這件事本來就跟政治有關啊...
噓 forgiveme31: 其實根本沒這回事
推 illegalmad: 麥卡錫主義不過是美國民主社會當中的其中一種意識型態
→ illegalmad: ，雖然當時是主流，但在那個時期就可以被討論甚至是
→ illegalmad: 批判。而白色恐怖卻是政府有計劃的意識型態控制，為
→ illegalmad: 此殺害無數人民，可以說是某種程度的獨裁恐怖統治。
→ illegalmad: 雖然皆包含反共思想，但兩者還是有很大的差別吧…
推 pionxzh: 很想噓 但幫高調
噓 v2007v2007: 噓R先生跳針ㄏ
噓 g30f68: 你看一群被KMT洗腦這麼嚴重
推 shihman08: 鬼島加油，英文上台，中國就差不多要打過來了
推 a26893997: 感覺明年選舉這裡很多人會崩潰
噓 holishing: 媒體"正確"！
噓 clpscol: 嗯呵呵，講到痛點就立刻抓狂跳針，某人真可笑