Re: [討論] 選建中還是選社區高中好?

[acbwanatha (小度)]

※ 引述《blazestep (魔法少女變身)》之銘言：
: 這問題相當奇妙啊，先說說我的感想，我覺得你只是想要問而已(讓大家知道：我侄子有
: 這奢侈的煩惱捏~)，假使真考得上，最後還是會直接填名校的~ 會高分低就者，都是意志
: 非常堅定的，根本不會來問這種問題。
: 為啥你要念建中？
: 1.品牌
: 如字面上的意思，這是高中讀名校最大的意義。
: 讀名校就像戴名牌手錶、交正妹女友，就是爽。


這就是只看表面的人在講的話。
品牌是怎麼形塑而成的？
品牌是因為叫久了就成了品牌，
名校是因為一成立就變成名校了嗎？

我們得去探究背後的原因才行，
那個是以前的學長經過數十年的努力，表現在考上台大的表現，
然後出社會後的成就所造就的，
就是比其它學校的學生未來數十年的發展還來得好，
經過實證之後才形成的，

又不是那種名牌包包那種建立在虛榮浮華上面，找幾個明星模特兒代言就能夠騙騙錢。

之後的學弟進去只是沾沾光而已，
能不能繼續發光發熱，
都得看每一屆的表現。

: 2.人脈
: 人脈不是重點。
: 高中時期的人脈對人生的影響相當有限。班上有各領域的人才又怎樣呢？第一，畢業之後
: 還會聯絡的也就那幾個，別說考上不同學校，即使讀同一所大學也是一樣。第二，人家跟
: 你領域不同，對你的事業有啥幫助？大概只有心靈滿足吧，以後有機會看到同學出人頭地
: ，可以跟人炫耀「ㄟ 看 是我高中同學耶！」
: 3.成績
: 成績指的是考大學的成績，成績也不是重點。
: 除了繁星之外，也從來沒有證據顯示，同樣的人讀建中，成績會比讀社區高中好，反之亦
: 然。建中有HOLD住他國中排名的，差不多也就40%，其它都是後退。
: 根據我的觀察：
: 如果你超級厲害，建議讀名校。名校給超級厲害的人的栽培比普通學校好。
: 如果你普通厲害，其實讀哪裡最後成績大概都差不多，所以還是建議讀名校，因為很爽，
: 大家看到你都會覺得你很強，在PTT也比較有發言資格。
: 如果你是賽到的，我看到的最後很多都委靡不振、被打回原型，大學考得比基測爛超多。
: 但即使如此，還是建議你讀名校，因為沒有證據可以證明你讀社區高中，就不會萎靡不振
: ，其餘同上。
: 4.增廣見聞
: 名校學生有各種領域在高中生界的達人，如果不是想著要開拓人脈，單純想見識世界上與
: 眾不同的人，讀名校是很有幫助的。
: 另外，名校對於社會議題也比較注重，培養公民意識。
: 5.人格養成
: 建中的畢業生普遍比較驕傲。很多人看到驕傲就開始預備自清了，但是這種驕傲未必是不
: 好的。對努力耕耘的人來說，驕傲是合理且必然的，如果你努力了，表現得很好，對自己
: 的觀感還是覺得自己跟終日無所事事的人一樣，那才是莫名其妙。覺得自己很強是一件好
: 事，大部分的人都是循著榮譽感向前邁進的。
: 至於有人說要進名校來「挫挫你的銳氣」，我是覺得「何必呢？」挫銳氣對一個15.16歲
: 高中生有啥幫助嗎？想要知道一山還有一山高，往後數十年還不夠去慢慢明白嗎？


這一點我也不同意啊。
本來越是年輕越是有挫折就是好事，這樣子才能夠早一點學到謙虛。
往後數十年？等出社會後被主管打槍才明白嗎？那時侯就太晚了。


: 愈挫愈勇？這……要想清楚自己是不是能愈挫愈勇的人。如果國中時代有「我讀書 是為
: 了維持排名 讓大家覺得我很強」的想法，更是不建議去挫挫銳氣，容易喪失讀書的動力
: 。

: 簡單說，建議你能考上建中一定要讀，如果選了比較差的學校，最後成績又不好（通常就
: 是成績不好才會後悔），就沒有機會證明你考得上建中，這會對心靈造成不好的影響，終
: 日活在悔恨之中。
: 「為什麼我要選這所爛學校，還落得兩頭空？」
: 「果然近墨者黑！如果當初念建中的話，現在就不會被這些糞校生同化了吧～」

的確，大部分的人都會被環境所影響，
建中生也不例外的，
有的人成績好，就是因為爸媽刻意去找學區，
一步步往上爬的，
孟母三遷就是這個樣子。
如果自制力夠，能夠不管班上的人在幹嘛，自已一個默默地唸，
那麼哪有那麼多父母刻意買明星國中學區的房子。



: 網路上看到有讀社區高中的人到了高三，一天到晚在回味他的當年勇：「我當年 也是考
: 得上建中喔」，啊可是他現在成績看起來又不怎麼樣，就給人一種頗ㄏ的感覺，「你果然
: 沒資格念建中啊！」
: 附帶一提，其實我也不是建中的，不過這跟選擇無關。
: 另外推文裡有人說「建中比台大難考，但是讀台大好像比較爽」

建中怎麼可能比台大還難考，
國中那種程度的題目…
是在搞笑嗎？

: 錯了，其實讀建中比較爽。
: 我念的學校錄取分數低建中一些，是我能考上的最高分的學校（多年前我基測成績高過建
: 中錄取分數15-20分），大學念台大理組分數中上的科系，還是覺得高中比較爽。
: 要達到「比讀建中爽」的標準，絕對不只是台大而已，至少也得是台大裡比建中難考的科
: 系。


另外你說得免試比考試好，
我早在前一篇文章裡就有講了，

我個人是覺得在校成績是經不起考驗的東西，
有的人的腦袋只能記住小範圍的考試，
換作是考三年的範圍就不行了啦。
所以，那種平常的成績本來就不準，
也別說什麼老師會洩題什麼的，
那種熟人在監督的考試，本來公平性就讓人質疑。
誰知道家長和老師私底下有什麼交易啊。
所以別在那邊講什麼就是輸給免試才去參加考試的廢話，

既然你都能夠贏考試的，
怎麼不去考試電爆別人。
就是沒那個膽嘛。
覺得自已很會打魔獸星海，
就是參加電競啊。
這有什麼好囉嗦的？

而聯考本身是大範圍的考試，
靠短暫的記憶力是不行的啦。
還要會思考、活用。
而且你去考聯考，根本就不知道到時監考的老師是誰，
頂多只能用電子錶之類的或是找代考槍手等方式做弊，
要付出的成本、代價大得多了。

出社會後的考試都是大範圍的考試，
所以腦袋只是記小範圍的就只能被淘汰了，
這也是我猜為什麼有的人得考好幾年才能考上名校，
因為他只能不斷地加強片段記憶，
或是名校畢業後出社會之後默默無聞，
就是腦袋不懂得活用的緣故。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.254.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1433561864.A.8AE.html
※ 編輯: acbwanatha (114.25.254.77), 06/06/2015 11:46:53
※ 編輯: acbwanatha (114.25.254.77), 06/06/2015 12:00:17
推 hsnuonly: 純推年輕要有挫折
噓 ryan100100: 對啊一成立就是名校啊 就只有那一間不然怎麼選
→ s92033888: 阿就都已經上了幹嘛還要再考一次浪費時間zzz
推 shun01: 2F，中一中比較早創校吧！難道一開始就是男校?可是當時中
→ shun01: 女中根本沒創校
→ blazestep: 1.台北一中比較早創校 2.是的，一創校就是男校
推 lp33506: 建中比台大難考啊
推 shun01: 那臺中的女生在1915-1919怎麼辦?
→ blazestep: 那個年代的女生何必讀書？順帶一提，日治時期中學指的
→ blazestep: 都是國中，要讀五年，畢業之後考高中，高中只有一間，
→ blazestep: 就是台北高校(現在的師大)，台北高校也只收男生。另外
→ blazestep: ，男生讀的國中叫做「中學」，女生讀的叫做「高等女學
→ blazestep: 校」，意思是說女生讀到國中就已經很高等了，不用再升
→ blazestep: 學了，再升上去大概就是去當國民學校（國小）的老師。
→ hsnuonly: 可以讀逢甲大學啊>_^ 某人最愛的逢甲喔喔喔喔
推 olioolio: 覺得建中比台大難考+1  指考容錯率比基測會考高
→ acbwanatha: 會不會錯誤那個叫比細心，不是比智商。
→ acbwanatha: 是的。我奶奶她就是只有彰女畢業而已。