Re: 準公共財&準私有財

[acbwanatha (小度)]

※ 引述《issacc0202 (紫滄御)》之銘言：
:         最近讀到公共財，對於這兩樣
: 一直不是很明白。
:         書上說「準私有財」是獨
: 享，不可排它。   而「準公共財」
: 共享，可排它。     我自己的誤解
: 是：不可排它=共享     可排它=獨
: 享。
:      例如塞車的收費高速公路：
:      我知道可排它，但是那麼多人在
: 上面，應該是共享，結果是獨享，
: 所以是私有財。    想請問各位高手
: 如何分辨這兩樣？       謝謝！

你先不要管什麼準或不準。

邏輯是先區分公共或是私有。

先分大類，公共或私有；再分小類，準或是不準。


公共和私有的區分在於能不能共享或是獨享，

也就是從享受的角度去想，

能很多人能同時享受來想。

觀念會搞混的東西，

先把第1階公共和私有分清楚後，過1個月再去想準或不準。

這樣子讀會比較好。


另外，你問的擁擠的高速公路。

http://www.student.tw/4750301-post10.html

雖然原本是準公共財，

但因為擁擠了，變質了。開始產生獨享性，也就是敵對性。

假設整條高速公路，只差1台車就滿了，

甲開車上去，乙就無法上去了。

產生甲和乙之間的敵對性，

所以變成了私有財。


你看這位小姐是不是把觀念學得很好。

她不會一看到公路，就直接放在公共財上面，

而是光是光路就有四種分法，四種不同的公路。

他是先去想特性，再來套在實體上面。

先想清楚什麼是獨享或是共享，再去想公路的狀況到底是屬於哪1種的。



至於講到排他，

以下是個人意見，

我覺得台灣的高速公路雖然有收費啦。

但是沒有高到足以排他，那種收費只要買的起車的人，

人人都付的起，沒有產生排他的效果。



所以從那篇文章中，說只要有「收費」就具有排他性，

我覺得這樣子想，還是太過於粗略，

個人以為要收費高到讓別人付不起，進不來這條公路，才越具有排他性。

也就是要以收費的高低來判斷。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.127.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1435018642.A.73B.html
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.73), 06/23/2015 08:43:08
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.73), 06/23/2015 08:49:19
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.73), 06/23/2015 08:50:08
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.73), 06/23/2015 08:53:13
推 lp33506: 推解釋
→ acbwanatha: 公享或是獨享會因為情況不同而產生改變。所以重點也不
→ acbwanatha: 是公路或不是公路。重點是公路的情況是什麼。
※ 編輯: acbwanatha (61.228.127.73), 06/23/2015 09:17:33
推 ron19971997: 是不是有寫錯啊
→ ron19971997: (3)純公共財：不擁擠但收費的公路
→ ron19971997: (4)準公共財：不擁擠又不收費的公路
→ ron19971997: 似乎寫顛倒了
→ acbwanatha: 的確寫相反了，還是你細心。