推 lp33506: 太神啦 幫推詳細 06/27 16:06
推 jamesoo0816: 太猛了推 06/27 22:39
※ 編輯: Philethan (101.15.209.43), 06/28/2015 00:16:00
※ 引述《abc456159753 (VV)》之銘言：
: http://i.imgur.com/0QfXiUA.jpg
: C選項
: 如果電流是O→P
: 那麼電位就是O>P
: 那請問為什麼C選項是要將O點向右移動呢
這題其實真的很麻煩，因為大家學的都是穩定時（Ig=0）的電阻條件：
R1 : R2 = Rx : Ry
而沒有學過這種不穩定的情況。照理來說，這問題必須靠假設一些電阻、電流代數才
有辦法得出很完整的答案。有的同學可能會想用 V=IR 來判斷，但麻煩的是，我們怎
麼確定電流 I 會不會改變？調整 O 點固然改變了電阻R，但電流會變嗎？
舉個例子：
R1=2 R2=2
|----^^^^^----|----^^^^^----|
總電流 I -> | | | 總電流 I ->
-----------| | |-----------------
|----^^^^^----|----^^^^^----|
Rx=2 O Ry=2
R1=2 R2=2
|----^^^^^----|----^^^^^----|
總電流 I'-> | -- | | 總電流 I' ->
-----------| |Ig |-----------------
|----^^^---|-----^^^^^^^----|
Rx=1 O Ry=3
在電壓源固定的前提下，總電流會變嗎？換句話說，它們的等效電阻一樣嗎？
稍微算一下就知道不同了。因此，總電流也改變了，更別說各電阻分配到的電流是否
仍維持不變了。在不穩定時，由於它們的電流都不相同，所以分壓定律不適用。
那這題該怎麼解呢？
由我畫的第二張圖可知，因為 R2=2 與 Ry=3 並聯，所以電壓相同，因此，R2 的電
流會比 Ry 還要大，由此可知 Ig 符合題目所說的「向上」流動。如果你要讓 Ig = 0，
那麼顯然就必須回到第一張圖的模樣，所以當然是要將 O 點向右移動以減少 Ry，
使 Ry 變成2。
結論：代數字吧
--
我的想法：http://www.ethanideas.url.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.17.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1435388608.A.A3E.html
※ 編輯: Philethan (117.19.17.62), 06/27/2015 15:10:19