推 ramonnoki: 師大歷史路過 我只知道輔大歷史很重視英文能力唷 07/19 01:50
英文不太好 但其實大學本來就要念吧~
每個學校都必須具備基本英文能力
至於我朋友其實比較想當國中或高中的老師
也怕市大與一般的大學是否相差太多
→ ramonnoki: 北市大史地系除了歷史也要學地理 07/19 01:51
→ ramonnoki: 考教職的話北教大是考國小師 07/19 01:51
※ 編輯: Kashiwagi125 (27.240.49.30), 07/19/2015 02:24:55
→ ewayne: 輔大沒有注重英文，所以也不用在乎英文；輔大也不走台灣史 07/19 03:12
→ ewayne: 基本上全台灣歷史系的台灣史課程都只是點綴，只有台史所才 07/19 03:14
→ ewayne: 有比教深的台灣史教學。基本上呢，輔大因為是全台歷史系唯 07/19 03:15
→ ewayne: 一一個雙班制，所以開得課會多一點，也就多一點而已 07/19 03:16
目前朋友也傾向讀輔大！
推 bitchburg56: 絕對絕對不要去選北市大 東吳正解 07/19 03:52
我朋友是東吳輔大不知道怎麼選
推 stephanie502: 北市大前身是體專啊不推，私心排序東吳>輔仁>北市大 07/19 04:38
其實是 市立教大+體專
既然大家都不推北市大
那其實就是東吳輔仁之間了
※ 編輯: Kashiwagi125 (27.240.49.30), 07/19/2015 05:30:04
※ 編輯: Kashiwagi125 (27.240.49.30), 07/19/2015 05:30:33
※ 編輯: Kashiwagi125 (27.240.49.30), 07/19/2015 05:31:40
推 cyter: 重心不同 07/19 06:45
是什麼重心不同？
※ 編輯: Kashiwagi125 (60.245.65.179), 07/19/2015 14:46:14
推 lovehan: 應該說 歷史系 各校的專長領域不同 07/19 23:12
→ lovehan: 差別就是在修課的部份 學分數的差異 07/19 23:13
→ ewayne: 大學部幾乎沒差別，就只是有沒有開課的問題而已，台灣沒有 07/20 01:50
→ ewayne: 大學有經營大學部的，真有啥分別那也是研究所的事情 07/20 01:50
→ ewayne: 輔大號稱西洋史專長，但要不要算一算系上有幾位中國史專長 07/20 01:52
→ ewayne: 教師？超過一半。所以，在大學部強調啥專長領域，沒啥意義 07/20 01:52
推 fujkokwj: 各校專長領域不同 授課大綱和授課師資及專長 看一下並不 07/20 09:20
→ fujkokwj: 難 查一下就有了 市北的師資偏中國史3位 一位上古史、明 07/20 09:21
→ fujkokwj: 清史一位、西藏文化一位+西洋史兩位 錢穆教學精神就目前 07/20 09:23
→ fujkokwj: 系主任(錢穆的弟子、基金會執行長) 07/20 09:24
→ fujkokwj: 是可以跟著她學習(至少盯著緊 歷史教學及方法可以請教) 07/20 09:27
推 fujkokwj: 上面指目標在研究所(如果上市北的話) 依照原波還是專注 07/20 09:31
→ fujkokwj: 台灣史的課程上 推輔大 東吳雖好 課程設計偏中國史 07/20 09:35
推 fujkokwj: 不嫌棄的話 可以去報國北社會與區域發展系(以前社教系) 07/20 09:40
→ fujkokwj: 因為國北有台灣文化所 可去找教授能學習 不一定要大學部 07/20 09:41
→ fujkokwj: 就要修課 07/20 09:41
→ fujkokwj: 說的太快社會區域發展系 課程我查了 有和市北一樣有地理 07/20 09:45
謝謝大家的踴躍回應 真的幫了很多
→ fujkokwj: 和教育偏向的課程 如果不適的話 請去除選擇吧 當我沒說 07/20 09:46
推 jeanxoxo: 北市大教職只能到小學喔...自己考慮一下吧 07/20 16:12
※ 編輯: Kashiwagi125 (124.12.87.107), 07/21/2015 03:45:17
推 howwwwwww: 想從事教職的話東吳師培辦得不錯噢(中等教育學程，教 07/26 20:00
→ howwwwwww: 國高中)，可以考慮一下。 07/26 20:00