推 abc95210: 說真的我也不太清楚 但我的公民老師說有刪228白色恐怖07/24 00:42
→ abc95210: 那一塊07/24 00:42
教育部好像是說 要刪掉一部分讓老師教的輕鬆點 但隨後又說現在的廠商完全沒有改變篇
幅 所以結論是會刪一”部分”但不完全刪（？
推 blazestep: 不能相信教育部，他們全都是無恥之徒07/24 00:44
他們回答都很官腔是真的
※ 編輯: GhostIlander (27.247.31.219), 07/24/2015 00:47:17
推 asa1234aaa: 其實去餵狗找一下資料，我相信你能比較理解07/24 00:44
推 abc95210: 我國中同學很積極的反課綱 似乎還滿了解的 但不否認07/24 00:45
→ abc95210: 還是有些跟風的07/24 00:45
→ asa1234aaa: 跟風難免會有，但我覺得不會是多數07/24 00:46
推 abc95210: 覺得新聞媒體才是真正的黨工07/24 00:46
媒體 教育部不能信 也不能完全相信所有學生 那google的真實性也蠻令人疑慮的吧 好吧
與其說想知道真相 不如知道2方想法比較實際
※ 編輯: GhostIlander (27.247.31.219), 07/24/2015 00:51:07
→ asa1234aaa: 黨工很多，目前八卦版已經有一些開始上班了07/24 00:48
推 blazestep: 話說228從舊課綱就很模糊啦。我95暫綱的，老蔣&國民黨07/24 00:50
→ blazestep: 怎麼血洗大地都沒寫~07/24 00:50
這可能要去買書（非教科書）才會敢寫
推 asa1234aaa: 我外婆小時候住基隆，她說228後海是紅色的，很多白白07/24 00:53
→ asa1234aaa: 的人漂在海上，也爬到樹上看過飛機轟炸07/24 00:53
屍體都海裡處理也太……
推 abc95210: 很少人真的去看法條 曾經想看但真的不好看07/24 00:54
推 brucielu95: 一直都是國民黨的史觀啊，不過現在更過分，連說謊都不 07/24 00:56
→ brucielu95: 願意了，直接刪光光 07/24 00:56
教育部說只刪一”部分” 多大多小也沒講 但目前書商沒有動的樣子
推 abc95210: 反正不知道反什麼 反黑箱就不會錯了 07/24 00:57
黑箱是真的嗎 還是是學生自己喊的 我查查看
※ 編輯: GhostIlander (27.247.31.219), 07/24/2015 01:02:11
不公佈名單還有把廢票當成同意票真的好惡劣
另外 課綱的確有刪掉白色恐怖 美麗島等等 只留下228 真的跟教育部所說的“沒有刪掉2
28”一樣
推 tammy137c: 我可以回答(舉手)，可是這些真的很長，反課綱的人沒辦 07/24 01:05
→ tammy137c: 法每個都花時間去理解。 07/24 01:05
推 tammy137c: 我雖然很想對你的文章一一回答，但上次遇到一位思想非07/24 01:07
→ tammy137c: 常特別的板友，所以我有點不太想回文...07/24 01:07
→ tammy137c: (你先用我的帳號看看我在這個板的文章，如果不能理解 07/24 01:07
→ tammy137c: 我再回)07/24 01:07
好謝謝！
推 sue5566: 有懶人包喔XD 各個學校專頁上因該都有07/24 01:08
推 sue5566: 有刪228 還有日據日治 國民黨是清廉政黨等 編課綱的委員 07/24 01:11
→ sue5566: 很多也是偏中國立場XD 07/24 01:11
※ 編輯: GhostIlander (36.231.145.132), 07/24/2015 01:20:19
推 ting301: 你不懂在反什麼喔? 你去問文革紅衛兵在革啥命他們也不知 07/24 01:27
推 rutw: 日治日劇 光復接収 國民黨最清廉 大家都是中國人 07/24 01:30
真的很嚴重的偏中立場……
※ 編輯: GhostIlander (36.231.145.132), 07/24/2015 01:38:13
推 brucielu95: 228人被投海長輩有說過，是用鐵絲串手整排人丟下海 07/24 01:55
過分至極……
投海長輩能逃過一劫好幸運
※ 編輯: GhostIlander (36.231.145.132), 07/24/2015 02:04:17
推 robinyu85: 給你一個最重要的資訊:歷史事件不可能每個都寫 就算內07/24 02:09
→ robinyu85: 容都是事實 經過刪減後可以抹滅很多事 讓你以為過去就 07/24 02:09
→ robinyu85: 是那樣 所以都是史實依舊能洗腦 當然的正常的課綱不允07/24 02:09
→ robinyu85: 許這種事發生 所以他們只好黑箱作業 偷渡過去 一旦成功 07/24 02:09
→ robinyu85: 用輿論絕對會輸 政府只要跳針說 都是史實 然後就再也 07/24 02:09
→ robinyu85: 不理你了 07/24 02:09
你講的有到理欸
※ 編輯: GhostIlander (39.12.6.220), 07/24/2015 02:35:21
推 otonashi1003: 推文so明瞭 07/24 03:13
真的 tammy大大的回文也很詳細
※ 編輯: GhostIlander (39.12.6.220), 07/24/2015 03:21:15
推 Hikkiaholic: 反國民黨 就這樣 07/24 03:34
不否認有這種聲音 但是也有認真捍衛自己與後代權益的學生啦
※ 編輯: GhostIlander (36.231.145.132), 07/24/2015 03:38:10
噓 qqq2388: 無聊欸，反正明年小英上了就改回來了 07/24 03:38
了解時事不會無聊吧 雖然我lag有點久了
※ 編輯: GhostIlander (36.231.145.132), 07/24/2015 03:40:30
推 pokemonmen: 其實現在課綱那段就很模糊了啊 我一直不清楚到底是07/24 05:54
→ pokemonmen: 反什麼 只知道就算沒微調 剛畢業學99課綱的我也不清 07/24 05:54
→ pokemonmen: 楚美麗島 白色恐怖07/24 05:54
真的 如果不是補習班老師有補充不然我也不是很清楚==
推 gilikl: 廢除歷史考科，拒絕垃圾07/24 07:34
推 Vicky163099: 我長大學會用批踢踢學會到處找資料才知道我根本不了07/24 07:35
→ Vicky163099: 解台灣人的歷史，我爸媽完全不會跟我講這些，學測社 07/24 07:35
→ Vicky163099: 會滿級歷史全對自認很愛歷史，結果到底都學了些什麼 07/24 07:36
→ Vicky163099: ？而將來學生學的臺灣事可能比我還少還不客觀，想到 07/24 07:36
→ Vicky163099: 就... 07/24 07:36
……蠻堪憂的 如果學生沒有自己搜集以及判斷資料的能力的話 就真的洗腦了@@
※ 編輯: GhostIlander (39.9.21.225), 07/24/2015 07:58:04
推 mangogreen17: 可以參考這篇文章07/24 09:32
→ mangogreen17: 我只是真的希望他們能知道為何而反 07/24 09:32
→ mangogreen17: 目的是很重要的07/24 09:32
真的改了蠻多”偏中國立場”的字詞 有點醜化日本美化中國的意味
推 tammy137c: 樓上那篇寫的相當清楚，推07/24 09:56
謝謝大大 你這篇幾乎是我整晚沒睡爬到的資料的統一xD 早知道看這篇就好
→ tammy137c: 現在除了反課綱的人，也有反反課綱的聲音，在我們學校07/24 09:58
→ tammy137c: 靠北板講的似乎有理，但殊不知都是看了片面的新聞卻不07/24 09:58
→ tammy137c: 去理解課綱爭議的人在大聲，其實回的很累，所以後來索07/24 09:58
→ tammy137c: 性不看，與不去自己找答案的人說再多也只是白費唇舌。07/24 09:59
畢竟台灣人什麼都可以扯到藍綠…
※ 編輯: GhostIlander (39.9.21.225), 07/24/2015 10:13:08
※ 編輯: GhostIlander (39.9.21.225), 07/24/2015 10:17:48
推 anny3650: 其實隨便一google都有，偏偏很多人都懶的查，看到片面 07/24 11:09
→ anny3650: 的媒體報導就可以大放厥詞，真是受不了= =。反黑箱課鋼 07/24 11:09
→ anny3650: 一部分人是因為課綱內容、一部分是程序問題。更詳細的 07/24 11:09
→ anny3650: 自己去查查吧。 07/24 11:09
謝謝大大建議 不過就是因為看到太多不同立場的報導及言論 小弟我才想上高中版來問反
課綱學生的立場及想法
※ 編輯: GhostIlander (39.9.21.225), 07/24/2015 12:21:29
→ nagato1023: 覺得還滿清楚的 07/24 12:34
謝謝 真的蠻清楚的
推 Holymaker: 反國民黨 叭叭 07/24 12:36
→ CraziPhone: 的簡單表格 其實那個網站寫的滿清楚的 是ETTODAY的07/24 13:33
→ CraziPhone: 報導 07/24 13:33
謝謝唉鳳
→ fi1816: 不知道那些帶頭的又拿了多少好處=_=07/24 14:14
有沒有收我不知道啦 但我選擇相信反課綱學生的意志
→ sam90205: 之前八卦有這類的文 當時有注意 內容真的蠻扯 07/24 16:25
推 coco100: 光把228白色恐怖刪掉就值得反了 07/24 17:58
公民有刪228 歷史有刪白色恐怖
※ 編輯: GhostIlander (39.9.21.225), 07/24/2015 18:27:04