→ boy24622857: 昨天我用時也發現有更動... 07/26 23:43
推 illegalmad: 如果是真的，又不是系統錯誤，那還滿誇張的 07/26 23:43
→ rickhsu1997: 真的很嚴重 有人比較依賴分析的或比較粗心的 可能就 07/26 23:50
→ rickhsu1997: 會少填或填錯 誤人子弟 07/26 23:50
推 s23546798: 太扯了吧 07/26 23:51
推 XXXXDICK: 靠 07/26 23:55
推 ice92431: ………………我蠻依賴這家的欸……… 07/26 23:59
推 etudiant: 感覺這家跟其他出入最大 07/27 00:01
推 Yozzit: 大學自己分析感覺就很黑啊 沒事不會讓自己多做事吧 07/27 00:08
推 ya2n1017: 用補習班的跟交叉查榜那個 07/27 00:09
推 illegalmad: 雖然不能確定是怎麼回事，但使用這些分析真的要多留意 07/27 00:12
→ illegalmad: 。不久前才有一個爭議分析，表面數據真的未必代表一 07/27 00:12
→ illegalmad: 切。 07/27 00:12
→ the32119: 當年我落點只考慮成大任我行 稍為准一點 07/27 00:30
噓 zxc85918zxc: 沒差啦反正也不會讀到靜宜 07/27 00:56
推 hil851020: 好險沒用靜宜的 我用新鮮人 q888和我們學校的 07/27 00:58
推 cyter: 多用幾間就知道靜宜的誤差非常多 07/27 01:00
噓 andy5656: 太沒水準了!! 07/27 01:10
推 Paramecium: 高調 這有點扯 07/27 01:18
推 yang860406: 幫高調 07/27 01:19
→ cat120426: 高調！！還好有多參考其他學校 07/27 01:49
推 ChianYuHsu: 真的要細心!不過我是預估最低分數不一樣，第一次看跟 07/27 03:50
→ ChianYuHsu: 第二次差了11分 07/27 03:50
推 ChianYuHsu: 阿不對，跟原po的情況一樣沒錯!!! 07/27 03:51
推 mangogreen17: ㄏㄏ本來大學用落點就是有目的的啊現在才知道 07/27 08:05
推 zake0207: 難怪跟新鮮人有落差.. 07/27 08:15
推 kinyubi: 造假資料滿誇張的 07/27 08:28
→ sexydada: 這學店填它幹嘛不是考3科就能讀了喔 07/27 08:47
推 yuanjhen: 嘖嘖 07/27 09:59
推 jingwen1997: 推 07/27 11:49
→ chin99681: 優質分析 07/27 13:28
推 karta1565315: 學店不意外 07/27 14:20
推 KevinTheFact: 東海大學的呢 07/27 16:14
推 mochi0721: 把它從置底文踢掉了哼 07/27 16:38
噓 a9601268787: 故意提升自己分數 給噓 07/27 18:00
→ ted2025871: 別亂罵是學店吧? 這種免錢的分析本來就僅供參考 07/27 18:03
推 chiliqueen: 今天去分析發現跟我原本排的順序換了很多…… 07/27 18:03