推 karco: 補習班老師教的一定比學校老師好？？我只能說我看到的不是 07/30 23:03
→ karco: …… 07/30 23:03
→ acbwanatha: 你覺得學校教的好，是運氣好。可以省1筆錢。 07/30 23:04
→ acbwanatha: 不是所有的高中生都有你這種命的。 07/30 23:04
推 qazwsx869786: 補習班老師本來就比學校老師好啊 …不然補習班要怎 07/30 23:06
→ qazwsx869786: 麼存活下去 07/30 23:06
→ Joancyhpns: 我從國中到高中遇到的公立學校老師也都很認真啊ˊˋ 07/30 23:07
推 s2200718: 認真不一定會教 07/30 23:14
推 LCPallpass: 有強的補習班老師，也有很廢的補習班老師開的像安親班 07/30 23:19
→ LCPallpass: 講幾個笑話就逗得放牛班學生花枝亂綻 07/30 23:20
誰叫你去補廢的？
你是沒有理智去選擇好的嗎？
噓 blue86321: 補習班近是原因之一....什麼鬼話=_= 所以國中成績好也 07/30 23:24
→ blue86321: 是補習班近嗎 他們是收成績好的學生 但成績好跟補習班 07/30 23:24
→ blue86321: 近不近我認為一點關係都沒有 07/30 23:24
等你上高中有通勤很久過就會明白這道理，
我是在講高中補習班，
你眼睛是長哪裡去了？
→ yayahappy96: 補習班越近考越好? 我怎沒看到成功屌打建中 07/30 23:25
所以我說是原因之1，
你有看到嗎？
你抓這個有表示你很高明？
推 holishing: 覺得該結案了......(s文) 07/31 00:07
→ kevin77884: 這id在這版的文 不用理他啦~ 07/31 00:26
噓 liang1230: 自己念最實在 07/31 00:27
噓 jamesgenius: .. 07/31 02:41
噓 karco: 其實大大你的理論是錯的 07/31 10:29
→ karco: 我國中同學一堆死命去補，到最後比國中還退步，補習班能存 07/31 10:29
人有資質高低的問題，
我文章裡面又沒有說光是靠補習班就能夠解決所有的問題。
我是在回原PO，補習教育比學校好。
→ karco: 活絕對不是因為教的好，而是因為他們會行銷，會跟孩子混， 07/31 10:29
→ karco: 藉由抓住他們的心來維持補習班好嗎 07/31 10:29
資質好的同學是以老師教得好不好來判斷的。
資質差的才在那邊有沒有抓住心。
你的同學又不代表全部的學生。
我的論點一向是以菁英的學生觀點為主。
你舉你那些同學是想表示什麼？
補習班沒有用？所以不用去補？
你那些國中同學在家讀不進去，需要補習班來鞭策，
或是根本無心或是資質差到連鞭策都沒有用，
成績爛到連補習班都救不起來，這個能怪補習班嗎？
不補習，只在學校讀也是一樣爛啦。
你講得這個對我的論點一點兒都沒有影響力，
因為不想讀書的孩子放在學校也一樣是不想讀。
※ 編輯: acbwanatha (61.228.125.83), 07/31/2015 12:09:20
※ 編輯: acbwanatha (61.228.125.83), 07/31/2015 12:12:27
推 karco: 資質差？我一路都是讀資優班啊… 我好歹也考了個四大…這樣 07/31 12:16
→ karco: 有滿足你的要求嗎？ 07/31 12:16
→ karco: 菁英主義勒… 07/31 12:16
→ acbwanatha: 還資優班咧。資優班的人會補到比國中還退步。笑話 07/31 12:18
→ acbwanatha: 資優班的學生需要行銷、需要會混來抓住心？ 07/31 12:19
→ acbwanatha: 哪間學校的資優班，講出來讓大家笑一笑吧 07/31 12:19
→ karco: 打給菁英學生？你不說 我還以為是打給一般人的勒 07/31 12:20
→ karco: 拜託 最好老師都公務員心態啦… 07/31 12:20
→ karco: 還是很多老師是為了學生好好嗎？ 07/31 12:20
→ karco: 還不能拿周遭同學舉例？ 07/31 12:20
→ karco: 你不也是用自己例子舉例 07/31 12:20
→ karco: 我那個國中同學畢業時基測考滿分啦 最後補了5、6科 變中字 07/31 12:20
→ karco: 輩，補習班比學校好，不一定吧 07/31 12:20
→ karco: 台南小私立啦，可能每年只能出幾十個比你強的而已啦 07/31 12:21
→ acbwanatha: 那是你國中同學自已混，還怪到補習班。 07/31 12:22
→ karco: 那同學在家不讀書？？他超認真好嗎== 07/31 12:22
→ acbwanatha: 你是有跟到他家，整整讀3年嗎？ 07/31 12:22
→ acbwanatha: 你24小時監控，知道他很認真？嘴巴講一講，誰都會的啦 07/31 12:23
→ karco: 你又怪給同學混？ 07/31 12:23
→ karco: 阿不就符合你的理論=補習班好 07/31 12:23
→ karco: 考不好都是自己混… 07/31 12:23
→ acbwanatha: 本來就是他自已混啊 07/31 12:24
→ karco: 是沒有跟到家啦 但起碼跟他一起讀到晚上10點啦 07/31 12:24
→ karco: 總比有人鍵盤敲敲就說人家混 07/31 12:24
→ karco: 還要熟一點啦 07/31 12:24
→ acbwanatha: 我比八郎卡認真，我比八郎卡爬拼。又不是阿吉仔XD 07/31 12:24
→ acbwanatha: 熟一點沒無法證明很認真的啦。 07/31 12:25
→ karco: 所以不熟可以說別人很混…… 07/31 12:25
→ karco: 猛 07/31 12:25
→ acbwanatha: 結果就是能夠說明一切。沒達到那結果就不用在那邊炮 07/31 12:25
噓 karco: 你的理論說明了什麼？ 07/31 12:28
→ karco: 你不是說學校老師都公務員 07/31 12:28
→ karco: 補習班老師比較好嗎？ 07/31 12:28
→ karco: 請問好在哪裡？？ 07/31 12:28
→ acbwanatha: 好在很多人都有去補。好在很多重考生能考到比原來好的 07/31 12:29
→ acbwanatha: 大學。基本上，如果補習班和學校能得到的效益是一樣的 07/31 12:30
→ acbwanatha: 那麼，晚上再多花時間通勤，多花時間聽一樣的課程，是 07/31 12:30
→ acbwanatha: 種不理性的行為。不可能所有的學生和家長都不理性 07/31 12:30
→ acbwanatha: 有人覺得補習班老師只是比較會講笑話而已，那麼那種人 07/31 12:31
噓 karco: 所以很多人沒去補啊XD 07/31 12:31
→ acbwanatha: 直接去看綜藝節目會比較快，又省錢。 07/31 12:31
→ acbwanatha: 不要在那邊自已幻想沒有很多人，網路上都有資料了 07/31 12:32
→ acbwanatha: 全台灣是超過5成以上的高中生有補習。 07/31 12:32
→ karco: 哎呦 不然我再舉一個嘛 07/31 12:33
→ karco: 我國中同學 某明星高中科學班 學測滿級 他也沒補啊 還不是 07/31 12:33
→ karco: 靠學校老師跟自己？ 07/31 12:33
→ acbwanatha: 你再舉幾個都沒有用的啦。你那樣本數有我這種大嗎？ 07/31 12:33
→ karco: 超過5成有補習啊 07/31 12:33
→ karco: 只有5%上四大不是 07/31 12:33
→ karco: 成功率不到一成餒 07/31 12:33
→ acbwanatha: 我也舉我一堆國中同學，補了效果很好。 07/31 12:33
→ acbwanatha: 要舉大家來舉啊。舉這種小樣本的例子誰都馬會。 07/31 12:34
→ karco: 所以是不一定嘛 是不是要看人 07/31 12:34
→ karco: 那你就別在那邊說什麼一定什麼的 07/31 12:34
→ acbwanatha: 你5%是哪來的？ 07/31 12:35
→ acbwanatha: 在那邊否定別人講一定。是時間太多，吃飽了沒事幹嗎XD 07/31 12:36
→ acbwanatha: 打那麼多推文，只為了證明沒有一定的事。這腦袋… 07/31 12:36
→ acbwanatha: 我沒有說成功率百分之百啊。呵呵。 07/31 12:37
→ acbwanatha: 在其它變數固定之下，有補得成績一定比沒補的好。 07/31 12:37
噓 karco: 呃 對不起 不是5% 是全體高中生才是5% 怎麼來 連這你也不會 07/31 12:38
→ karco: 嗎？？ 07/31 12:38
→ karco: 4大錄取率除以考生人數不就能出來一個範圍值了 07/31 12:38
→ karco: 這腦袋…… 07/31 12:38
→ acbwanatha: 你在那邊放寬其它變數，來模糊論點，是有比較高招嗎？ 07/31 12:38
→ karco: 事實上這些變數就不是固定的阿XD 07/31 12:38
→ acbwanatha: 我們討論事情，都是在其它變數固定不變之下，去探討一 07/31 12:39
→ acbwanatha: 種變因對於結果的影響。這才是科學的精神。 07/31 12:39
→ acbwanatha: 我再講一個比較專業的術語好了，事實上補習和考上好大 07/31 12:40
→ acbwanatha: 學就是有正相關。 07/31 12:40
→ acbwanatha: 這樣子你懂了嗎？ 07/31 12:40
→ acbwanatha: 其它變數會變，那你也得固定其餘的變數不變，去討論其 07/31 12:42
→ acbwanatha: 它變數對於結果的影響，不是在那邊全部在變動的情況下 07/31 12:42
噓 karco: 真的沒有正相關……是看人的 07/31 12:42
→ acbwanatha: 在那邊討論結果是什麼。這樣子不搞混才怪。 07/31 12:43
→ acbwanatha: 我是一個考生，我會控制所有的變數都是對我有利的狀態 07/31 12:47
→ acbwanatha: 下。 07/31 12:48