[新聞] 聯合／同學，台灣的未來不是這樣打造的

[GV13 (Gay Virus is HIV)]

聯合報社論

在反課綱學生林冠華燒炭自殺當日，八仙塵爆傷患卅一歲的郭立君宣告不治，成為第十名
死者。一個是蓄意輕生，一個是極力搶救未果，年輕生命以如此不同的方式消逝，讓人唏
噓。其家人所承受的哀傷，非外人所能想像。

在此之際，重返教育部抗議的學生反課綱示威現場，發生了一幕令人不忍卒睹的人倫爭執
。深夜兩點，一對夫妻在現場找到參與抗爭的兒子，勸他回家；父親抱住兒子，卻被兒子
一把推開，說「離我遠一點」。拉扯之中，這名學生以手臂將父親的頭壓制在腋下，呼喝
道：「我在為台灣的未來努力，你做了什麼貢獻？」他反手推開母親，說：「你走開！」

周天觀父親到教育部尋找反黑箱課綱抗議的兒子，被兒子大罵「我在為台灣的未來而努力
，你有什麼貢獻？」父親無奈地說「我是爸爸啊！」。 記者廖炳棋／攝影

 事後證實，這對夫妻就是癌童周大觀的父母；那名抗爭學生，就是周大觀去世次年誕生
的弟弟，今年才十七歲。周姓夫妻愛子情深一如以往，十幾年來，「周大觀文教基金會」
為全球病童做了不少事；誰能想像，他們竟遭自己的兒子質問：「你做了什麼貢獻？」更
令人震驚的是，這名少年一邊推打父母，竟一邊說自己在為「台灣的未來努力」。

青年學生參與社會運動，想必是懷抱著滿腔的熱情而來；否則，年紀輕輕，誰會深夜在街
頭吶喊流連？問題是，民主社會的公共議題多元繁雜，解決的途徑五花八門，上街抗議、
包圍政府絕不是最好或唯一的辦法。再說，要談「貢獻社會」，每個人在各行各業扮演自
己的角色，付出心力和血汗，即是盡一己之貢獻；而今，卻是一個不事生產的少年反詰父
母沒有貢獻，卻把自己不知所以的課綱抗爭稱為關係台灣未來的偉大志業。這樣的場面，
讓人為台灣社會價值與認同的錯亂感到悚然震驚。

台灣民主化已卅年，進行總統直選也已廿年，歷經兩次政黨輪替，政治上，什麼天大地大
的事幾乎都已上演過。相形之下，每三年一次的課綱調整，其實只是一件小小的例行公事
；某些人也許有不同意見，但把歷史的不同詮釋說成國家興亡成敗的關鍵，絕對是政治操
弄。最令人遺憾的是，這場反課綱大戰，卻由根本不知其詳的中學生扮演衝鋒陷陣的馬前
卒；更諷刺的是，一個膽怯怕事的政府，卻被指為專制恐怖的打壓者。在這種氣壓下，年
輕的憂鬱症患者為此燒炭，血氣方剛的孩子為此詛咒父母，六親不認，令人駭然。

在這樣的年代，輿論如果談什麼「孝順」的大道理，恐怕只會換來譏嘲。因為，對於那些
包圍教育部的學生而言，也許身旁的夥伴才是唇齒相依的親人，才是值得擁抱的真理。要
問的是：如果拋棄或踐踏了這些自然的親族人倫關係，建構社會的支柱不會缺掉一個角嗎
？如果政治意識形態的爭議，可以抽除或剝離親屬或人際的感情，這個社會不會變成一片
乾枯的荒漠嗎？

其實，正因為關心台灣的未來，所以那些焦慮的父母要到抗爭現場去探視孩子，林冠華的
導師和校長要登門關切他的情況，林冠華的父母對於他選擇自殺也終於釋然，郭立君的父
母則在她臨終前幫她受洗為天主教徒。這些關心，也許不是孩子欣然接受的方式，但絕對
是出於愛而不是自私。換一個角度看，學生抗議課綱，當然也是出於對自己受教權的關切
，但其中出於情緒者多，基於對課綱的理性認識者少；也因此，雖然懷著革命的情操進行
抗爭，從民主社會來看，卻難脫「少數暴力」的批評。

「台灣的未來」的確是一件很嚴肅而棘手的問題，它取決於台灣對內、對外的各種主客觀
條件，包括國家的自我定位、政治的解決能力、經濟的創新發展、財政的穩健平衡、環境
的永續經營、公民教育與人才開發等等。目前看來，台灣確是碰到了很大的困境，陷在泥
淖中，現在的政府一籌莫展，未來的政府也未必有解決的能力。其中主要因素，並不是台
灣缺乏有能力的人，而是整個社會缺乏共識，一方提出主張，另一方必然表示反對，這才
是台灣原地踏步的癥結所在。

我們要提醒抗爭學生的是：無論教育部最後是不是在課綱議題上作出退讓，都無助於幫台
灣前進，因為那不是台灣未來所繫。台灣要進步，必須要有專業、進步、守法的公民，自
己努力，也尊重別人，並珍惜為自己付出的人。

◎原始連結：
http://udn.com/news/story/7338/1092663
----------------------
台灣一定要加強品格教育，否則忠孝不能兩全這種偏差觀念一旦發酵社會將越來越亂

--
                  ﹨————∕  
      ▏▕         ﹨中│建∕   
    ○ ╴ ○        ﹨ │ ∕    
    摸奶無罪         ﹨台∕     
    一卡在手          ﹨∕      
    何罪之有     ▊▉▋▊▋▋ ▌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.195.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1438434518.A.B64.html
噓 ckscks178: 廢文一篇
噓 hare1039: 可惡，是聯合，我還以為是中屎奇聞共賞
噓 woieyufan: 是先有文章還是先有衝突
噓 Joancyhpns: 那是個案
噓 headheadgood: 幹廢文一篇
噓 Dragonlong: 太藍了
噓 c6ddmt1599: 欠噓
噓 karenlai80: 臺灣的未來 到底是誰搞掉的
噓 s512874690: 聯合重工品質保證
噓 ckscks178: 幫補
噓 ckscks178: X1
噓 han66: 再見不送
噓 sidney509: 我看了三小？
推 babyxx1205: 偏要推
噓 issuekuo: 嗯？
噓 ybz612: 恩
推 NiNiboy: 來 來統計樓上多少學店無腦亂噓 呵
噓 rickchou: 消毒失敗
噓 sidney509: Niniboy慢走不送
推 babyxx1205: 別把反反課綱跟KMT畫上等號只是覺得方式不理性
噓 rickchou: NiNi引戰？
噓 ddd1935: 特例不能當範例
噓 ckscks178: 這又不是反反課綱 只不過廢文一篇
→ studen: 跟停建核電一樣 用社會成本炒起來的 時間會證明
→ studen: 十篇反課綱新聞 有七成來自自由 誰操弄 很清楚
推 BrandonMai: ...
→ BrandonMai: 明年大選結束這群學生就會被遺忘了
→ studen: 當年張俊雄停核四 最後呢
→ zvdijijo: 扯學歷扯方式扯品格 東扯西扯就是不討論本身的黑箱問題
噓 TammyDream: 補
→ studen: 不在其位不謀其政 當家的權力是人民託付的
噓 lapoppy15: 第一段就看不下去
→ studen: 民主是每年去包圍政府嗎 歹戲拖棚
噓 hare1039: 樓上 你沒想過為何要包圍政府嗎 還不是他們太蠻橫黑箱
→ candy1234: 也太主觀
噓 r9404072000: 看風向
→ studen: 什麼叫黑箱 太陽花有立法院錄影 你們呢
→ studen: 你們所謂的黑箱 不過是補正資料
→ studen: 教育部不願公布 那是他的行政裁量權啊
→ studen: 我還比較想知道學測指考參與命題的有誰咧
噓 sue5566: 廢
噓 hare1039: studen 國文老師 精彩實錄 帥氣留言
→ studen: 什麼叫主觀 任何增刪都是寫史者的主觀 史記客觀嗎
噓 Zw111196: 偏偏有人就是支持這種聲音
→ studen: 歷史不是SNG 有剪接過的都不是客觀
噓 hare1039: https://goo.gl/n08vSI   s大 沒知識別出來被打臉
→ studen: 你們真以為全部都改統治就客觀了嗎 好傻好天真
→ studen: 沒理 就只知言詞攻擊
→ studen: 就算你網軍噓爆 時間也會證明你的無知
噓 hare1039: 對阿，國文老師最懂，最聰明，學生都是無知
→ studen: 你可以討論 酸別人 噓別人 你的高明在哪裡
噓 whiteveg: 恩
噓 hare1039: 歷史是要多元的解釋，但是你看看課綱委員，幾乎都是大
→ hare1039: 中國人
→ hare1039: 噓不是對S大，是對主題，別誤會了
→ studen: 並沒公布全部啊 拿自由洩漏的 你覺得公允嗎
→ studen: 如果是全部名單 那不是打臉黑箱抗議訴求
噓 hare1039: 來源真的是自由?有來源嗎?
→ studen: 我是聽談話節目 王曉波親自說 他是被自由洩漏的
→ studen: 他還說有兩個台灣史學者 但他不能說
噓 diana920194: 看不下去end
噓 poooooo: ptt首噓
噓 yorenhp: 看兩段就看不下去
推 abc951753: 不錯阿
噓 hare1039: S大 那你沒想過為何他不能說?
噓 hare1039: ptt剛才不給我附網址，自己google王曉波親口承認修改課
→ hare1039: 綱是為了幫助國民黨的新聞
噓 vlychn: 作者當然有發言的權利，但這篇文章真令我感到噁心。
→ candy1234: 同意樓上
噓 andy5656: 蓄意輕生??真是笑話
→ studen: 那名嘴討論過了 他個人代表kmt嗎 再說對岸的持平？
→ studen: 我覺得 犧牲 才是消費死者吧
噓 robinyu85: 欠噓
推 shaoweihuang: 黨工領1450囉
噓 pony0205: 噓
→ vlychn: 就算王O波不代表KMT，那則新聞也證實了「微調」課綱的
→ vlychn: 動機非常可議。
→ studen: 王曉波為什麼不說 那為什麼要說 己所不欲勿施於人
→ studen: 這是他個人意見 但課綱微調真的不是為選舉
→ studen: 我找幾篇舊聞給各位判斷
噓 SalmonFin: ...
噓 kiwibirds: 嘿啦嘿啦
噓 Vek1112: 抱歉我來晚了
噓 hare1039: 王O波為什麼要說，因為要面對大眾、學生們的質疑，公開
→ hare1039: 誠信以面對真相。難道我們連誰制定我們要讀的書，是誰
→ hare1039: 制定的都不能知道嗎?S大
→ studen: 要尊重教育部吧 又不是他的事
噓 asa1234aaa: 今天去教育部聽到位講者說：教育部的心眼比屁眼小。
噓 hare1039: >>S大 微調課綱當然不是為了選舉，是為了培養下一代中
→ hare1039: 國人阿，真的是人一藍
→ asa1234aaa: 就腦殘˙
噓 hare1039: 我覺得如果有真的台灣歷史學者，那應該早就跳出來說自己
→ hare1039: 在課綱的貢獻
噓 hare1039: 教育部太囂張，自命清高不屑跟學生、法院溝通「叫你吃，
→ hare1039: 你還不吃」，是可忍孰不可忍
→ studen: 越俎代庖 又濫情理盲 才會被視為紅衛兵
→ studen: 誰不知道這時候誰挺身不反 就會被批鬥
噓 hare1039: 你平埔族的祖先在你背後，他很生氣
噓 mic303: 光拿氣爆跟課綱這個比就想噓
噓 hare1039: 現在還當有人在操控學生，tammy137c已經說過：民進黨會
→ hare1039: 操控我們，他們會讓我上台大嗎???
噓 lv170819: 看到某S必噓啊！ 中國臺灣沒有加蓋，要去快滾
→ lv170819: 不要整天享用臺灣土地人民資源，卻滿腦子只看到中國
噓 rutw: 噁心 不知羞恥 黨報    連 恥 都不會寫
噓 murasei: 狗屁不通
噓 zxc85918zxc: 幹你娘
噓 jjuussttiinn: 可以吐槽的點太多了
噓 flower42: 好噁 明年我投誰都可 決定不投kmt
推 glimmerseaso: 唉
→ glimmerseaso: 補噓
噓 morajojo: 幫樓上補
噓 sidney509: 某S是來反串的嗎？學生被操控喔哈哈哈哈我們得到什麼好
→ sidney509: 處？保送112嗎？幹 這輩子不投國民黨
噓 lovestayreal: 共殺小
噓 ckc0729: 什麼屁
推 abc951753: 只是發表不同的想法而已有必要這樣惡言相向嗎=.=
噓 buichcmu: 主觀的罵別人不客觀 啊不就好棒棒
噓 galium: 這隻就是在八卦開分身嘴硬被水桶的恐同+KMT黨工 不意外
噓 galium: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1389978642.A.C1A.html
噓 yuyoyp: 聯合
推 ryan100100: 推
推 imcyu: 推
噓 hare1039: 廢文
推 galium: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432449484.A.B44.ht
→ galium: ml
→ galium: 開分身被桶十年XDDDDDDDDDDDDD
→ galium: #1LON7Cj4 (Gossiping)
噓 chungdaupig: 廢文 舉的例子太爛了
噓 yesll8882: 領500了嗎
噓 InInIn: 2
噓 myweiweilin: 戰鬥力太低只能領200
噓 ckpetercheng: 六級分
噓 jayleeabc:
噓 nelisonlee: 不噓不行
噓 wenbuneatble: 恐同小呵滾
→ yuhsinwang: 喔
噓 whahaha: 0分 丟臉
噓 h332563145:
噓 teddy44: 看似落落長
→ teddy44: 但一堆謬論，而且毫無建言
→ teddy44: 只能噓了抱歉
噓 yummy8765: ...
噓 Africa0301: shittttt
噓 lalala880430: 我竟然花了三分鐘看完這篇廢文
噓 rickchou: 爬文看到同一個od洗版，怒噓