[新聞] 課綱？我幾乎不曾翻開歷史課本…

[GV13 (Gay Virus is HIV)]

孫致善／高中畢業生（新北市）

幾天來看反課綱沸沸揚揚，心裡總覺得涼涼的。從教育探討到政黨攻擊、意識形態的強烈
碰撞，有人死了，有人家庭出現裂痕。那些都是跟我一般大的孩子。

鄉民和評論家一開始便找不到方向，有政論節目翻開了我們的歷史課本，卻根本也找不到
除去爭議以外真正的問題。

我要問的第一個問題是：高中三年，有多少人能單靠歷史課本考贏學測、征服指考？

至少我不是。我花時間查找資料、練習題庫、翻找詳解，我也買各版本的講義、影印各個
老師的筆記，但我幾乎不曾翻開歷史課本。這代表什麼呢？我們需要學會的東西，早就脫
離課本。大考永遠不會問你：美國的南北戰爭，對人類歷史有什麼意義？你有什麼看法？
當時實施哪些措施真正有效？只會玩文字遊戲、測驗你細不細心，想方設法只是為了考倒
你。

那些問號，課後練習有，但老師上課沒講，考試也沒考。課綱變沒變，大考都不會變，總
是這樣讓人無須思索的，記著死答案。

周天觀說：「這場抗爭是在為台灣的未來奮鬥」，但他同時也說：「我不懂，為什麼我是
台灣人，吃台灣米長大，卻不能說台灣獨立。」這就是我的第二個問題：你是為一個國家
的未來奮鬥，還是為國家底下的人民、文化、文明的未來奮鬥？

台灣還是中華民國？獨立還是統一？這大部分是屬於政客和資本家的命題，小部分屬於學
者和國民，但政權將無可分割的與小部分脣齒相依。藍綠橘黃、激進保守、資本共產，社
會將不可避免同時存在這些人，你否定他們與你相同的國籍嗎？這樣的多元性，難道不就
是台灣最引以為傲的自由開放嗎？

這是一個民族血緣模糊的時代，有東南亞、有歐美、有紐澳、有日韓，全部都劃進國家裡
，才是我們的文化。我們固然吃台灣米，但我們也吃泰國米、越南米，孟子說民為上、社
稷次之，所以別畫一個國家，我們來圈起我們的人民。

◎原始連結：
http://udn.com/news/story/7339/1095865
----------------------

歷史不過是文組的一個科目 何時變成全民運動了 多數人考完就忘了誰會計較那麼多

--
                  ﹨————∕  
      ▏▕         ﹨中│建∕   
    ○ ╴ ○        ﹨ │ ∕    
    摸奶無罪         ﹨台∕     
    一卡在手          ﹨∕      
    何罪之有     ▊▉▋▊▋▋ ▌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.111.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1438580786.A.E5E.html
噓 a885669: 哦 考上哪間大學報來聽聽啊
推 bennettliu86: 先噓 林北就愛歷史不行?
→ bennettliu86: 補噓
噓 gc418056: zzzzz 歷史我都以課本為主，講義為輔
噓 Dumbledore: 不翻課本關我屁事，如果一封信不會被打開就可以隨便
→ Dumbledore: 亂寫？
噓 sunrise1206: 課本才詳細好ㄇ
噓 brucielu95: 至少我會記得誰是殺害祖先兇手，不像有些人認賊作父
噓 tammy137c: 噓評論
噓 ybz612: 你們兩個要貼幾篇啦...
推 dreamer023: http://i.imgur.com/xvkak82.jpg
→ dreamer023: 不知道是不是這個，不過他的邏輯真的很怪
→ tammy137c: 樓上，那是我的學姐臺中文華高中學生，不是新北畢業
→ tammy137c: 不過我不知道報導裡的新北市是指什麼，戶籍？畢業高中
→ tammy137c: ？
→ dreamer023: 抱歉是我搞錯了
→ tammy137c: 我只是覺得應該不會是她吧…沒有責怪意思
推 lp33506: 從來沒看過課本 指考跟模考平均也是超過90...
→ lp33506: 不過看到大滿貫上面對伊斯蘭有些不甚客觀的敘述 覺得頗
→ lp33506: 不爽...
推 r9404072000: 是考場
噓 skyp: 共三小
噓 teddy44: 如果課綱真的這麼毫無意義，那根本沒必要幾年拿出來討論
→ teddy44: 這是關乎主權與國家問題，跟考試與否一點關係也沒有。
→ teddy44: 只是，如果未來學生沒有我們這代的思考模式與價值，在充
→ teddy44: 實自我的時候接受了這個近似統派自肥的黑箱史觀，那麼他
→ teddy44: 們怎麼會有你我期待的未來?
→ teddy44: 再來，一個國家的歷史是可以被國際來檢視的，我們仍常看
→ teddy44: 到，日本課本不承認自己歷史錯誤;而德國便勇敢認錯並為鑑
→ teddy44: 芸芸，這也是我們堅決反對這套「黨立」課綱的原因
→ teddy44: By  一個成績很糟的畢業高中生
推 teafreality: 真正會翻課本又全盤接受的白痴有多少，都是高中生了
→ teafreality: 總有自己的思辨能力了吧，獲取知識的管道那麼多，哪
→ teafreality: 會那麼輕易被洗腦
→ teafreality: 我是覺得為了這個自殺 佔領教育部根本小題大作了
推 ckscks178: 689.2不會有這樣的思考能力 樓上太高估高中生了
噓 aliceryugu: 你大學報出來啊嘴砲zzz你不會看不代表別人不看，就算
→ aliceryugu: 不看難道就能亂寫？
噓 wenbuneatble: 你不翻啊所以咧當你個版？反同歧視掰
推 studen: 這本來就是教學現場的事實 台灣魂是看棒球
→ studen: 看運動 才不是看歷史課本
噓 s2200718: 吵什麼吵 一堆人不知道自己國名叫什麼
→ s2200718: 世界上有臺灣這國家嗎 整天臺灣
推 DackKing: 140.118?不，是122.118
推 Songla08: 學習管道很多所以調課綱沒差？ 這邏輯令人不敢恭維
噓 jaye8697: 照這種"反正沒人讀歷史，那麼在意課綱改什麼幹嘛"的邏
→ jaye8697: 輯，是不是也可以反推回去"反正沒人讀歷史,那政府幹嘛
→ jaye8697: 那麼強硬的想通過課綱微調?又幹嘛沒事改課綱?反正沒人在
→ jaye8697: 意啊"
噓 lozupomelo: 理組不能喜歡歷史喔？
推 jason120461: 高中讀書不是為了考試嗎？
推 weiwei851103: 看歷史課本社會學測15級
噓 myweiweilin: 我都課本配講義一起看
噓 vlychn: 請不要把你個人偏頗的看法拿來當作世界的準則好嗎 謝
→ vlychn: 囉
噓 elfsoosuk: 垃圾文
噓 rickchou: 歷史我只用課本複習，怒噓
噓 jeanxoxo: 我只看課本講義是老師買的 學測也是15級分啊
噓 sdtgfsrt: 118
→ crisp: 唉
噓 vovovolibear: 你學測是不用考社會逆?
→ candy1234: 又是你
噓 hare1039: 現在不幫，以後沒人幫你
推 imcyu: 推 他的看法還算實際
→ imcyu: 但也反映了教育現場的問題與悲哀
噓 abaaa159357: 只看課本 生氣噓
噓 xlovex1314: 。