Re: [問題] 材料吸引力?

[rubberking (怪你過份美麗)]

: 選材料不如選化工
: 雖然兩者領域有差

  這原因其實是因為早期半導體製程興起的原因
  可去看看台灣應材 台積電 這需要大量材料人
  所以造成材料分數高  當然半導體製程也需要大量
  化工 化學 物理的人才
  但是在園區就業 念材料出來 深度與廣度還是稍勝化工 化學


: 但化工有一塊是包含材料那塊
: 所以想研究材料去念化工也不是不可

  這也是可以但是電子材料方面來說
  還是以材料稍微深一點

: 而且在台灣，化工所包的行業>材料
: 結果化工分數幾乎是工學院最低
: 看來大家都覺得化工就是爆炸吧呵呵

  真正原因是因為 傳產很鳥 懂???

: 材料就是走在尖端
: 要走在尖端
: 還是去念資訊吧

  總而言之 大學不要念材料系 研究所跑材料所倒是不錯
  但你念了材料系出路也是可接受的
  因為去園區發展 還是有很好的出路

  但聰明點還是念電機資工吧 不然去考醫牙也好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.160.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1438911859.A.26C.html
噓 derrickntnu: 說傳產很鳥？
你可以說一下 你知道很好的傳產嗎?? 跟GG和MTK比喔
推 gj942l41l4: 研究所要看領域  材料化工化學一堆lab領域重疊
→ gj942l41l4: 根本也沒有說材料所比較強
※ 編輯: rubberking (125.227.160.211), 08/07/2015 09:55:57
噓 s2200718: 唸其他就不聰明嗎
推 gj942l41l4: 你的好是指什麼？   薪水？   還是平均時薪？
→ gj942l41l4: 平均時薪比GG好的說不上一堆   但也不少家了
你買東西時候 掏出的錢會分時薪還是.??.這就是為何工研院一堆人買屋吃力的原因
※ 編輯: rubberking (125.227.160.211), 08/07/2015 09:59:23
※ 編輯: rubberking (125.227.160.211), 08/07/2015 10:00:01
→ gj942l41l4: 嗯嗯  積勞成疾看病的時候也不會管你工時怎樣啊
傳產環境都不怎樣..
推 shhs1000246: GG的分紅高吧 看底薪應該就沒什麼
→ k55623: 奇美實也破百阿 又不用輪班 多好
→ gj942l41l4: 很多東西的價值不是錢衡量的  (ex早點下班陪家人
→ gj942l41l4: 看年薪啊  破百工時正常 vs  GG   相信很多人會選前者
→ rubberking: 現在也沒那麼累 不吵這了 傳產也不一定涼 但早些下班
→ rubberking: GG基本月薪45K左右 在傳產也算不差了
噓 derrickntnu: 傳產是不能跟台G比啦 但至少穩定正常？別瞧不起傳產
→ derrickntnu: ，忽視台灣的根本。
→ rubberking: 不過化工 化學 機械的 很多也去園區了 就不予置評
→ gj942l41l4: 以能在GG拿到工程師offer的人  去傳產月薪50k up不難
→ gj942l41l4: 當然GG重點是分紅   年薪還是會差一些
※ 編輯: rubberking (118.163.143.43), 08/07/2015 10:58:28
※ 編輯: rubberking (118.163.143.43), 08/07/2015 10:58:49
推 jasonajaw: 麻煩你Show一下你現在在哪裡高就?
→ jasonajaw: 讓我們景仰一下開開眼界 年薪 每天工時?
→ imcyu: 最後一句@@
推 s910: 280萬 mtk 樓上這樣可以嗎
→ s910: 9:00-20:00
噓 unlockedsg: 真是不錯的分析
→ jessti: 待傳產也是有年薪1200K-1500K的
→ jessti: 環境是辦公室實驗室無塵室
→ jessti: 工時10-12，說真的快跟你講的相反了
→ jessti: 各行各業差距可以很大，材料進中鋼中碳也未必就差
→ raya61305: 最好是深度廣度材料勝啦
→ raya61305: 材料是不太能進好的傳產 不是傳產很鳥 你的邏輯有點差