→ sexydada: 國中高中兩回事08/13 12:47
噓 zhankai: 幹我國中也是數學爛理化超強 升高中變成一樣爛08/13 12:47
推 FredHe: 物理比較多背的部分?!我們讀的是同一科嗎?? 08/13 12:49
我覺得物理用背的還會有一點分數……我的觀察啦
※ 編輯: sunrise1206 (42.71.11.89), 08/13/2015 12:51:05
→ kclvpc: 化學用背的分數才多吧 物理用背的還有點分數可能是你們段08/13 12:55
→ kclvpc: 考放水08/13 12:55
噓 不要告訴我嗚嗚嗚我不想知道
※ 編輯: sunrise1206 (42.71.11.89), 08/13/2015 12:57:18
推 olioolio: 高一物理的確偏記憶，真正的高中物理是從第二冊開始；08/13 12:59
→ olioolio: 高中化學是第三冊才開始呦～ 08/13 12:59
推 simplytony: 物化中上數學爆爛路過…08/13 13:04
推 ocf001497: 物理要背啥0.0?08/13 13:14
推 ScHT: 數物考試分別最高92.8 92.5 指考... 08/13 13:29
推 robinyu85: 數學太差 物理最後一定會碰到瓶頸 大概是你沒有仔細去08/13 13:38
→ robinyu85: 額外看很多公式跟理論的推導 只是死背而已08/13 13:38
推 simplytony: 高中物理用的數學並不會真的很艱深…或者說我的數學08/13 13:42
→ simplytony: 應用沒問題可是繁瑣計算之會gg08/13 13:42
噓 ontherun3325: 物化強數學不可能爛 表示你物化根本不強08/13 13:45
我……我……我 三個都蠻爛的
※ 編輯: sunrise1206 (42.71.94.235), 08/13/2015 13:47:11
推 abc90539405: 指考數甲67.4物82.5化89.8....其實物化用的數學不多 08/13 13:50
→ abc90539405: 吧(而且偏簡易) 08/13 13:50
推 j0958322080: 國中物理沒什麼計算，高中那就知道了 08/13 13:56
噓 Philethan: 紅明顯，你不是在transfer說要準備大學轉學考了嗎？ 08/13 14:04
→ Philethan: 怎麼這篇文看起來，好像高中還沒畢業？...08/13 14:05
ㄜ 我畢業啦 文看起來怎樣了嗎？高三畢業也可以補修吧？！
※ 編輯: sunrise1206 (42.71.94.235), 08/13/2015 14:06:40
→ Philethan: 還是說...你高中畢業了，但回學校補考拿畢業證書.. 08/13 14:06
→ Philethan: 也是有可能...嗯08/13 14:06
推 castiel652: 物理好化學普通數學掰08/13 14:08
推 tomedc14: 可以噓化學嗎…… 08/13 14:15
推 shhs1000246: 三科差不多 指考數物化的趴數也差不多 08/13 14:28
→ jyan97: 物化跟數學真的兩回事 物理97數學56 08/13 14:34
→ jyan97: 化學中間 08/13 14:35
推 wakaul: 數學物理本一家 數學爛物理很快就到頂了 08/13 14:36
→ wakaul: 描述物理的語言叫做數學 08/13 14:36
推 youtuuube000: 以前我數學9級分指考物理9X分....... 08/13 14:43
→ wakaul: 那是因為高中的物理都用文字在描述 大學物理躲不掉數學 08/13 15:03
推 yuxiang: 物理的數學是在大學才比較難吧我猜...高中真的用不到那 08/13 15:09
→ yuxiang: 麼難所以強算勉強不錯 08/13 15:09
推 tsengsam0: 兩位同學數甲不及格物化都破90覺得沾光08/13 15:15
推 Joancyhpns: 身邊有同學自然強數學爛到爆而來一類08/13 15:27
推 robinyu85: 我數學都是學物理卡關才去學的 自然課綱超爛 數學跟不 08/13 16:13
→ robinyu85: 上物理 結果官員整天再搞社會科課綱 08/13 16:14
推 agal: 就是我欸 段考數學30 物化80 08/13 16:22
推 c123791598: 我物化強數學普 08/13 16:30
→ c123791598: 物化可以強到一中校排1,2 08/13 16:31
推 c123791598: 數學大概校排10008/13 16:37
推 lp33506: 去讀高等微積分 認真給他讀下去 後來你會普通物理簡單到08/13 17:12
→ lp33506: 靠背 08/13 17:12
推 krauserq: 我啊 指考數學7X 物理9X08/13 17:16
推 papaya817: 我相反....數學比較好反而物化差08/13 17:25
推 LeBronJame23: 一中數學校排100 也很強了吧 08/13 17:28
噓 Vek1112: 你有我爛嗎 08/13 17:33
物化我不敢說，但我高二數學考三次都沒過各位數ㄛ 我想我是這方面的霸主ㄅ ㄏㄏ
推 nova06091: 我覺得高中物理也還好 觀念好也可以很簡單 物奧才 08/13 18:10
→ nova06091: 難 08/13 18:10
→ ihan1129: 我…數學故意擺爛的特例@@ 08/13 18:12
→ peterqlin: 一中校排1,2有把免修掉的那些奧匹國手算進去嗎? 08/13 18:13
推 ckscks178: 結果其實他就是國手XD 08/13 18:15
推 ghio6161: 國中理化段考高峰100 但高一化學計量23分… 08/13 18:21
推 a7220626: 數化很強但力學很爛的怎麼辦 08/13 18:34
※ 編輯: sunrise1206 (111.70.102.98), 08/13/2015 18:38:20
推 therr: 高中沒有什麼物化強數學一定強的啦 以高中來說物化的數學 08/13 19:16
→ therr: 比數學本身簡單太多了 08/13 19:16
→ therr: 頂多要多一點對數字和符號的敏感度 08/13 19:17
推 a09540101: +1 指考英物化生平均87吧 數學60... 08/13 20:54
推 dfg22200q: 我物化ok數學爛 QQ 08/13 22:29
→ chen2514: 黃泓賓啊 08/13 23:23
推 kiclee840101: 指考物化比數學簡單太多ㄌ 看歷年五標就知道 08/13 23:30
→ Sumino: 高中物理沒什麼數學 抓的到物理感覺就差不多了 08/14 00:13
→ menc86652: 大學就知道數學不好物理可以不用讀 08/14 01:07
推 newwer: 個人覺得數學要強除了觀念要很熟 還要有所謂的題感 08/14 01:31
→ newwer: 有些人就是想的道 不知道為甚麼 08/14 01:32
推 steventsaijj: 化學超好 物理普通 數學糟糕 08/14 03:34
推 c123791598: 我不是國手啦，我只有把課本讀好XD 08/14 06:38
推 wayne121212: 我高一就是你說的情況，不過高二物理跟著爛了ㄏㄏ 08/14 19:52
→ jessti: 91年，物理超過頂標，數學不到均標.... 08/14 23:09
→ jessti: 後來走化學，除了"物理化學"其他化學領域 08/14 23:11
→ jessti: 不需要什麼難的數學 08/14 23:12
→ jessti: 另外高中到大一的數學沒多抽象，高中又主要 08/14 23:14
→ jessti: 只考熟練度，不需太深入的推理 08/14 23:15
噓 q1a2z3978: 物理用背的就不用讀了 08/15 19:22
推 labihua: 用背的難怪兩個一起爛 背是加快解題速度不是物理化學的真 08/16 13:52
→ labihua: 諦 08/16 13:52