Re: [問題] 台大哲學和歷史的風氣如何?(經營課後生活)台大轉系

[sleepcat612 (睡貓)]

※ 引述《LuckyBall4 (bbb)》之銘言：

原文長，恕刪

不知作者學號是幾字頭哪個系，會得出這麼黑暗消極的結論？

小弟我提供另一個角度的觀點給樓主：

--

B95級，台大哲學系

指考填志願時，我的分數介於台大文院~政大、北大法商學院間，就像L先生所說
"一流大學三流系"與"二流大學一流系"的選擇。

但是填志願前，我問了一位在台大法律系任教的親戚，他只給我一句話

「能進台大，就不要考慮其他學校。」

當我畢業時，我很慶幸自己當初聽他的話。

--

台大和外校有什麼不同？

「完全自由」+「資源豐富」

選課任你排，只要你達到學校規定學期最低學分，學校不管你選那些課。要多修課也可以
修到學期上限，一切看你自己決定。本科哲學系，選修一堆法律、社科院課程也可以。

至於畢業，修業期間修完系所規定畢業學分數即可。我的同學、學長學弟中不乏3年提前畢
業的強者。

總圖資源屌打任何外校，僅這點就值得。


與之相較，我考上政大的朋友(大學部及法研所，不同兩人)是：

課表大半被必修佔領固定，只剩下極少數通識學分自由安排。(大學部)

幾乎沒有提前畢業這回事，延畢與外校一樣家常便飯。(大學部)

圖書館資源不足，寫個論文還得經常跑國圖/台大總圖或法圖(研究所)

--

L先生說的問題，講句實在話，不僅台大，任何大學都是如此。

社團部分本來就差不多，外校沒有比較差，台大也沒比較好。想去就去，不想去就拉倒。

轉系問題，外校轉系一樣不容易，沒有選擇其他學校就比台大好轉這回事。

更何況，捫心自問，有多少人在18歲考大學這年，就100%確定自己的志向？

我的大學同學，哲學系畢業後去考中醫；補習班帶的學生，考上台大工管覺得不合志向，
報重考班拚醫科；高中同學大學讀商管科系，志向不合讀一半休學重考；系上學弟大二轉
台大資工，現在做計算機研究。

如果心態只是想投機輕鬆，永遠不可能找到志向，並且實現。


人際關係？歧視？壓力？

讀其他學校就沒有嗎？唬爛誰啊！自己處理不了，別牽拖學校。

--

最後聊聊就業考量

也許很多同學選系思考的是未來就業，但是看看職場現實狀況：

二、三類：有專業技術領域，畢業後拿著畢業證書去找專業工作。只是選上你的公司與職
務不一定是你希望進的。累積經驗與資歷後，成為你換公司的基礎。

一類：全部需要證照，大學學歷只能幫妳拿到最基層發展性有限的工作。

eg.法律系：律師、司法官、檢察官。司法官和檢察官不提，考上律師執照只是基本，連
           律師執照都沒根本別想在法律界混。

   會計系：會計師。沒會計師執照一樣只能去四大當廉價勞工。

   商學院：各種金融、商管領域相關證照，沒考上=廢人，不能執業，或是得去借牌，仰
           賴有執照的人。直接當管理職？你爸是連戰嗎？

請注意，執照考試除了法律類有學歷限制，其他是你願意讀書準備就能考的。

社科院與文院就不提了，這些系所並沒有對應非他們不可的職業。


社會上還有很多職業類別，大學分系沒有分，出社會工作才能學。

大學四年，應該培養的心態是「求知若渴」，對自己不了解的事物，多多接觸。

「大學的專業，應該是讓我求職時多一條路可走，而不是只能走這條路。」

--

最後聊聊轉、雙、輔這件事。

想當年小弟我也曾經雄心壯志想要轉法律，不過很快就放棄了。

原因無它，我懶了。

但系上同學當年有兩個順利轉到法律系司法組和法學組，真的做不到嗎？事在人為罷了。

不要把自己的失敗，推拖到學校、科系、同學、環境上，是自己克服不了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.115.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1440404196.A.BEE.html
推 Naobau: 推
推 ron19971997: 推
推 IcecreamHsu: 推
推 a66862439: 推這篇
推 kevin77884: 文組選系相對不重要些 二三類組可能就不能類比了...
推 LuckyBall4: 沒人說其他學校沒歧視問題阿，問題是這些能上台大冷
→ LuckyBall4: 門系的學生都能上其他學校熱門系阿，況且這篇本來就在
推 fox1103: 推
→ LuckyBall4: 談台大的轉系問題不是嗎？與其他學校轉系難易又何干？
→ LuckyBall4: 最後強調，我沒說要轉到熱門科系「一定」做不到，但我
→ sleepcat612: 熱門系就是100%志願？看不到我提的那些換跑道者嗎？
→ LuckyBall4: 個人認為沒必要承擔那個風險和壓力，我自己是過來人
→ sleepcat612: 台大真正與外校不同的點都不講，是想誤導誰
→ LuckyBall4: 費了很大心力最後才追尋到自己要的，只是希望學弟妹
→ LuckyBall4: 不要承擔不必要的風險的壓力，僅此而已。
→ sleepcat612: 原文末段請你思考一下，問題到底出在台大還是你自己
推 sam97: 推
→ sleepcat612: 你講的很多台大人都走過啦，多少人也是尋尋覓覓才找
→ sleepcat612: 到自己的志向，不要去牽拖外在環境。
→ sleepcat612: 不講別人，我現在在補教業工作，但這契機卻是出社會
→ sleepcat612: 後才有的，大學時代我是渾渾噩噩度過。沒有壓力？
→ LuckyBall4: 請問你覺得我牽拖的點是？我重點就是擺在台大轉系沒許
→ sleepcat612: 不可能，但重點是如何去面對與安排。
→ LuckyBall4: 多人想像中容易，希望學弟妹不要隨便入坑，也希望冷門
→ LuckyBall4: 科系的學術資源能得到合理運用，這樣有很難懂嗎？
→ sleepcat612: 不難懂，只是從一開始就抱持進冷門轉熱門的投機心理
→ sleepcat612: 轉不成功也是自然。既然轉不出去，又不願意去理解
→ sleepcat612: 所在科系的價值，無怪得到這些結論。
→ sleepcat612: 我填哲學最初也是投機心理，想著先進台大再拚轉系
→ LuckyBall4: 請問你是如何探知我的心理？我原文就是主張高中生不應
→ LuckyBall4: 該投機先進台大再想轉系不是嗎？
→ sleepcat612: 轉不出去，回頭好好認識哲學系課程，現在我不後悔
→ sleepcat612: 但是你卻沒提到台大真正的價值所在，還反向貶低，這
→ LuckyBall4: 那是你阿，難道你身邊沒有四年渾渾噩噩的同學嗎？
→ sleepcat612: 我不能接受
→ LuckyBall4: 我沒有提到台大的價值就代表台大沒價值!?我這篇文章有
→ LuckyBall4: 這麼重要嗎?我只是舉出一些較負面的案例，不能接受？
→ LuckyBall4: 我自己也是台大難道會對學校沒感情？但也不用硬捧吧！
→ sleepcat612: 「往上選校」或「向下選系」，不是只有台大而已
→ sleepcat612: 只是應該更持平而普遍化地去描述這個現象。
→ LuckyBall4: 我了解，打這篇文章時自己情緒的確是有點起伏所以言
→ LuckyBall4: 論有些過激，因為在方面的確是有很多感觸，希望能有
→ LuckyBall4: 更多他校同學出來分享，讓高中生可以得到更多有用資訊
→ sleepcat612: 正因為出社會一陣子，我才覺得當初很多事其實是自己
→ sleepcat612: 的問題比較多，而不是學校。
→ sleepcat612: 因此我會希望能把"學校給予"和"自己能做"分清楚，
推 LuckyBall4: 謝謝你的指教，最後一段我說台大生很現實，說真的我只
→ LuckyBall4: 是回應原PO說的人脈部分，我認為大學階段充實自己能力
→ LuckyBall4: 會比交朋友來的重要，我也只念過台大，不知道台大生是
→ sleepcat612: 一方面希望走標準求學之路的大家，開始想想生涯規劃
→ LuckyBall4: 不是真的有「比較」或「特別」現實，這邊是我用詞上的
→ LuckyBall4: 瑕疵，若有冒犯到台大同學我在此道歉。
→ sleepcat612: 二方面也是希望自己走過有點曲折的路，能作為借鏡
推 LeeChi5566: 我交大和台大都讀過,真的都沒遇到什麼現實的同學
→ sleepcat612: 人脈其實也一樣，台大跟外校差不多。什麼人都有
→ sleepcat612: 有現實的，也有能交心的，不必過度在意。
→ sleepcat612: 建立人脈的核心在於"你是誰"
→ sleepcat612: 讓自己成為別人想主動認識的人，自然有人脈
推 blazestep: 自己現實當然覺得別人現實 不意外吧
→ sleepcat612: 說個題外話，像哲學這類小系雖然很多人轉，但留下的
→ sleepcat612: 人們可是互相關照，很溫馨的XD
推 blazestep: 我覺得齁 台大與政大的差別相對台大與青椒小，因為政大
→ blazestep: 在台北 科科
推 fallench: 上政大歷史表示必修課真的占滿重的
噓 arrenwu: (明顯一下)我覺得你這篇並沒有解釋到為什麼不往下選系呀
→ arrenwu: 你這篇提到的議題，採用向下選系是優勢策略
→ gr1031: 你放棄轉系 是因為懶了 這不就是大多數人的問題嗎？
推 gr1031: 總圖資源→研究所有利 這跟本串討論大學入學好像沒啥關聯
→ gr1031: 再者 二三類的職業 在大學就有分系 並不是"出社會才能學"
→ sleepcat612: 向下選系主因不是就業考量嗎？但是就業現況卻是與大
→ sleepcat612: 學主修科系無必然關聯，我以為已經講夠清楚了...
推 arrenwu: 但我說向下選系是 優勢策略 不是嗎？
→ sleepcat612: 如果是理組，考慮向下選系很合理，文組看個人。
→ arrenwu: 換句話說，向下選系最鳥的情況就是沒差
→ arrenwu: 我反而覺得他如果對哲學或歷史有興趣可以雙輔系
→ sleepcat612: 所謂優勢策略，必須立足於確定志向。否則就讀後又改
→ sleepcat612: 變想法，稱不上優勢。
→ arrenwu: 就讀後又改變想法，這跟選哪個科系有啥關？
→ arrenwu: 他選哲學和歷史也不是就業考量才選的啊
→ sleepcat612: 我認為不要向下選系的主因在於學校資源差異，熱門科
→ sleepcat612: 系的出路無法完全彌補。
→ sleepcat612: 既然無就業考量，只要從學校資源與風氣去探討即可。
推 arrenwu: 這我就不清楚一類組到底有用到多少學校資源了
→ sleepcat612: 如果喜歡自由學風，台大確是第一選擇無誤（要考得上
→ sleepcat612: 計中、總圖、各種學程、外語課程，資源不是沒有，是
→ sleepcat612: 我們沒想過要去用。
推 LuckyBall4: 外語課程那不如選政大，計中現在誰沒自己電腦阿，總圖
推 ufo9933306: 推
→ LuckyBall4: 外校難道不能進？選系好處還是較多，台大沒那麼神
推 arrenwu: 我覺得你提到的資源 大學讀政大並沒有差太多呀
→ LuckyBall4: 況且很多課系外要修根本沒那麼容易好嗎...說台大選課
→ LuckyBall4: 自由其實限制還是一大堆啦，雖然跟其他學校比好一點
→ sleepcat612: 台大本來就不神，只是學校能給外校沒有的東西：自由
→ sleepcat612: 學風。
→ LuckyBall4: 再來，向下選系主因也不一定是就業考量吧，難道就不能
→ sleepcat612: 至於熱門科系的就業優勢，不是絕對。
→ LuckyBall4: 真的對法律商管有興趣嗎？這些人就一定是唯利是圖？
推 arrenwu: 哪個學校學生那麼不自由呀~~~~
推 yayahappy96: 台大選課超難選阿今天才選到五學分嗚嗚
→ sleepcat612: 如果不是就業考量，我還真不知為什麼要棄台大向下選
→ sleepcat612: 系。台大的選課規定是最寬鬆的，如果只要上課不在乎
→ sleepcat612: 畢業的校系文憑，哪個系都一樣。讀哲學想全修管院課
→ sleepcat612: 不是辦不到這。
噓 LuckyBall4: 自由學風這種騙三歲小孩的就別拿出來講了...跟學店比
→ LuckyBall4: 能接受，難道冷門系學生明明也填得上的清交政成會很封
→ LuckyBall4: 閉？？？？
推 gr1031: 但是就業考量是絕大多數學生都會列入選校系的參考依據
→ sleepcat612: 如果是外校就算了，選課限制也許較大。但台大你願意
→ sleepcat612: 跑加簽至少都有機會。
→ qwer88860: 清交選課也很自由 甚至比台大自由 不過其他方面嘛...
→ LuckyBall4: 不知道管院很多課都不讓系外修嘛！？是不是畢業太久？
→ gr1031: 至於學風自不自由 我個人是覺得全台灣的學校都不自由 顆顆
→ sleepcat612: 不如請青交大學部校友說說他們選課實況，省得這邊用
→ sleepcat612: 各自想像亂戰。
推 arrenwu: 我老婆就是交大校友 交大的制度上選課本來就比較自由
→ LuckyBall4: 沒有亂想像，很多課就是選不到無誤，況且還有一堆必修
→ arrenwu: 至少普遍的限制是比台大少
→ LuckyBall4: 課在擋，四年內要把根本沒興趣的本科修完還剩多少學分
→ LuckyBall4: 拜託不要再誤導學弟妹了好嗎?
推 arrenwu: 我並不是要說哲學或歷史有啥問題，只是就業部分在就學期
→ arrenwu: 間就要有其他打算。
→ sleepcat612: 哲學4年128，外系選修40，平均ㄧ學期必修11，連最低
→ sleepcat612: 門檻都不到，能佔多少時間？
→ arrenwu: 一學期必修11學分怎麼被你講得好像在修2學分通識一樣
→ sleepcat612: 就業考量不是冷門系才要想，熱門系也得作準備，否則
→ sleepcat612: 和其他人都一樣。
→ sleepcat612: 11學分就真的不多啊，你去看看其他法社商管院平均是
→ sleepcat612: 多少。
推 Midshipman: 文組的話，進台大就對了。
推 quark: 台大校友推  台大選課真的很自由
推 Tristanh: 外系40學分真的很好
推 aq5321: 槓，電資學院大一必修2X學分
→ sleepcat612: 回歸樓主的提問，哲學系整體學習風氣很好，而且小系
→ sleepcat612: 互助風氣盛行，但是系上對於就業討論風氣不盛。
推 ptlove1222: 台大超自由 清交真的有差
→ sleepcat612: 大家對未來多是各自找方向，沒有固定的路可走
→ sleepcat612: 至於高中生的志願選填是「選校」或「選系」優先，視
→ sleepcat612: 類組而定。理組選系不選校，文組選校不選系。
→ sleepcat612: 主因在於理組於大學階段即開始培養專業技術，文組的
→ sleepcat612: 專技則多以證照形式呈現，證照考試報名又無資格限制
→ sleepcat612: 只要有心，人人可準備可應考。
→ sleepcat612: 不過「選系」或「選校」並非絕對，尤其文組科系對
→ sleepcat612: 就業的影響其實很有限，更多是看自己是否有心去準備
→ sleepcat612: 相關行業語證照的考試
→ sleepcat612: 但如果沒有就業考量，其實選什麼都看個人。台大能
→ sleepcat612: 提供一些外校缺乏的經驗是事實，同學群的視野也不同
→ sleepcat612: 尤其社會組他校與台大的差距更大。無論自由度或課程
→ sleepcat612: 豐富度，幾乎沒有與台大同等全方位的學校。
推 bennettliu86: 推這篇
推 karta1565315: 我看過台大跟政大的商學院選課感覺必修都差不多啊..
→ sleepcat612: 但能上台大管院的應該不會去填政大商院吧，是進不了
→ sleepcat612: 的才會在「台大他系」VS「政大商院」做選擇，即
→ sleepcat612: 「選校」VS「選系」
推 ptlove1222: 理組選系跟補習班就好 四年後一大票洗到台清交電類碩
→ ptlove1222: 士
推 jinnit53362: 系的重要性: 三類>二類>一類
推 tryfi: 第一次聽到有人說交大選課比台大自由的。光課程數跟領域就
→ tryfi: 差很多了好嗎……
→ yayahappy96: 選課自由跟課程數和領域有什麼關係嗎?
→ yayahappy96: 選擇少跟自不自由有關係?
推 acbwanatha: 台大就是好
推 maplefoxs: 每個人考量的本來就不同啦
推 tryfi: 沒有關係嗎？如果開課數比較多，就比較多選擇啊。而且交大
→ tryfi: 有些課會限科系選一階，我是不知道台大有沒有，但通識部分
→ tryfi: 的話交大只能填幾個志願台大好像是無上限
推 tryfi: 回到要不要選系還是選校的問題，其實高中的時候對某科系的
→ tryfi: 想法到大學又會改變，如果興趣不是非常非常明確，選擇一個
→ tryfi: 科系多比較綜合的大學完全是ok的阿
→ tryfi: 你大學如果又想轉領域，如果校內就有類似的系，不止可以先
→ tryfi: 接觸看看是不是真的喜歡，真的想轉或輔雙也比跨校簡單
→ yoyun10121: 想要轉法律，不過很快就放棄了, 但是強者就作的到?XDD
→ yoyun10121: 這不就是標準的嘴砲...
→ yoyun10121: 反正就是不斷逃避, 然後催眠自己只要有心, 只要有心
推 ttff: 請問高中生無明顯志向該如何選填校系？
→ sleepcat612: 說我嘴砲是無所謂，我只是描述事實而已。「堅持」是
→ sleepcat612: 輕描淡寫的兩個字，但在19歲有多少人能做到？很少。
→ sleepcat612: 所以不要怪天怪地怪別人就是不檢討自己，抱怨外界永
→ sleepcat612: 遠不會成功。
→ yoyun10121: 是呀, 事前慫恿人家讀冷沒沒關系, 轉系就好沒什麼
→ yoyun10121: 事後再嗆別人轉失敗要檢討自己, 不要怪別人怪環境XDD
→ yoyun10121: 反正出張嘴總是很容易, 別人家的小孩死不完
→ sleepcat612: 標準不看文就來亂戰的，搞清楚「社會組就業與就讀科
→ sleepcat612: 系無絕對關係」。念冷門會不習慣，你以為選熱門系就
→ sleepcat612: 不會啊，別笑死人。
→ sleepcat612: 從頭到尾我都說得很明白，轉系很難，不分學校。是誰
→ sleepcat612: 在腦補自己清楚。
→ yoyun10121: 反正就一套差不多先生理論XDD 沒絕對關系等於沒關系?
→ yoyun10121: 冷門和熱門科系都一樣? 不管啦都差不多啦~ 邏輯好棒棒
→ yoyun10121: 反正到時候人家失業, 再來放大絕喊要檢討自己, 不要怪
→ yoyun10121: 別人怪環境XDD
→ goshfju: 無言 你讀什麼系? 如果系是亂選 那你應該去政大商院
→ goshfju: 政大商院好好讀 以後發展一定不錯
→ goshfju: 喔 你是讀哲學系 那你對哲學系的課 有任何興趣嗎?
→ sleepcat612: 胡鬧夠了吧，都說明白社會組管你法律商管就是看證照
→ sleepcat612: ，沒證照就是個人力。路都指明了還要戰，是要愈戰愈
→ sleepcat612: 顯示對就業市場缺乏了解嗎？
→ goshfju: 呵呵 等你以後求職就知道囉 真認為不會看你什麼系歐
→ sleepcat612: 當我18歲選系時我跟本不知道什麼是哲學，談不上興趣
→ sleepcat612: 。當我畢業時，我很慶幸自己有學過這些。
推 goshfju: 文法我不了 如果真的要走商還是好好選系吧
→ sleepcat612: 當你拿著會計師執照，事務所才不管你大學是哲學電機
→ sleepcat612: 還是會計系畢業。
→ goshfju: 事務所當然好進喔 ..= =
→ goshfju: 很多私校的一畢業都能進事務所喔 重點是肯不肯做
→ sleepcat612: 至於商院，如果沒錢就算了，有錢去英美洗個ㄧ年制或
→ sleepcat612: 兩年制碩士回來的還少嗎？他們一樣拿到面試入場券。
→ sleepcat612: 重點是你沒執照，永遠就是基層苦工，沒有升遷可能。
推 goshfju: 只能跟你說金融業很看重學歷+系名 .. 我同學都在金融業
→ sleepcat612: 真進了公司，學歷的功能就告一段落，接著比工作績效
→ goshfju: 工作 過得都不算太差
→ sleepcat612: 走商當然重校系，但對18歲的學生而言，他很確定興趣
→ sleepcat612: ？確定非管院不讀，自然是衝名校相關科系。但若性向
→ sleepcat612: 不明，還是多保留點接觸選擇空間吧。
→ sleepcat612: 選校不選系的大前提，其中之一就是性向不明，或者雖
→ sleepcat612: 然性向明確，但這次分數不夠高填不上好學校。
→ sleepcat612: 若是性向明確但分數不夠的，直接去重考吧。
推 kaubay21: sleep學弟 你B95 2010就畢業了 若不念碩班 你已工作3年
→ kaubay21: 你分享哲學如何找工作或如何發展第二專長我覺得比較實在
→ kaubay21: 不過我認為再性向不明狀態下  念商管才是進可攻退可守..
推 LuckyBall4: 純推yoyun
→ LuckyBall4: 說社會組科系跟就沒絕對關係真的是害人不淺
→ LuckyBall4:          ^就業
→ LuckyBall4: 我看你是太小看除了哲學之外的文組專業了
→ LuckyBall4: 那種專業不是你浪費四年讀哲學本科還能用選修補齊的
→ LuckyBall4: 在那邊扯志向不明，但你知不知道有很多高三生明明志向
→ LuckyBall4: 就是要從商或從法，就因為你們這些人的煽動先填台大，
推 LuckyBall4: 結果四年過完後這些人除了一張台大文憑外什麼都沒有
→ LuckyBall4: 我說難聽一點，你說你沒轉法是懶了，我看根本是轉不過
→ LuckyBall4: 吧！你這種人我看太多了，最可惡的是畢業了還要在這邊
→ LuckyBall4: 誤導學弟妹，你自己都說了你大學渾渾噩噩度過，那你現
→ LuckyBall4: 在在這邊要大家選校不選系有什麼說服力嗎？還是就因為
→ LuckyBall4: 你現在生活過的還OK?
→ LuckyBall4: 反過來說，我自己本身其實是熬了很久轉系成功的案例，
→ LuckyBall4: 但我認真不希望再有學弟妹走上這條後路，這其間受的壓
→ LuckyBall4: 力和風險和失去的青春不是你這種一句懶了不轉了的人可
→ LuckyBall4: 以理解的，總之真的希望學弟妹好好思考台大轉系這件事
→ acbwanatha: 有讀過大學都知道，所謂4年的專業都是在唬爛的
→ acbwanatha: 真正有用的就是少數必修的專業科目。
→ acbwanatha: 所以能上台大就上台大。
→ acbwanatha: 台大又豈止是文憑而已。
→ acbwanatha: 你在裡面上過的課或是和同學交談，就是能提升自已能力
→ acbwanatha: 的好方法。
→ yoyun10121: 這又是另一種空話XDD 上課都是唬爛, 跟人交談就能提升
→ yoyun10121: 能力哩XDD
推 LuckyBall4: 四年的專業都是唬爛...真的以為教育這麼簡單?
→ LuckyBall4: 有的系的確實務性質不高，但不可否認大部分熱門科系所
推 acbwanatha: 我想你誤解我語句的意思。
→ LuckyBall4: 學對未來進入職場都有很大幫助，不是選修就可以搞定。
→ acbwanatha: 我是說4年專業的水份很高。真正有用的就1年半吧
→ acbwanatha: 大一共同科目、基礎科目那個沒有門檻就扣掉。
→ acbwanatha: 大4選課那麼少，等於是沒課，大家都在準備研究所出國
→ acbwanatha: 真正有用的就大二大三。
→ acbwanatha: 我想這個觀點你不否認吧
→ LuckyBall4: 那我請問你，沒有基礎科目的底子如何理解專業？
→ acbwanatha: 尤其文組的專業又不如理工科的扎實。
→ LuckyBall4: 我不知道你的校系為何，但至少對我來說沒上大一的課我
→ LuckyBall4: 面的課會很難跟上，就算能跟上，學習效率與品質也不同
→ acbwanatha: 那個基礎的自已唸就行了
→ acbwanatha: 又不難。
→ acbwanatha: 所以不要老是用4年這個4字在那邊說嘴。
→ acbwanatha: 文組大一經濟學原理、管理學原理、西洋文學導論
→ acbwanatha: 本國通史、法學緒論，民法概要，傳播理論那些是有很難
→ acbwanatha: ？？？各個系的大一科目本來就可以自修。
→ LuckyBall4: 回到主題，那我想請問既然這些孩子對冷門系就沒興趣
→ acbwanatha: 會計學原理，人類學，哲學概論，文學概論…
→ LuckyBall4: 為何要進台大然後顧本科又要自修他系大一學科，然後大
→ LuckyBall4: 三大四再去修人家的專業必修？
→ acbwanatha: 這些你想列多少就有多少，請問這些理工科的或外系去
→ acbwanatha: 買書自已看會有很難？
→ acbwanatha: 真正有用的就是大2、3的課程。
→ LuckyBall4: 為了那抽像的「自由學風」還有很有「眼界」的同學？
→ acbwanatha: 所以轉系或是修輔系就是把關鍵的3 4十學分拿到手。
→ acbwanatha: 轉系是全修，不是只有關鍵學分。
→ LuckyBall4: ＜轉系是不是學分拿到手就可以好嗎？請問你有了解台大
→ LuckyBall4: 的轉系方法嗎？不是全修就可以，是有資格要取得的。
→ LuckyBall4: 上上句多打一個是
推 acbwanatha: 你不要再轉移話題了你
→ LuckyBall4: 文組還是有很多專業素養要從大一開始在本系培養的
→ acbwanatha: 在那邊質疑我的4年說法。說穿了，你就是不懂。
→ LuckyBall4: 就算有人最後能硬拼上律師會計師，但請問有幾個？
→ acbwanatha: 那些你所謂的大一的素養，都是可以自修或是去旁聽
→ LuckyBall4: 我只是說出事實什麼叫轉移話題？先離題的是你吧
→ acbwanatha: 大一的時間很多好不好。你有心想轉系，不會去旁聽？
→ LuckyBall4: 衝堂怎麼旁聽？自修要怎麼跟同學老師討論？
→ acbwanatha: 你前面不是回教育有那麼簡單？
→ acbwanatha: 我之前的一整串就是在回覆這個啊
→ LuckyBall4: 有心想轉系就轉得過？這不就是題目的重點嗎？
→ acbwanatha: 結果你又跳到轉系方法上面。這不是轉移不然是什麼？
→ acbwanatha: 最好是有那麼多衝堂啦。
→ LuckyBall4: 你都說出轉系只要學分修滿就能，可見你不是台大的，那
→ acbwanatha: 講不過別人就轉移，這種人品…
→ LuckyBall4: 請問你根本不了解台大轉系生態在這邊誤導學弟妹的意思
→ acbwanatha: 先承認錯誤吧你
→ LuckyBall4: 是？話題本來就在這裡，什麼叫轉移？看看本文好嗎？
→ acbwanatha: 別老是用4年的4字去嚇別人。
→ LuckyBall4: 不要被打臉了就請人承認錯誤指控別人轉移話題好嗎？
→ acbwanatha: 明明是你被打臉了，這邊還在嘴硬。
→ acbwanatha: 真是奇怪的人啊。
→ acbwanatha: 大一和大四的課程本來就不重要了
→ acbwanatha: 大一的基礎科目都是可以自修或是旁聽的
→ LuckyBall4: 你連台大的轉系方法都不知道，這就是你被打臉的地方。
→ acbwanatha: 所以別在那邊阻止別人轉系，好不好。
→ acbwanatha: 那個轉系方法，就是你轉移話題的工具而已。
→ LuckyBall4: 我不知道你念的是不是台大文組，但建議你還是不要太低
→ acbwanatha: 明明輸了，還在那邊講其它的東西來轉移焦點
→ LuckyBall4: 估文組的專業性跟素養，然後我們本來就在討論轉系謝謝
→ LuckyBall4: 輸？這種討論有輸贏可言我也是算是見識您的水準了
→ acbwanatha: 自修或是旁聽叫低估專業性或素養啦。哈哈哈哈
→ acbwanatha: 你以為大一那種科目會有什麼專業可言。
→ LuckyBall4: 以為自己自修旁聽就能跟本科一樣專業，不是低估？
→ acbwanatha: 大一的科目都只是暖身而已。
→ LuckyBall4: 培養專業，懂嗎？那你要不要乾脆休學全職旁聽算了？
→ acbwanatha: 就旁聽來說，都是聽同一個老師在講課，都是用同一本教
→ LuckyBall4: 為什麼要學弟妹先念冷門科系然後在那邊旁聽？
→ acbwanatha: 科書，旁聽和本班生有何不同？
→ acbwanatha: 當然可以4年都全部旁聽啊。只是沒有文憑而已。
→ acbwanatha: 你以為就只有正班生有專業？旁聽或是轉系或是輔系就沒
→ acbwanatha: 有專業，這思考的角度很特別耶。
→ acbwanatha: 都是唸同本書，聽同一個老師授課。
→ LuckyBall4: 轉系輔系前提是你要能過阿，這篇重點就是選校選系，我
→ acbwanatha: 成績好壞完全是修行在個人，關旁聽屁事啊
→ LuckyBall4: 懶得跟你爭什麼旁聽不旁聽的，總之不了解台大轉系生態
→ LuckyBall4: 就別在這邊誤導學弟妹了好嗎？
→ acbwanatha: 你看，又在那邊懶的。
→ acbwanatha: 明明就是在那邊亂講，還不承認。
→ acbwanatha: 我是校外人士，來台大旁聽4年，讀一樣的書，很用功
→ acbwanatha: 也照樣能夠得到專業。
→ acbwanatha: 只是沒有文憑而已。
→ acbwanatha: 更何況是轉系或是外系來旁聽。
→ acbwanatha: 不然台大有開放課程，是開放給鬼來上的啊？XD
→ acbwanatha: 只因為你當年分數夠高，可以變成有學籍是正班生就有專
→ acbwanatha: 業？別人是用網路遠距教學的就沒有專業？
→ acbwanatha: 聽覺和視覺是有差別啊？
→ LuckyBall4: 這裡是高中板，我不否認你的成功和方法，但請站在一個
→ LuckyBall4: 高中生的角度來想，既然你都說你是校外，那為啥一定要
→ LuckyBall4: 台大冷門系？填其他學校自己有興趣的系不好嗎？
推 acbwanatha: 你不要在那邊自私的心態作祟啦。
→ acbwanatha: 就是怕別人來競爭而已。
→ acbwanatha: 在高中板誤導不懂的高中生別選台大。
→ LuckyBall4: 自私...競爭...什麼？可以表達清楚嗎？
→ acbwanatha: 為啥一定不要台大冷門系？
→ acbwanatha: 為啥一定要選其它學校？
→ acbwanatha: 別人想選台大冷門系再轉系是犯法了嗎？
→ LuckyBall4: 你念過台大冷門系嗎？說別人誤導有先想想自己是不是曾
→ LuckyBall4: 經身歷其境嗎？我沒說犯法阿只是不建議，你不覺得你用
→ LuckyBall4: 詞非常不精準又不理性嗎？
→ acbwanatha: 不理性的是你吧
→ LuckyBall4: 一定？我只是給建議跟想法我不是神好嗎？
→ acbwanatha: 連4年的專業其實只有2年這種道理也不懂。
→ acbwanatha: 一定？我也只是給建議跟想法我對是神好嗎？
→ LuckyBall4: 你要用這麼狹隘的方式來看待專業我也沒辦法
→ acbwanatha: 拜託你好不好，是你先用一定這個問句的，該不會前面打
→ acbwanatha: 的，現在馬上就忘了。
→ acbwanatha: 在12點39分那邊。
→ LuckyBall4: 因為很多高中生就是盲目的非台大不填，懂這個現況嗎？
→ acbwanatha: 現在在質疑我用一定。真是好笑耶。
→ acbwanatha: 那是你主觀自以為是的假設
→ acbwanatha: 誰說選非台大不填是盲目的，我覺得就是一個理性的行為
→ LuckyBall4: 我用這個字眼的意函我已經說了，那請問您要解釋嗎？
→ acbwanatha: 我也照你的方式回了你了啊
→ acbwanatha: 在我看來選台大冷門系是個理智的選擇。
→ acbwanatha: 基本上你分數能到台大冷門系，這樣的程度就不差了
→ acbwanatha: 有一定的聰明才智。
→ acbwanatha: 而且懂得利用台大的優良的師資和圖書館的資源
推 acbwanatha: 尤其同儕間又很聰明，可以在他們身上學到很多東西
→ acbwanatha: 所以我很能夠認同這一篇作者所謂的上述的優點
→ yoyun10121: 講來講去就還是那套空話, 結果自己根本沒做過XDDD
→ yoyun10121: 就像我前面講的啦, 出一張嘴都很簡單, 等別人出問題再
→ yoyun10121: 來嗆要檢討自己, 不要怪別人怪環境
→ yoyun10121: 人家本科生讀四年都是在唬爛, "只要有心"自己讀就能超
→ yoyun10121: 英趕美囉~~~
推 morichi: 讀政北熱門系拚外轉台大 選我正解
→ morichi: 轉不過是你自己的問題 不要怪考卷太難名額太少
噓 ra21844: 選課很自由，是因為你是哲學系吧
→ ra21844: 你要不要去問問那些大一開始就滿滿2X學分必修的人
推 CliffHsieh: 大推啊
噓 r5e97nk63: 紅明顯  其實二位文章就是臺大的正反面  要合起來看
→ r5e97nk63: 才能了解臺大的真面目  所以不要這麼衝動
推 acbwanatha: 做過的人很多啊。誰說要有做過才能講。
→ acbwanatha: 你爸媽又有讀過台大？所以他們不能叫你去考台大？
→ acbwanatha: 這邏輯明顯就顯示出非台大生的水準。
噓 assfk: 所以現在在哪高就?
→ dearmoon: 選課很自由只是因為你是哲學系吧
→ dearmoon: 本來就沒有滿滿的必修啊
→ beartsubaki: 選課自不自由是看各系 我念的還只有5X必修連必選都沒
→ beartsubaki: 然後評斷方法是看畢業學分採計方法 去查各系資料就有
噓 mickeygg69: 所以現在在哪高就
→ mickeygg69: 選校不選系是我聽過最荒謬的事情...