噓 Zw111196: 哈哈 神邏輯10/03 00:44
噓 donis12345: 奴性堅強10/03 00:47
笑死了 奴性堅強勒
我國中就敢對老師翻桌 你敢嗎？
只是覺得爭取這件事很無聊罷了
即使學校開放這樣穿 我也不會去穿 懂？
→ Qe098149001: 我倒是不能理解為什麼要討厭制服、套裝，不用煩惱要10/03 00:55
→ Qe098149001: 穿什麼很方便吧？10/03 00:55
如果是爭取全套運動服 倒是可以理解
為何只爭取運動褲？
一定是覺得台客裝很潮吧
→ eric0210: 翻桌...10/03 00:57
上課搓橡皮擦就被要求罰站
很不愉快啦
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 01:03:51
→ tammy137c: 制服上衣+短褲是抗議那時候而已，平常好像不會10/03 01:02
噓 TanakaMayumi: 爭取穿運動短褲進校門 不等於我們要穿制服配運動褲10/03 01:09
→ TanakaMayumi: 哪來的神邏輯10/03 01:09
我說的是我們學校啦
你們學校怎樣我不清楚
但我們學校一向只能穿制服上衣加制服下衣進出校門
當時一群人爭取的就是制服上衣加運動服短褲 也有上過新聞 大概五年前了
更正 已經七年前了 真久啊
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 01:18:36
噓 leehow0621: 你哪隻眼睛看到人家是要爭取制服加短褲？阿運動服加運10/03 01:18
→ leehow0621: 動短褲不是套裝？邏輯？10/03 01:18
我們學校超多人在外面混搭
還有偷天換日棉長褲
百褶裙加裸襪等等
超醜的
有些學校規定穿長襪真是太讚了
推 wcBL: 不是阿大哥 我們爭取的明明就是短褲運動服的進出校門權啊！10/03 01:22
→ wcBL: 沒有要混搭啊！10/03 01:22
→ wcBL: 而且阿！學校明明就開放運動服進出校門，卻惟獨禁止短褲，這 10/03 01:23
→ wcBL: 沒有邏輯啊！10/03 01:23
原來如此
那的確很奇怪
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 01:43:25
推 weegee1219: 組合的種數會變多嘛，如果個人覺得好看而那樣穿臭了 10/03 01:47
→ weegee1219: 嗎? o'_'o 10/03 01:47
乾脆廢除制服 組合的種類最多了
噓 lp33506: 馬的 制服上衣配運動短褲不好？ 你有看過中山女高嗎？10/03 01:50
有啊 劣化版的附中或文德
→ weegee1219: 我覺得蠻怪的，禁短褲出入校門的話幹嘛做?10/03 01:51
上體育課的時候穿囉 ㄏㄏ
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 01:55:24
噓 sam90205: 你懂訴求嗎？ 在講什麼啊? 人家是不能穿短褲進出校門 妳 10/03 01:57
→ sam90205: 在制服混搭體育短褲什麼東西？，理解在評論也不遲 10/03 01:57
對噗起 我錯惹 以為大家都跟我們一樣
可以原諒窩嗎？
推 lp33506: 我是覺得啦 原po這篇文感覺就閒聊 看一看笑一笑吧10/03 01:58
推 weegee1219: 其實每個高中的制服運動服不盡相同，也沒有說這樣配一10/03 01:59
→ weegee1219: 定俗吧? o'_'o10/03 01:59
→ weegee1219: 果然還是小潘哥懂 o'_'o10/03 02:00
襯衫搭配棉質的下衣 通常都怪怪的吧？
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 02:19:07
※ 編輯: blazestep (101.14.113.159), 10/03/2015 03:17:17
推 puresugar: 爭取穿短褲進校門就是要襯衫上衣配運動褲喔？你要不要10/03 07:17
→ puresugar: 先看清楚內文再來發文，回文一直在說是你們學校是這樣10/03 07:17
→ puresugar: 搭配7年前有這樣抗議過，牛頭不對馬嘴，你的邏輯呢？10/03 07:17
你既然都看我回文了
就知道是因為自身經驗而造成的會錯意啊
回文大意：我搞錯惹 真是不好意思~
→ puresugar: 按錯，補噓 10/03 07:18
現在邏輯就像勝利寶劍一樣呢
不知道以後走路跌倒會不會被婊沒邏輯w
沒辦法 太多人不知道邏輯是什麼了O.O
告訴你一個小秘密
這篇文前提就錯了
前提為假的情況下 不論結論是什麼都符合邏輯ㄛ
噓 ckko99: 成全你10/03 07:47
噓 qw12mo: 校方行為違反憲法保障的自由意願10/03 08:04
憲法有規定學校不準限制學生服儀嗎？
我是不太懂憲法啦
求法律系高手解釋
我剛剛仔細思考了一下
學校應該是不能強行限制諸位穿衣服的自由。實際上，他也的確不能以暴力脅迫你遵守校
規（任何校規，包括上課時間待在教室等）
但是，學校有依校規開紅單或扣分的權利，憲法並不保障學生能違反校規而不受學校處分
，這是學校內部的事。
當然，會危害自由的處分例如愛校服務等，也不能強制執行，能強制執行的大概就是扣分
和退學了。只要你不在乎這些處分，你還是保有完全的自由~
噓 qwe584632: 欠噓10/03 08:17
→ jay1234524o: 來成全你囉10/03 08:37
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 09:57:11
推 hsnuonly: XDD 我覺得這是私校可以努力的方向 故意跟公立唱反調10/03 11:13
→ hsnuonly: 公家學校沒什麼好期待的嘛 那就去私校啊 讓明星殞落10/03 11:13
→ hsnuonly: 對了 所以你後來到底怎麼解決摸頭10/03 11:14
不用解決了
因為那只是我寫小說的情境
別告訴任何人
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 11:20:28
推 weegee1219: 回題外話,可能是因為民族性情不同，有錯還請糾正o'_'o10/03 11:24
→ weegee1219: 'o10/03 11:24
對啊，可能是日本人A性佔多數吧
我也是A型 讚
→ weegee1219: 話說uniform map上代表內湖的妹子還蠻可愛的 >///<，10/03 11:27
我對建中也滿感興趣的
http://i.imgur.com/if2w1TC.jpg
→ weegee1219: 另外幫我把臉接回去好嗎? QQ10/03 11:27
豪窩
→ hsnuonly: ㄛ 原來是寫小說10/03 11:28
而且主角還是男的 他很煩惱
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 11:43:11
推 goldfishhh: 我發現真的好多人相信只有十幾個人在抗爭耶 其實我們 10/03 11:43
→ goldfishhh: 有大概兩三百個吧 10/03 11:43
→ yoyun10121: 就沉默多數的邏輯呀XD 沒出來抗爭的一定都是不支持啦10/03 12:35
他講的是新聞上面寫十幾個吧
其實有民調，支持度大概是72%
推 goldfishhh: 其實因為搭便車心理不參加的人蠻多 還有人因為嫌還要 10/03 13:54
→ goldfishhh: 先穿兩件衣服升旗麻煩的10/03 13:54
噓 cycling: 南女那次是真的幾乎全校大團結10/03 14:13
→ cycling: 這次恐怕搭便車的人不少10/03 14:13
南女的規定比較誇張
是不准穿運動褲在學校裡面走路
推 goldfishhh: 我們爭取的是運動服配運動褲 不是混搭運動褲欸10/03 14:56
噓 GoldenFish: 神邏輯欠噓整套運動服誰跟你混搭10/03 15:15
噓 eric0208tn: 既然不重要，那為何不能穿短褲進門？= =10/03 15:26
啥東西不重要
→ eric0208tn: 若早上騎車上學穿裙子很不方便耶10/03 15:28
那你……可以穿褲子啊XDDD
我覺得學生的形象很重要，如果我們學校發起這些活動我不但不會響應，還會希望趕快他
們失敗。
這種心情，就像不希望我們學校的學生蹲在路邊剔牙摳腳皮一樣
有什麼不滿就來決鬥，但我是不會理你的
噓 s5048218: 沒辦法，成全你。 10/03 19:02
噓 morgankhs: 廢文 自己腦補10/03 19:22
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/03/2015 22:16:48
噓 t1016d: 補血10/03 22:19
噓 t1016d: 再噓上面 你叫人家可以穿褲子又不支持爭取能穿褲子進校門 10/03 22:28
這位大大 你知道……有制服褲嗎？
→ Joancyhpns: 幫女生出個制服短褲嘛 只有制服長褲很熱耶 10/03 23:48
多數的學校男生也沒有制服短褲
我支持男生不准穿短褲，因為普遍來說，過了青春期的男生腿毛太多了，會破壞市容。而
基於男女平等，女生也一併不准穿才公平。
不過女校沒有男生，出個西裝布材質的制服短褲，應該是可以考慮的。其實我高中也有想
過~
推 lp33506: 幹 男生穿短褲爽啊 涼爽10/04 00:14
裙子也不錯ㄛ
→ wangtom31: 都不要穿啦 A___A10/04 01:27
那怎麼行 想想你女朋友學校不穿衣服
你能接受嗎
噓 TanakaMayumi: 你學校跟我學校何關一直在那邊跳針你學校 時代不一10/04 02:12
我早就承認搞錯啦 奇怪耶你
最近流行一直抓著別人的失言打喔O.O
算惹也不意外
→ TanakaMayumi: 樣啦我們追求進步好嗎10/04 02:12
這種以為自己的價值觀=進步的想法本身就是很落後的
進步的人應該知道尊重多元價值，覺得自己比較優越的想法真討厭～
你追求的或許是自由，但自由並不代表進步
※ 編輯: blazestep (49.214.2.40), 10/04/2015 05:52:21
推 kosoj6: 全愛必推 我也覺得就好好穿百褶裙搞肥宅意淫就好了10/04 10:19
→ kosoj6: 如果世界上沒有肥宅 正妹都沒辦法洗澡 會是嚴重的社會問題 10/04 10:19
→ kosoj6: ^讓10/04 10:20
我覺得百褶裙超讚
但是穿褲子是個人自由
所以我支持的是制服為主 運動服只是輔助
不要把我跟意淫百褶裙的肥宅混為一談！
噓 demi93208: 氣質是從身體裡面散發出來的好嗎 沒氣質的人穿的再怎10/04 11:48
→ demi93208: 麼漂亮也是沒氣質10/04 11:48
哈哈哈
「沒氣質的人穿的再怎麼漂亮也是沒氣質」假使這是對的啦，可以推論「衣著與氣質完全
無關」嗎？
只要不是無關，氣質當然跟錢一樣是愈多愈好啊～
這個突破點太low了，建議從
1.制服並不一定比較有氣質
2.老娘為何需要有氣質
兩點著手 謝謝~~
噓 TanakaMayumi: 自由代不代表進步我是不知道啦 但像你這種錯了還惱10/04 14:19
→ TanakaMayumi: 羞也很討厭～～不用跳針穿制服長褲騎腳踏車啦又不是10/04 14:19
→ TanakaMayumi: 你在騎車 搞不清楚我們活動的本意就在批評你連尊不10/04 14:19
→ TanakaMayumi: 尊重多元價值都 沒資格談喔 好啦老了可能邏輯能力也10/04 14:19
→ TanakaMayumi: 退化了只剩自己的回憶呵呵10/04 14:19
ㄟ 大大
「搞錯活動內容」→「沒資格談尊重多元價值」之間推論的脈絡是啥？
這幾年，邏輯的品味都被一些沒邏輯還整天把邏輯掛在嘴上的人搞低了~~>_<
淪為低格調的人身攻擊用語 + 嘴砲起手式
你有想過邏輯的感受嗎？
沒有。
因為你只想到你自己。
推 weegee1219: 其實我覺得呀噓的人都太認真了，這篇故意錯得這麼明10/04 16:15
→ weegee1219: 顯，根本就不是要討論服裝自由，有聽過高中版安全愛10/04 16:15
→ weegee1219: 嗎? o'_'o10/04 16:15
雖然只是無聊發個廢文，但是是真的搞錯啦 ㄏㄏ 吃餅難免掉芝麻，真是不好意思
推 lp33506: 高中版很溫暖的10/04 17:07
PTT 的 NEVERLAND
推 weegee1219: 我可是個暖(宅)男耶www o'_'o10/04 17:12
o'_'o
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/04/2015 17:47:30
噓 akichi: 為什麼女生要穿成你心中的樣子才是氣質端莊啊，噁心的異男 10/04 21:15
→ akichi: 而且學生跟校方又不是勞資關係，幹嘛一直拿以後工作來類比 10/04 21:17
1.我自詡為 美之欣賞者；我擁有發表我的審美觀的自由，跟我是不是異男無關。更重要
的是，我也不是異男o'_'o
2.「希望維持群體形象」這件事，跟是不是勞資關係無關，即使是一間餐廳，也有資格不
希望衣衫不整的客人入內。
而且哪有一直，明明才一次而已 >///<
※ 編輯: blazestep (36.228.250.177), 10/04/2015 21:54:40
噓 CityRanger: 奇怪欸腿毛多惹到妳哦 這樣也可以被你講成有礙市容 妳10/05 07:39
→ CityRanger: 可以在腦部一點 這樣我也可以說女生胸部一定要束平不10/05 07:39
我爽 怎樣>.^ 肥宅都可以說豆花妹在他床上 我不能說我討厭腿毛？
→ CityRanger: 然浪費空間 造成社會尷尬啊 法西斯就法西斯在有邏輯你10/05 07:39
→ CityRanger: 還是右派啊嘖嘖10/05 07:39
唉
你就是見識過的狗屁倒灶太少了，才會大驚小怪
老衲之前去補習班解題，那邊女生可以穿短褲，男生不行，問總導為啥，就是因為腿毛。
我覺得他的顧慮很有道理，腿毛的確有礙觀瞻，但是性別歧視並不好，我主張男女齊頭式
平等。更何況，女生也可能有有很多腿毛的人。
至於束胸啥的，你當然可以有自己的理想啊。然而有理想沒權力，就跟我一樣只是在嘴砲
而已。只不過我的嘴砲是維持現狀（不新增制服短褲），你是增加束縛，哪種可行性高，
哪種不切實際，只有一目了然可以形容～ㄏㄏ～
法西斯？那要看是什麼議題。針對服儀，的確 我就是喜歡整齊劃一的學生，像霍格華茲
就不錯，誰都別想阻止我。
但是其他就不一定了，比方說呢，我支持開放選修、減少上課時數、降低創立社團的門檻
、軍人滾出學校、消滅升旗典禮、消滅軍訓課。覺得校長很爛想罷免，我也不介意參與。
對了 我還支持十二年國教和繁星計畫
謝謝！
※ 編輯: blazestep (36.231.98.88), 10/05/2015 10:48:38
噓 CliffHsieh: 廢文 爽穿什麼要你管?10/07 11:44
廢噓 講屎很臭就是在管人吃屎？
※ 編輯: blazestep (36.231.98.88), 10/07/2015 21:01:25