推 tason2009: 真的~~南一中校園到處都是拖鞋10/05 12:33
推 therr: 拖鞋讚10/05 12:39
推 puresugar: 真的，我朋友中一中的說他們之前還曾經在升旗直接嗆不10/05 12:44
→ puresugar: 合理的東西，怎麼那些說什麼大道理的衛道人士不出來說10/05 12:44
→ puresugar: ？10/05 12:44
推 puresugar: 而且我看竟然還很多人可以扯到不爽不要讀然後學生沒學10/05 12:47
推 tason2009: 真的~~南一中校園到處都是拖鞋10/05 12:33
推 therr: 拖鞋讚10/05 12:39
推 puresugar: 真的，我朋友中一中的說他們之前還曾經在升旗直接嗆不10/05 12:44
→ puresugar: 合理的東西，怎麼那些說什麼大道理的衛道人士不出來說10/05 12:44
→ puresugar: ？10/05 12:44
推 puresugar: 而且我看竟然還很多人可以扯到不爽不要讀然後學生沒學10/05 12:47
→ puresugar: 生的樣子？亂扣帽子的本領倒是蠻高的10/05 12:47
要講學生沒學生的樣子，應該是要從男校開始罵吧w
噓 yamakazi: 別的不清楚 2003~2006師大附中連制服都要紥進褲內 女校10/05 13:57
→ yamakazi: 自己想爽別拉男校下水10/05 13:57
師大附中不是合校嗎？
還有2006，你是說九年前的事情嗯？
→ yamakazi: 當初早上進校門都是穿制服 到校內或放學出門就隨便你穿10/05 14:00
→ yamakazi: 哪像現在小x孩這麼多問題10/05 14:00
→ yamakazi: 早上有朝會熱得要命 大家還不是穿制服長褲下去集合曬太10/05 14:03
→ yamakazi: 陽 10/05 14:03
那以前的人鑽木取火也活過來了，你要不要也拒用瓦斯？
智慧型手機也不要用了啦，不過我想你應該連3310都回不去吧。
→ yamakazi: 最好笑的是說 穿制服就考得上台大嗎 這種論調來當藉口 10/05 14:05
我沒有要討論升學率。
→ yamakazi: 那乾脆開放可以穿拖鞋進出校門好了 因為很熱啊 下雨鞋會 10/05 14:08
→ yamakazi: 濕啊 表現自主性 10/05 14:08
中女中下雨天是真的可以穿拖鞋。
→ yamakazi: 我覺得爭短褲真的不夠 應該要爭取可以穿便服進出校門才 10/05 14:09
→ yamakazi: 夠 10/05 14:09
敝校的學妹目前沒有這個打算，可以不用再酸了。
→ yamakazi: 畢業九年不能評論 妳畢業一兩年就能可以評論 這什麼論點 10/05 14:11
→ yamakazi: 反正就是 畢業九年不能評論制服事件 畢業個四年以內才有 10/05 14:12
→ yamakazi: 資格評論 不然都是鑽木取火10/05 14:12
我是覺得，你不用拿九年前管得有多嚴的事出來說。時代的變遷讓科技有明顯的進步，那
思想呢？
雖然我不完全清楚軍中的規定，不過我相信國軍也是以前很嚴很苦、但如今也有比較人性
化的管理。
推 yamakazi: 贊成制服進出校門就叫鑽木取火 你不覺得你論點很奇怪嗎10/05 14:15
你可以用支持制服進門的相關論點來說服體育服進門的支持者，
但是不能用『以前人就是這樣』的歷史來壓大家。
如果舊的東西一定是好的，
那我認為你可能會喜歡『鑽木取火』之類復古的生活模式。
推 yamakazi: 這個論點更好笑啦 穿制服進出校門叫思想落後 穿短褲叫進10/05 14:18
→ yamakazi: 步10/05 14:18
→ yamakazi: 你說比較舒服當論點我可以接受 同樣的我也說犧牲個人舒10/05 14:20
→ yamakazi: 適以求團隊一致性當論點 你說一個比較進步一個退步 我就10/05 14:20
→ yamakazi: 無法接受 這論點的依據是什麼 10/05 14:20
→ yamakazi: 我想日本所有高校 和英國伊頓公學 美國私立學校 大概都10/05 14:21
→ yamakazi: 很落後吧10/05 14:21
落後的是懶得思考，覺得什麼都要沿襲傳統、但是也沒有提出傳統好在哪裡的人。
你一開始只用一個九年前的歷史事實就想說服大家要遵循傳統，我覺得沒有說服力。
至於私校真的事外人無從置喙，那是可以被選擇的學校的家務事。但是公立學校不是。
→ yamakazi: 雖然你們校方反對的理由很爛 但拜託你們支持方也拿出像 10/05 14:23
→ yamakazi: 樣點的理由來戰好嗎10/05 14:23
像不像樣本來就見仁見智。
推 PaiChiou: 樓上不用再秀下限了，要戰可以，先拿出解決方案。只會嘴10/05 14:28
→ PaiChiou: 砲沒有建設性意見，躲在網路上砲來砲去毫無貢獻你知道10/05 14:28
→ PaiChiou: 嗎？10/05 14:28
推 yamakazi: 不妨就大方明白的說 老娘就是想穿得爽而已 不用拿進退步10/05 14:28
→ yamakazi: 當藉口 這樣我還敬你們是條漢子10/05 14:28
→ yamakazi: 貢獻啥 我覺得穿制服上下學很好啊 為何不想改變的人要負10/05 14:30
→ yamakazi: 責想解決方案10/05 14:30
推 PaiChiou: 因為你對改變提出質疑，可是你的質疑毫無道理。10/05 14:35
推 t1016d: 你可以不反對也可以不用想辦法還是能穿制服10/05 14:35
→ yamakazi: 你們的論點看來看去 也只有穿起來比較爽而已 我反對的理 10/05 14:35
→ yamakazi: 由是 有時為了團隊一致性 必須某種程度犧牲個人舒適10/05 14:35
→ yamakazi: 現在又不是校內不給穿短褲 是進大門時不給穿 10/05 14:37
→ yamakazi: 假如你們在教室內也被禁止穿短褲 我一定幫你們抗爭到底 10/05 14:38
所以你終於從出於完全沒有理由的歷史情感要大家遵守傳統，演化到提出大家可以因為團
隊一致性穿制服。這樣不是很好嗎？
像這樣至少給我一個理由，我就不會以為你喜歡鑽木取火啊。
如果校園內和校外都可以穿短褲，那團隊的一致性是進校門的瞬間而已唷？(大概一秒吧)
我有提到在門口立刻換短褲不會受罰，這樣不是很偽善嗎？
想換體育服主要有兩點，便利性和認同的部分。
穿得比較爽當然是屬於便利性的部分，還有包括攜帶體育服不便等等問題。(沒有人否認
啊，你怎麼會覺得我們不是想穿得比較爽呢)
認同的部分我就不多說，對學校、對自我、對性別觀念…體育服也是官方發行的校服，我
認為開放是不為過。
推 t1016d: 團隊一致性必要的理由是什麼？10/05 14:38
→ CareyMuligan: 唉唉 中女給推 10/05 14:40
推 yamakazi: 那舒適的必要性是什麼 這樣問等於是詭辯了好嗎 10/05 14:41
→ yamakazi: 那我也可以說 稍微不舒服又不會死 幹嘛一定要舒適 但我10/05 14:43
→ yamakazi: 不會這樣問 因為這是詭辯 10/05 14:43
推 mividaloca: 團隊一致性是啥啦XD臺灣人出國也要穿一樣的衣服的意 10/05 14:44
→ mividaloca: 思? 10/05 14:44
推 mividaloca: 用一個虛幻的理由強制別人遵守才奇怪 10/05 14:47
推 yamakazi: 舒適性是啥 高級飯店為什麼不能穿睡衣拖鞋趴趴造 10/05 14:47
→ yamakazi: 穿這樣很舒服啊 為什麼台灣人不能穿睡袍到飯店大廳 為什 10/05 14:48
→ yamakazi: 麼別人會側目10/05 14:48
所以體育服是睡袍？學校自己官方發行的樣式有可能這麼不雅這麼不堪嗎？
那奧運場上那些穿排汗T的要不要去罵一下？NBA球衣還無袖露腋毛咧。
推 yamakazi: 拿奧運來說就更好笑了 你講話之前有想過論點 你要不要說10/05 14:54
→ yamakazi: 游泳池穿泳裝是暴露10/05 14:54
我只是相信，學校的體育服是與高中學生的身分相襯的一種服飾。
它不裸露，它可以出現在正式的陸上的運動場合，而且合乎高中生的青春活力但不失態
。
→ yamakazi: 連NBA打球露毛都出現 你知道他們開記者會 或是出賽但不10/05 14:56
→ yamakazi: 上場都是穿西裝打領帶嗎 你們最喜歡提的歐美很自由的國10/05 14:56
→ yamakazi: 家 也是這樣10/05 14:56
上課不是開記者會。
推 yamakazi: 人家球衣也是穿得一致性好嗎 10/05 14:59
球員領球隊薪水、與球隊簽約，一切利害關係白紙黑字你情我願。
我不清楚你想討論衣服的款式還是衣服的象徵意義。
同時戰體育服像睡袍(款式)和體育服制服同步不一致(象徵意義)讓我很困惑。如果全校被
規定一起穿體育服上學呢？
→ yamakazi: 睡袍沒有裸露啊 我什麼時候反對理由是裸露不雅 我說的是 10/05 15:01
→ yamakazi: 缺乏一致性 10/05 15:01
→ yamakazi: 排球短褲也是正式運動服 但你不會穿他逛街 或參加婚禮 10/05 15:02
→ yamakazi: 反對理由 缺乏一致性 場合不對 不是不雅裸露 那是你們校 10/05 15:03
→ yamakazi: 方講得爛理由 10/05 15:03
→ yamakazi: 我不想討論假設性的如果問題10/05 15:04
→ yamakazi: 理由1 缺乏一致性 2 場合不對10/05 15:05
推 PaiChiou: 樓上你要不要直接回一篇，這樣要噓你的比較方便？10/05 15:35
推 yamakazi: 不用回啊 你有何高見可以直接講 10/05 15:40
推 rockieloser: 在女中附近生活那麼久都不知道這規定XD10/05 15:42
推 shun01: 附中這幾年都沒在管到吧！10/05 16:08
推 tavern: 奇怪了如果說未來開放然後說好一起穿短褲這樣不是也一致嗎10/05 16:09
→ tavern: 還有場合不對指的是在學校穿運動短褲嗎?10/05 16:11
推 yamakazi: 校內不是開放穿嗎 場合不對是指重要集會或進校門 10/05 16:13
→ yamakazi: 還有我不討論假設性問題 10/05 16:14
→ yamakazi: 校內平常上課有禁止你們穿短褲?10/05 16:15
→ yamakazi: 還有小x孩很喜歡挑語病跳針說體育服也是官方發的 為何不10/05 16:16
→ yamakazi: 能穿 我的回答是場合不對10/05 16:16
推 s512874690: 樓上你說重要集會場合不對我勉強同意，但是校門為何10/05 16:47
→ s512874690: 不行10/05 16:47
→ s512874690: 還有一致性更好笑 有人換短褲有人沒換不是更不一致10/05 16:48
→ s512874690: 然後動不動就說別人是小X孩我不認為水準是高到哪裡10/05 16:49
推 yamakazi: 那叫權宜之計 進校門後沒外人看 大家都自己人圖個方便 10/05 16:51
→ yamakazi: 然後小孩一直跳針說 偽善啦 還不是不一致啦 把方便當隨 10/05 16:51
→ yamakazi: 便 10/05 16:51
推 s512874690: 如果你是說穿運動服裝進校門不行 可是他們只禁止短褲 10/05 16:52
→ yamakazi: 小女孩不行嗎 不然你以為我想說什麼? 10/05 16:52
→ s512874690: 奇怪了你怎麼知道我男還女 大家都知道你想講甚麼就不10/05 16:54
→ s512874690: 硬要扯了10/05 16:54
→ yamakazi: 一堆公司也禁止穿短褲進出大門啊 穿運動長褲就沒禁 不過10/05 16:54
→ yamakazi: 我提這個你們又要說上班不能類比 10/05 16:54
→ yamakazi: 問那麼多校規細節 我哪知道那些 我只知道就只是進出不能10/05 16:56
→ yamakazi: 穿短褲10/05 16:56
→ yamakazi: 進到教室有說不行嗎?10/05 16:56
→ yamakazi: 我覺得這規定是有些不方便不自由不舒適 但為了一致性和10/05 16:58
→ yamakazi: 場合 還算可以忍受 10/05 16:58
→ yamakazi: 會覺得像小孩 是因為你們只想到你自己 在那邊番而已 跟 10/05 17:00
→ yamakazi: 我要吃肯德基有什麼差別10/05 17:00
噓 bradpete: 拉其他學校來救援 op10/05 17:01
推 s512874690: 我是真得覺得學校跟公司不能類比阿 性質那麼多10/05 17:04
推 yamakazi: 那我提日本高中 可以了吧 啊你們又要說那是別的國家10/05 17:05
→ yamakazi: 難不成只准提美國高中 不准提日本高中10/05 17:06
→ yamakazi: 什麼都不能提 什麼都只准挑你們有利的講 不是小孩是什麼10/05 17:07
推 PaiChiou: tcgs就是tcgs，你拿任何其他東西來類比都不算是適當的。10/05 17:12
→ PaiChiou: 外國的月亮沒比較圓。他們自己學校的事務請交由他們學 10/05 17:12
→ PaiChiou: 校自己自決。 10/05 17:12
推 yamakazi: 澳洲 英國 一堆學校也是穿制服 台灣小孩直接無視 10/05 17:13
→ yamakazi: 現在又說各校自決了 各校自決你們就去改校規吧 就別找社 10/05 17:15
→ yamakazi: 會聲援和拉其他學校下水 10/05 17:15
→ yamakazi: 各校自決那這篇幹嘛扯其他學校10/05 17:16
推 yamakazi: 各校自決就不要扯什麼威權體制 兩性平權了10/05 17:18
推 s512874690: 你乾脆回一篇好了 一堆人推文在一起好難看仔細10/05 17:20
推 yamakazi: 校規不是不能改 今天大家表決廢掉制服我也沒意見 只是現 10/05 17:25
→ yamakazi: 在小孩講不出個什麼道理 只是自己想爽卻硬要在朝會上喊10/05 17:25
→ yamakazi: 男女平權 根本搞錯論點 你們校方的思考邏輯和論述也很差10/05 17:25
→ yamakazi: 我今天反過來支持穿短褲 一樣可以電爆保守派10/05 17:25
噓 pork6631: 這樓發生什麼事10/05 17:31
推 yamakazi: 因為自己穿短褲覺得很爽很方便 就應該針對這點好好論述 10/05 17:34
→ yamakazi: 而不是朝會上喊男女平權 完全沒有動腦 只是想到她自己想 10/05 17:34
→ yamakazi: 爽而已10/05 17:34
噓 puresugar: 你不也是扯一些穿制服的高中國家來救援，然後學校性質10/05 17:43
→ puresugar: 的場所，也可以扯到公司 nba 開記者會等場合，說臺灣小10/05 17:43
→ puresugar: 孩挑語病跳針，那我是不是也可以說你沒辦法接受新的事10/05 17:43
→ puresugar: 物在跳針10/05 17:43
推 yamakazi: nba露毛可不是我扯來救援的10/05 17:44
噓 puresugar: 而且用男女平權這個口號來支持穿短褲的确是有點莫名奇10/05 17:51
→ puresugar: 妙，但是他們今天的重點明明就是爭取穿短褲這件事，你 10/05 17:51
→ puresugar: 一直用他們口號錯誤邏輯錯誤來加強你的論點，你不覺得 10/05 17:51
→ puresugar: 你搞錯重點了嗎？ 10/05 17:51
噓 simdry: 我怎麼看不懂某y在跳針什麼？ 10/05 18:07
推 morgankhs: 某人崩潰很久 原po加油 中女加油 10/05 18:13
推 maplefoxs: 附中表示:連別校都能進來了10/05 18:14
推 Ching0627: 跳針+110/05 18:31
推 freekid: 不要嘗試說服沒有思辨能力的人 就算你找到他文中的謬誤10/05 18:48
→ freekid: (是推文不是文中) 最終也是被無視 10/05 18:49
噓 PCSH120: ya老兄你的邏輯真是令人嘆氣 這種戰力還是別出來丟臉 一10/05 18:54
→ PCSH120: 副高高在上老人樣只凸顯出你過時的古板思想10/05 18:54
推 chian239: 我支持原po y大的論點真的令人替他感到QQ10/05 19:01
推 yamakazi: 只會說人跳針 思想古板邏輯有問題 上面提到的東西我哪個10/05 19:01
→ yamakazi: 沒回應 倒是那些嗆人崩潰的自己講不出什麼東西來 10/05 19:01
→ yamakazi: 不僅無法證明哪個思想叫先進 而且也不能拿思想先進來當 10/05 19:03
→ yamakazi: 支持理由10/05 19:03
推 yamakazi: 如果思想先進是支持短褲的理由 這邏輯才有問題吧10/05 19:11
推 Brothre23: 南一中真的邋遢得要命XD10/05 19:12
看到大家關心公眾事務，引發後續的思辯是好事。
花心力筆戰，不是閒著沒事想吵架。把各自的論點表達完之後，接下來還是在校生跟校方
的事。
兒孫自有兒孫福啊哈哈哈哈ˊ_>ˋ
※ 編輯: coldplay5566 (140.112.4.234), 10/05/2015 19:25:50
推 holishing: 覺得危險程度 裙子>短褲 (反正絕對不會是 短褲>裙子 10/05 19:28
推 bradpete: 有沒有講不出理由就說人跳針 崩潰的八卦？ 10/05 19:30
推 nick861211: 如果學校跟公司一樣付我錢去上課，我穿什麼都願意， 10/05 19:35
→ nick861211: 但學校不但沒付我錢，還要我繳錢一堆學雜費，憑什麼要 10/05 19:35
→ nick861211: 求我穿什麼？ 10/05 19:35
推 as74155: 我南一中的，我真的不太能接受同學在學校裡面穿拖鞋跟吊 10/05 19:39
→ as74155: 嘎，畢竟身為學生就應該要有學生的本份，要自由到大學後10/05 19:39
→ as74155: 自由的很 10/05 19:39
→ as74155: 雖然別人都說我太古板XDD 10/05 19:40
推 nick861211: 我建中的，我覺得在學校只要是不會干擾到他人的學習權10/05 19:52
→ nick861211: 益或老師教學 的事物，都不應該被限制(違反人身安全 10/05 19:52
→ nick861211: 的例外10/05 19:52
推 yamakazi: 只准自己提付錢的是老大 不准別人提不爽不要讀就是了 當 10/05 20:00
→ yamakazi: 然我覺得嗆付錢是老大跟著不爽不要讀都不足為立論基礎 10/05 20:00
推 yamakazi: 小朋友提到規定 好像都很喜歡嗆付錢的是老大 10/05 20:02
推 nick861211: 樓上的，誰跟你提付錢的是老大，我說的主軸是「學校10/05 20:07
→ nick861211: 不是公司」，你是不是寫閱讀測驗時都抓不到主旨啊 10/05 20:07
推 yamakazi: 真的要算這麼精的話 你那些錢根本不夠付學雜費 有一部分10/05 20:08
→ yamakazi: 根本是我繳的稅金去補助的 等於是我付錢讓你來上課 但這 10/05 20:08
→ yamakazi: 樣算你不覺得很無聊嗎10/05 20:08
→ yamakazi: 我現在沒說以公司來看啊 我是說1. 團隊一致性 2. 場合不10/05 20:09
→ yamakazi: 適當10/05 20:09
推 nick861211: 樓上的同學，你回家多練閱測吧，我覺得你抓重點的能力 10/05 20:10
→ nick861211: 令人堪慮 10/05 20:10
→ yamakazi: 做為反對的理由 我一直是強調這兩點 10/05 20:11
推 nick861211: 團隊一致性？學校是一個學習的地方，不是軍隊，每個人 10/05 20:14
→ nick861211: 穿著自己最適合的衣服學習，有什麼不對嗎？ 10/05 20:14
推 nick861211: 場合不適當？那我問你什麼場合才能稱作適當？ 10/05 20:16
推 yamakazi: 你除了學習學科 不我想團體生活和服從規定也是要學的 不10/05 20:17
→ yamakazi: 然大可以在家自學 這是社會化必經過程 10/05 20:17
→ yamakazi: 適當的意思是 你不會穿排球短褲出席婚禮 10/05 20:18
→ yamakazi: 人除非離群索居 不然跟隨團隊本來就是必經過程10/05 20:19
→ yamakazi: 其實我們公司就算真的穿短褲進出大門 也不會怎樣 我就幹 10/05 20:22
→ yamakazi: 過 頂多主管道德勸說 但是大家自動有默契不在大廳穿短褲10/05 20:22
→ yamakazi: 10/05 20:22
→ yamakazi: 到坐位隨你穿 這就是社會化 10/05 20:22
→ yamakazi: 之前的公司就可以隨便穿 你穿泳褲來都沒人管你 參加不同 10/05 20:23
→ yamakazi: 團體本來或多或少都有明的暗的規定 只要不是太不合理 我10/05 20:23
→ yamakazi: 想應該都要忍受 10/05 20:23
※ 編輯: coldplay5566 (49.216.110.177), 10/05/2015 20:31:43
推 nick861211: 學校是一個學習人際交流的地方，請不要以學習社會化 10/05 20:32
→ nick861211: 來包裝威權式的教育，這是一個民主的社會，不是戒嚴， 10/05 20:32
→ nick861211: 學校可以透過投票來決定學園的衣裝，我相信高中的學 10/05 20:32
→ nick861211: 生已有自主思考的能力，不需要一昧的接受學校的威權 10/05 20:32
→ nick861211: 體制 10/05 20:32
推 s512874690: 我到現在還是無法理解為何在進出校門穿運動短褲不適當 10/05 20:33
→ s512874690: Y大可以解釋嗎 10/05 20:33
→ s512874690: 你說場合不適當可是我也不覺得那是個重要場合啊 10/05 20:34
推 tammy137c: 文華人推~雖然自己校內最近也是打壓打壓，不過在我們 10/05 20:34
→ tammy137c: 學校要凝聚那麼大的力量可能還有段距離。 10/05 20:34
→ tammy137c: 而且靠北中女有篇文靠北到我們學校讓我們集體爆氣呵呵 10/05 20:34
推 nick861211: 現在的學生已有自主思考的能力，我們學校不合理的校規 10/05 20:38
→ nick861211: ，也是透過學生票選出的班聯會去向學校反應、休正， 10/05 20:38
→ nick861211: 甚至我們建中的班聯會憲法，也是由學生們一條一條的 10/05 20:38
→ nick861211: 表決通過。我相信這一代的學生不再是被關在校規這個 10/05 20:38
→ nick861211: 籠子裡的籠中鳥 10/05 20:38
→ yamakazi: 請不要一提到服裝規定 就認為是威權體制 10/05 20:41
推 nick861211: 學校強迫每個人走進學校都要穿制式的服裝，不是威權 10/05 20:42
→ nick861211: 那是什麼？ 10/05 20:42
→ yamakazi: 我也不懂 10/05 20:43
→ yamakazi: dress code等於威權體制的邏輯是什麼10/05 20:43
推 nick861211: 我也不懂，每個人穿規定的衣服走進校門，是什麼特殊 10/05 20:53
→ nick861211: 教學方式嗎？還是學生可以從中學習到什麼？ 10/05 20:53
→ nick861211: 毫無意義，又是由學校單方面制訂的規定，不是威權嗎？ 10/05 20:53
推 ATHEM7: 第2點：即學校不是為了訓練學生入職場而存在 10/05 20:54
→ ATHEM7: 終於可以反駁我們英文老師了QQ 10/05 20:54
推 CityRanger: 我就是喜歡穿短褲啊 不行ㄇ 別跟我扯自學 我跟我輔導 10/05 20:56
→ CityRanger: 老師討論過了 真的有團體不適的傾向 教育局和社會局也 10/05 20:56
→ CityRanger: 不會給我們那麼簡單的過關 respect= dress up? 這個就 10/05 20:56
→ CityRanger: 是你的邏輯嗎 哈哈哈哈哈 你爽就好 本人完全不苟同謝 10/05 20:56
→ CityRanger: 謝 我完全不能接受學習和團體完全一致這種話 你這是 10/05 20:56
→ CityRanger: 對社會不適應者的一種攻擊。 10/05 20:56
※ 編輯: coldplay5566 (101.8.127.196), 10/05/2015 21:09:49
噓 puresugar: Y大一直在講社會化跟應該順應團體，團體有團體規範，就 10/05 21:17
→ puresugar: 算不合理的制度也該遵守，奇怪我們不是已經邁入第三代 10/05 21:17
→ puresugar: 人權的時代了嗎？而且Y大一直再說該順應團體，那請問一 10/05 21:17
→ puresugar: 下學校到底是學生佔多數還是少數的老師佔多數啊？按照Y 10/05 21:17
→ puresugar: 大你的邏輯來推定，這所謂的學校團體規範是經由少數的 10/05 21:17
→ puresugar: 學校高層自己訂的吧？ 10/05 21:17
推 shihTWpeter: 武陵現在也在抓短褲和拖鞋 真的超煩的 10/05 22:21
推 snyk: 哈哈有人崩潰了XDDDD 10/05 22:35
推 vlychn: 中女加油 原po這 10/05 23:45
→ vlychn: 篇寫得很好!至於某人明明沒經歷過女校莫名的服儀規定卻還 10/05 23:45
→ vlychn: 是喜歡一直在那邊跳針就不用理他了哈哈 10/05 23:45
噓 kh651006: 很想推原po 可是看完y大怎麼火都上來了 10/05 23:48
噓 ddd1935: 穿的爽就好，可以先假掰配合，等學測上了之後不會故意天 10/06 02:11
→ ddd1935: 天遲到+違規跑到他面前耀武揚威?(我是這樣啦) 10/06 02:11
噓 victor0607: 噓某樓沒邏輯不合理還來說別人 10/06 10:50
推 guysBBBB: 一致性喔...學生身高都不一樣高讓我覺得很不一致怎麼辦 10/06 15:49
→ guysBBBB: 某樓真的把在這裡推廢文的時間拿去看個醫生卡實在 10/06 15:50
推 BestLoserK: 某y居然說自己電爆大家看了蠻呵的 先問你一致性的必 10/07 00:12
→ BestLoserK: 要是?跟所謂場合的合不合適的分別又是? 10/07 00:12
推 JoshuaJP: 可能學校覺得上下學學生都穿比較統一的衣服比較壯觀、好 10/07 23:21
→ JoshuaJP: 看吧.不過上學要帶一堆衣服真的滿麻煩的 10/07 23:21
推 momofujisaki: 南女給推 10/08 01:39