推 sunrise1206: 給推 覺得很多東西根本為了考而考 10/06 09:01
推 hopeandhmm: 大力推 10/06 10:06
推 robinyu85: 推 10/06 10:49
推 c6ddmt1599: 用力推 10/06 11:04
推 swaggg: 贊同，第一次推你的文 10/06 11:21
推 puresugar: 不然沒東西考啊，雖然我考國文也最討厭考作者生平，考 10/06 11:44
→ puresugar: 作者生平=國文造詣 真的蠻瞎的 10/06 11:44
推 lp33506: 我是覺得有點本末倒置 因為如果熟讀古文 的確對作者生平 10/06 11:46
→ lp33506: 會有了解 但是現在反而變不讀古文 只看作者的故事了Q 10/06 11:46
的確如此。知道什麼桃花扇、三言二拍，但是沒讀過啦~~~~
推 naneo: 推 會被那些不代表語文能力好 10/06 11:52
→ naneo: 更正 背 10/06 11:53
推 BiGiLa: 了解作者背景可以增進語文賞析能力 10/06 13:05
→ BiGiLa: 你怎麼會有國文只能考表達能力的錯覺 10/06 13:05
怎麼增進？解釋一下吧。
表達能力，理解文句的能力，我覺得才是語文本身的價值，
背那些再熟，寫不出好文章，就是本末倒置。
推 pflim: 《孟子‧萬章下》：「頌其詩，讀其書，不知其人可乎？是以 10/06 18:02
→ pflim: 論其世也。是尚友也。」 10/06 18:02
推 Ganana31: 推！ 10/06 18:20
推 ATHEM7: 突破盲點 10/06 18:48
推 woieyufan: 我不了解作者背景也可以增進賞析能力阿 10/06 19:37
噓 Brothre23: 紅明顯 國學常識考了是有個洨用 10/06 19:38
推 studen: 又繞回月經文 鞭沒有一科有用的 態度決定你的高度 10/06 20:21
噓 liltwnboiz: 中華民國國民義務教育的國文教學從頭到尾都是一坨屎 10/06 23:51
→ liltwnboiz: 整整12年的國語文教育, 沒有教如何結構性地表達想法 10/06 23:53
→ liltwnboiz: 完全就是一個笑話 10/06 23:53
是啊。我都是學了英文之後反思到底該如何學中文的。
而且高中沒教怎麼寫公文，這科是想考高普考的人才會去學，買一本公文來學。
明明和公家機關打交道，也是人人會遇到的。個人以為高中就要教了。
大學也沒有教我怎麼寫論文，後來才發現其實有專書教怎麼寫。
感覺台灣的教育，很多科都是不知道為什麼沒有教，但是教育部覺得學生長大後就
自已會懂了。
推 Akris1113: 淚推 10/07 00:11
→ lovehan: 個人很推薦大學另類的國文課 → 文學批評 10/07 03:42
→ lovehan: 修完保證讓你瞬間覺得 賞析只是個屁... 10/07 03:43
賞析的程度比較淺，但我覺得仍需要的。
不過也可以高中時代就教文學批評的內容。
就像影評人在評電影一樣道理，專家看門道，才知道專業人看的點和一般人簡直是
二個世界。
推 u96873: 史傳批評跟印象批評一直是台灣教育所使用的方式阿 10/07 07:55
※ 編輯: acbwanatha (36.224.231.44), 10/07/2015 13:02:09
噓 ko847688: 不想背就說，理由一堆 10/07 20:20
任背都畢業幾年了，問這個是在幹嘛。
※ 編輯: acbwanatha (36.224.192.204), 10/07/2015 21:48:02
→ sunrise1206: 補血ya 10/07 21:58
推 Waackeph: 真的....語文能力很好的人不一定記性好...常常看到明明 10/07 22:59
→ Waackeph: 有一些作文比賽常勝軍或是表達能力語文理解很厲害的人 10/07 22:59
→ Waackeph: 分數比其他死背的還低....看了真的不知道國文這科的評斷 10/07 22:59
→ Waackeph: 價值在哪？不知道泯滅多少人可能喜歡國文的熱情.... 10/07 22:59