[公告] "選校還選系?"推文違規處理

[supdoraking (大中華哆啦王)]

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M4tfkXz (SENIORHIGH) [ptt.cc] Re: [問題] 選校還選系？   │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1444117102.A.87D.html      │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

推 s2200718: 高職就是廢 不論是政府害的還是自己害的                 10/07 15:20

推 rabbyrabbyuu: 最好這樣也叫歧視，客觀事實都不能講哦？玻璃心？一  10/07 00:09
→ rabbyrabbyuu: 堆學測垃圾考統測上第一志願，哪個統測垃圾考學測上  10/07 00:09
→ rabbyrabbyuu: 醫牙台大電機你說說看，說不出來就別見笑登生氣了XD  10/07 00:09
推 rabbyrabbyuu: 可笑，笨到連自己笨都不知道                        10/07 18:43

認定「高職就是廢」、「學測垃圾」、「統測垃圾」、「笨」等以上推文涉及

1.3　討論請就事論事，禁止人身攻擊、謾罵、誹謗、暗諷或侮辱他人之文章。

依照板規
3.1　違反各項版規者，初犯水桶7日，再犯水桶60日，三犯永久水桶。

s2200718、rabbyrabbyuu  水桶7日處分。

版主個人認為，「程度」限縮在考試成績、並認為考試成績差的人就低人一等，
這或許是值得再思考的思維。
而問題出在哪，政府應該怎麼做讓現行高職制度更為妥適，會是更值得討論的面向。
單單一句「高職就是廢」或者「XX垃圾」否定了許多人的努力，我覺得很可惜的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1444226709.A.A12.html
推 qwe584632: 推板主
推 Waackeph: 推
推 ko234488: 推~太偏激了
推 josefina: 推版主
推 cycling: 活該 進桶剛好
推 maplefoxs: 推
推 sherman0220: 為什麼有這種素質的人？觀念偏差就算了，用字遣詞也
→ sherman0220: 不文雅些。
推 vincefan1347: 推
推 labihua: 推
推 Sandy0330: 推
推 andylin8707: 推啦
推 jy2541: 推