推 nick861211: 但是如果你設a,b=0的話，fx,gx就是被整除啦 10/13 10:23
推 nick861211: 如果沒有餘式，你怎麼判斷一次式，所以假設就不成立 10/13 10:24
→ nick861211: 啦 10/13 10:24
噓 Flameclawii: 樓上邏輯有問題 他的題目的命題是a、b屬於實數 並沒 10/13 10:34
→ Flameclawii: 說不能為零啊 10/13 10:34
→ Flameclawii: 所以答案錯 10/13 10:35
→ Flameclawii: 再者 此題也可以推廣變成如果a=0 b必=0 ，a不=0 b必 10/13 10:35
→ Flameclawii: 不=0 10/13 10:35
→ nick861211: 樓上邏輯有問題，a,b=0哪你哪來的餘式給你一次項 10/13 10:37
→ nick861211: 如果題目一開始就可以讓你a,b=0，那他寫ax+b,bx+a是寫 10/13 10:38
→ nick861211: 好玩的？ 10/13 10:38
→ nick861211: 先有ax+b,bx+a成立才有後面的一次項，先搞懂先後順序 10/13 10:40
→ nick861211: 再說題目錯了好不好 10/13 10:40
噓 Flameclawii: 所以不一定是一次式啊 所以題目給的答案錯啊？ 樓上 10/13 10:47
→ Flameclawii: 有問題嗎 10/13 10:47
→ Flameclawii: 他並沒有說ab不=0 10/13 10:47
推 nick861211: 你到底懂不邏輯啊… 10/13 10:47
→ nick861211: 我給一個簡單的假設 10/13 10:48
→ Flameclawii: 所以a、b=0帶進去 也符合啊 他只是餘0x+0 10/13 10:48
推 nick861211: 小明跟小美有一個小孩，但小孩不一定是男的；但你今 10/13 10:51
→ nick861211: 天突然宣布小明跟小美其實並存在，那他們哪來的小孩， 10/13 10:51
→ nick861211: 而且你也不會知道小孩是不是男的 10/13 10:51
推 Flameclawii: 如果我照命題推導 那推導過程中無誤 導出來的結果跟 10/13 10:53
→ Flameclawii: 原命題衝突 那就是原命題錯誤啊 10/13 10:53
→ Flameclawii: 所以你原命題就錯了哪來後面的 10/13 10:54
推 nick861211: 你有學過條件機率嗎？ 10/13 10:54
→ nick861211: 請你在「fx有餘式」的狀況下推導接下來的過程 10/13 10:55
推 Flameclawii: 有些事 在於智力 樓上加油喔 10/13 10:57
→ Flameclawii: 我沒學過邏輯 但是我知道我絕對沒說錯 加油~~ 10/13 10:58
推 nick861211: 你別再秀下限啦 10/13 11:00
推 Flameclawii: 他沒說f(x)有餘式 只說餘式fit in(ax+b) 10/13 11:01
→ Flameclawii: 好喔加油 邏輯學被21別怪我 10/13 11:01
→ nick861211: 從推導最一開始的假設就錯了，你好意思說自己沒說錯？ 10/13 11:01
→ Flameclawii: 歡迎找人來看我說的又沒有錯 ~加油喔 10/13 11:02
→ nick861211: 學店就學店，不要到處拖拉別人智商不足 10/13 11:02
→ Flameclawii: 知之為知之 不知為不知 是知也 10/13 11:02
推 Flameclawii: 是齁 學測加油 10/13 11:09
→ wayn2008: 敘述上有瑕疵而已... 10/13 11:13
→ Flameclawii: 問題點在於邏輯 10/13 11:15
→ wayn2008: 別為了這種事情吵架...反正這種考題大考也不會出現。 10/13 11:19
推 nick861211: 樓上，我推薦你去讀我們學校出的「邏輯萬花筒」，你就 10/13 11:20
→ nick861211: 知道你錯在哪了 10/13 11:20
→ nick861211: 樓上上 10/13 11:20
→ Flameclawii: 唉也是 真心建議可以丟掉邏輯版 10/13 11:26