Re: [新聞] 弱勢難上頂大 教部：促台大收弱勢生

[yayahappy96 (夜夜黑皮)]

: 吳思華表示，教育部將增加繁星入學名額，保障弱勢入學機會。相較於104學年繁星招生
: 名額約1萬3千名，佔總額11萬2千名的11.6%，未來106學年繁星名額將調增為15%。
: 教育部也推動起飛計畫，鼓勵台大等頂尖大學在105學年招收弱勢生比率達2%，讓弱勢有
: 相對公平的機會接受教育。

其實不太懂繁星跟弱勢學生有什麼關係

繁星是要達到一定的標準，並不是完全不看學測成績，雖然標準很低

不過目前我所看到的只是被私校拿這個來當招生的噱頭而已。

目前我認識繁星進來的還真沒遇過所謂的弱勢學生

與其逼迫大學把繁星名額拉高，為何不多給經費在所謂的台大的希望計畫或者交清

類似的計劃呢？這些計畫有明確的要求出示證明，至少可以確認是弱勢學生。

台大都曾經很明確地表示了不願意再增加繁星的名額了

但教育部用經費預算硬要台大增加繁星的名額，其心可議。

繁星的用意如果是要幫助弱勢學生的話，拿一堆數據來說繁星的學生入學後表現

比申請入學或指考好這是沒有任何意義的，畢竟繁星會上的大部份在校成績本來

就是優秀的而且各校的高手有不少繁星就已經就定位了。指考進去的不少都是

繁星、學測沒上才會考指考的不是嗎？今天如果順序調換過來，先

指考分發在繁星和申請我想結果是會不一樣的。

與其拿一堆數據來說繁星生優秀來作為繁星名額增加的數據，為何不拿出有多少繁星

生是真的來自弱勢家庭？這樣才跟政府想要繁星計畫有的功能有正相關吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1448189221.A.0D2.html
※ 編輯: yayahappy96 (140.112.4.206), 11/22/2015 18:52:11
推 yuxiang: 政府就腦逼啊沒辦法
→ lovetwbbs: 有多少弱勢家庭是真的弱勢，拿蘋果穿揪登穿潮牌
→ aus2313: 這就讓我想到我們班有個領低收入戶補助的還炫耀他買了PSV
→ sam97: 開再多還是有真正弱勢的享受不到，眼紅的無腦嘲諷，各自節
→ sam97: 哀r
→ freshbud: 垃圾制度
→ hsnuonly: 所以把繁星限定在低收入戶跟少數族群大家接受嗎
噓 jack97: 某樓認為弱勢應該要在學校擺碗乞討才算？
→ yoyun10121: 是這個教育部長搞不清楚狀況, 繁星從剛設立到現在就講
→ yoyun10121: 得很清楚是用來平衡城鄉差距的...
但不止他有這樣的言論喔，前任交大校長跟現任清大校長也是如此認為的。
「學校招生怎麼看到孩子的本質，而不是只有才藝，很重要。」吳妍華表示，她贊
成將繁星計畫招生比例增加到百分之十五，「只要給弱勢孩子機會，方向對了，就有
成功的機會。」
陳力俊表示，教育部曾統計，國立大學學生幾乎都集中在少數幾個明星高中，家境普遍
較好；清華四年多來推動繁星計畫，鼓勵招收偏鄉、弱勢孩子就讀。這幾年
觀察下來，繁星學生成績都在全年級的前百分之四十，每年有十多名可拿書卷獎
（班上前三名），成果卓越。
所以看起來我們的教育家們不少人都認為如此喔，這三位分別擔任過政大、交大以及清大
校長，應該是蠻具有代表性的。
※ 編輯: yayahappy96 (1.162.62.208), 11/22/2015 21:52:42
噓 TammyDream: 只調查清大的繁星生準嗎？
推 azsx14520: 鬼島怪制度
→ yoyun10121: 所以你貼得講得很清楚呀, 繁星招的是偏鄉型的弱勢,
→ yoyun10121: 不是經濟方面的弱勢..
推 hen5566: 他是說偏鄉、弱勢 沒有單指哪方面ㄅ
→ aus2313: 覺得沒有必要拿入學後表現來說,把名額鎖定在偏鄉實在點
→ aus2313: 搞不好拿書卷獎的那些都不是偏鄉學生呢~~
噓 mark2326: 繁星很多招的都不是偏鄉型弱勢 市區貴族私校也適用繁星