Re: [新聞] 大學繁星招生名額 106學年增為15％

[fujikawa22 (藤川22)]

高中生當然會覺得不公平阿

但是說真的啦
去大學就知道  繁星生真的表現都滿好的
之前也有統計  繁星生表現比指考的都來的好


我是不知道啦
但是就我在系上   繁星生真的都滿努力的
至少平時成績都很好
反觀是指考的  通常都考完超放鬆  上大學狂玩ㄏㄏ (不過我只侷限在我看到的樣本而已


但大樣本之前也證實過了，繁星生就是比較好，所以清華才想一直收



有人說有些人就是很會考小考阿  我很聰明考大考比較好
這樣又如何呢?
老實說上大學真的是幾分耕耘 幾分成績
做學問頭腦很重要  但努力絕對能彌補 (同一間校系)
那些繁星生比較努力  那為何不該得到入場券呢?



也許你說   建中50%也屌打社區1%
是沒錯啦
但不管哪間學校  要維持在5%內  那真的要很努力
就算是社區高中  每次小考段考都提心吊膽的  還能維持在1%
代表他基本的程度和抗壓絕對夠了
只是可能還沒受到更多強者的刺激而已
那讓這些人上大學能和強者互相學習的機會    有何不好呢?
重點是現在的繁星有篩頂標前標的標準吧?
我不覺得一個人的成績都有達到頂標甚至前標(贏75%的人)，會沒資格上那間學校
能達到前標都有一定的程度了
能到頂標程度絕對還不錯
至少當年我自然數學也只能免強到前標而已




其實阿
過了幾年   你就會發現這幾%真的不重要
因為真正的難題絕對是進大學後才開始....
過去再怎麼風光  聯考再怎麼高
找不到自己想要的東西   也只是平凡而已



我自己沒很強啦  大概念個116  對PTT來說應該是平均水準
這對北部的學生來說  可能覺得116是糞校ㄏㄏ
但我是東部人  講真的我指考考上116我都覺得我自己蠻強DER
來到116後   我成績也沒人家好   有時候也很茫然   但我也不會覺得自己比人爛


這時候   才能體會考試入學阿那些都只是一時的而已
有自己的想法  未來想做什麼  該朝哪些方向走
讀到好校系  不保證你就會開心
不如把抱怨這制度的時間
好好專心在現在的考試上吧   或者更多的生涯探索



等到你功成名就的那時
覺得制度不合理
再來改變他吧:p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.187.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1448300837.A.589.html
※ 編輯: fujikawa22 (114.47.187.100), 11/24/2015 01:56:46
噓 heatthree: 繁星生表現'都'滿好?   我系上的繁星生被當超慘
推 lysing12: 重點：想到你要的未來是什麼
→ mark2326: 應該要來統計一下等考研究所時是指考生考較好還是繁星生
推 gj942l41l4: 幹  怎麼是你   好久沒在八卦看到你了
宅到爆
推 mark2326: 重點我認為不在繁星生多麼用功 抗壓力夠不夠 有沒有程度
→ mark2326: 可以念頂大 而是公平性問題
推 a73108965: 東部人 指考 原po應該不是台東人吧哈哈 因為近年台東
→ a73108965: 應該沒人指考上116(吧)
→ a73108965: 另外繁星真的是公平性問題 但這個爛制度就是這樣...
我就是台東指考116DER... 當年分數有到青椒  最後選離家近

繁星真的不公平嗎?
看你覺得是形式上還是要齊頭式平等吧
噓 wu0h9001: 繁星比較強？你叭噗？
真的阿= =
就有統計過了
要是繁星真的爛，那麼大學幹嘛又一直開放?

這種情形也可以放到大學推甄上
為何教授會比較想收推甄生，
明明用考的程度絕對不差啊  為何有些教授不想收
噓 TammyDream: 統計是統計清大，還是各程度的學生都有統計過?
推 TammyDream: 小考提心吊膽是怕作弊被抓吧XD 有些人啦~
那你覺得其他校為何也要跟進?
要是交大的繁星生很爛，他們還會大推繁星?
推 hsnuonly: 不得不說清大繁星真的蠻猛der 我直屬就繁星 GPA≧4
→ hsnuonly: 比起大考考好的能力 維持校排的能力跟大學表現更高相關
→ hsnuonly: 像我這種只會考大考的高中大學成績都不怎樣QQ
噓 acbwanatha: 努力能夠彌補的話，那麼就不要有繁星制度，照一般的制
→ acbwanatha: 度走就行了。
噓 acbwanatha: 既然你覺得能上頂標的人都有資格上哪間學校，那麼就取
→ acbwanatha: 消這個制度啊。靠政府社會福利的補貼，又在那邊強調自
→ acbwanatha: 已很強，這不是矛盾嗎？強的人需要補貼嗎？
→ acbwanatha: 這篇的結論也是在打繁星制度的臉。
→ acbwanatha: 要的未來是什麼，是另一個話題，和制度本身又沒有關係
→ acbwanatha: 這句話雖然講得很對。但就是與你替繁星制度辯護無關
推 acbwanatha: 我也可以說，重點是找到自已想要的東西。那麼上哪所大
→ acbwanatha: 學都可以，何必需要靠繁星制度上前面的學校呢？
→ acbwanatha: 為什麼前面有文章講到台大要收弱勢生。
→ acbwanatha: 弱勢生在後面的私大照樣可樣找到自已想要的東西。
痾
我文中就說啦
社區1%  他當下的程度可能<建中50%阿
但他是真的爛嗎?
還是有可能未來也有不錯的發展性?

講白一點建中50%可能都還有清交
但是社區1%有時可能連成大都考不上
但是他真的是比較爛嗎?  比較不適合做學問嗎?

是沒錯阿，講真的學歷本來就不是差太多的東西
中字輩以上  其實都有一定的程度了
有時候是考運和際遇的問題
(台大可能是強者最多的地方，但青交以下到中字輩其實沒差很多)
後段私校他們是連讀書都不肯吧   在這種地方能找到自己要的東西?

→ acbwanatha: 覺得不爛的話，就廢掉繁星制度啊。不爛的人哪裡需要特
→ acbwanatha: 別的制度？
繁星的用意明明就是要跟12年國教銜接
以前人老遠的通勤1個多小時，只為了讀建中 附中  你覺得這是好的現象?

重點是繁星生只是沒那個環境而已
給他們環境  他們表現又不會差  這是調查過後所證明的

他們只是當下聯考沒那麼厲害而已
→ acbwanatha: 弱勢生在後面的私大照樣可以找到自已想要的東西。
大家都在玩 都在夜衝  你覺得在這個環境能找到?
也許當然有啦 一定有這種人  但這種人絕對<1%
推 acbwanatha: 為什麼你會覺得不爛得人會在聯考制度下沒那麼厲害？
因為沒受到強者的刺激阿..
你看光看段考考卷
建中出超難  還是有人考很高
社區高中為了顧及大家  只能出很一般的考卷

一個人在沒受到太多磨練的情況下  你覺得有辦法和那些受過磨練的菁英考?
他們只是沒環境而已
→ acbwanatha: 所以你文章講得找不到自已想要的東西只是平凡而已。
→ acbwanatha: 在否定頂大的價值和這邊你講得大家都在玩不是矛盾嗎
重點是你要玩甚麼阿
你要是打電競打到出人頭地，一樣是找到自己的方向阿

但是後段私校..?

→ acbwanatha: 需要強者的刺激，那麼你應該要贊成恢復聯考才對啊。
他們在高中時期就近入學，都沒有受到刺激了
在聯考考得贏別人?

那我問你一個問題麻
為何繁星生的表現整體來說會比較好?
為何研究所教授會想要收推甄生?

你覺得教授會想要一個大學成績好的人  還是高中成績好的人 ?
→ acbwanatha: 以前的人通勒1個小時，就是為了需要強者的刺激啊。
→ acbwanatha: 你難道不覺得你前後面的想法都是在矛盾狀態嗎？
所以你不覺得一個高中生就要通勤一個多小時去上學
這不是病態嗎....?
→ lovehan: 是大學教授自己陷入一個數字的迷思吧
→ lovehan: 日文系甄試   專門錄取一些日文已經夠好的進去
→ lovehan: 有意義嗎？  當然沒有  因為他們可以躺著9X畢業
→ lovehan: 不然日文系乾脆找日本人去念就好啦   個個9開頭
→ lovehan: 這樣大學教授有比較爽   那我也認了
→ lovehan: 大學分數比高中更沒參考價值....調分大家都心裡有數
我是不知道你念的學校是怎樣啦

但就我所知和朋友幾間念的學校
至少都要付出努力才會到80以上吧?
甚至有些課明明付出了努力但還是60~70左右的成績而已

會沒價值嗎?
看科目吧
至少必修科目的成績有一定的價值 (在老師不要無腦的只出考古的情況下)

如果一個老師只無腦出考古   那就是那個老師太廢
→ lovehan: 不准高中調分   大學卻可以任意調分
大學一定要調阿..
不調一個科目當50%這沒啥意思吧
但是不管怎樣調  大學的系排班排絕對有一定的參考性
※ 編輯: fujikawa22 (114.47.187.100), 11/24/2015 13:48:17
推 schoolhouse: 給你推一個
→ schoolhouse: 但我覺得繁星名額到15%真的有點多
→ lovehan: 試想這種情況   有無可能發生
→ lovehan: 繁星生和大學教授小聊一下   老師得知他屬於弱勢生
→ lovehan: 因此每次到最後結算學期成績時
→ lovehan: 老師都會不自主地   想要給他分數比較高一點
→ lovehan: 有人能夠擔保   不會有這樣的情況發生..？
→ lovehan: 給分數都是主觀的東西   除非有客觀的證據
哪一間學校
說來聽聽
還是只是聽聽?
推 acbwanatha: 樓上L大講得是有可能會發生的。
→ acbwanatha: 弱勢有的時侯就是一種優勢，就是利用別人的同情心。
→ qwer88860: 講真的 要在後面的高中維持成績不難吧
→ qwer88860: 上明星高中的人 大部分國中時期平常成績也都是前幾%
→ qwer88860: 社區高中沒有了這群人 所以要維持成績前段一定更容易
※ 編輯: fujikawa22 (114.47.187.100), 11/24/2015 14:39:09
推 mark2326: 明星高中很多學生的特色在於會讀又會玩 不讀則已ㄧ讀ㄧ
噓 jasonkao08: 之前我們學校有個社會組男生繁星上清大 學校請他回來
→ jasonkao08: 跟學弟妹分享讀書心得 他居然講他學測兩個月前完全放
→ jasonkao08: 掉自然科 要學弟妹專心讀其他四科 這...
→ mark2326: 飛沖天 其他人可能會在他們認為不重要的考試鬆懈時贏過
→ mark2326: 他們 可一旦遇到重要考試讓他們重新上緊發條後可能就不
→ mark2326: 是他們對手了
推 aus2313: 我覺得繁星也是有強者在啦~理由很簡單:林北到哪裡都強,
→ aus2313: 能早點用繁星上何必去面試或是考指考?
→ aus2313: 有可能是這些強者把繁星生的平均表現整個往上移
→ aus2313: 說實在指考都是撿兩個剩下來的人,平均表現比較差不意外
噓 acbwanatha: 覺得強的話，就去考指考啊。靠什麼特別的制度求生存？
→ aus2313: 樓上理論當然沒錯,可是想想你可以提早入學又不用考試
→ aus2313: 任何一個正常的人類應該都會選擇相對偷懶的方法吧?
→ aus2313: 只能你的要求邏輯上正確,但不符合人性
推 mark2326: 以前高中時學校段考最好的幾位都是靠指考 學測反而黑馬
※ 編輯: fujikawa22 (114.47.187.100), 11/24/2015 22:04:00
→ aus2313: 我們班第一名的倒是不想用繁星,直接考了75去陽明醫...
→ aus2313: 高手的選擇是餘裕的,剩下的人如何我就不清楚了
→ acbwanatha: 靠特殊制度去才不是樓上講得是為了時間早。
→ acbwanatha: 有的人又拿高手的例子來當掩護啊。高手什麼樣子的制度
→ acbwanatha: 都能夠生存，本來就不在不公平概念裡面。
→ aus2313: 那我很好奇為什麼你不能早點有學校讀就去讀...?
→ aus2313: 高手之所以會被我討論是因為繁星的概念有囊括他們
→ aus2313: 我懷疑是他們讓整個繁星生表現不俗,造成成績比較好的假象
→ aus2313: 我覺得你應該更深層去抽絲剝繭,繁星制度真的很奇妙