Re: [新聞] 上百名家長會長 建議恢復聯考

[yuxiang (yuxiang)]

原文恕刪

以下我簡單來說

我他媽的就是討厭12年國教
刪一刪最好

我他媽的我高中就是讀貴族，我他媽的告訴你有錢和沒錢在這個12年國教+繁星差在哪

差在哪知道嗎？差可多的

同樣的地區、同樣的環境

但是人家可以在幼稚園補習，靠著各種人脈擴充自己的獎狀，增加自己的實力，不能的話
再請家教

最扯的聽到叫警局局長蓋著章，你就當過志工了

我們這種沒錢的呢？拼死拼活花了整個暑假還不及別人一個晚上的一通電話

再來還要有什麼"備審資料"?
啊不就好在我電腦還不錯

別人一晚花個5000就可以叫別人寫出一篇博士等級的備審了

我們這種菜逼八都被教授丟一邊

再來面試，我還真他媽的遇到一個朋友的家長是教授

面試聊天
不超過10句！
不超過10句！！！
不超過10句！！！！！

然後他就上了上了上了!!!
你問哪間學店嗎？

噢大概就是前面是"清"字頭的學店吧

再來下面某些回文真的不知道腦補什麼

你朋友去美國讀音樂學院不用錢噢？
你同學從小學到大的音樂不用花錢噢？

我小時候學鋼琴900一小時，
一個禮拜一次，一次三小時一個月大概四次
3*900*4*12個月*總共10年=答案多少自己算

像我這種玩玩音樂當好玩的你看就花了這些錢，
那些要讀到音樂學院的要花我的幾倍之多？

再來出國你不用花錢噢？
機票一次多少上網查
去美國每個月的伙食費+學費（又是音樂學院）+雜七雜八的雜費
多少噢？無法正確回答你啦
但是一定比在台灣讀書還要多好幾10倍啦

然後又有人說既得利益者沒在稀罕台灣頂大？
屁！他們稀罕
然後再出國洗一個碩士，或是博士

懂不懂他們的玩法？

當然啊
這些人不是恢復聯考就能解決掉的

但是恢復聯考可以打趴一堆用錢用勢靠著這些東西進大學的人了
因為他不用面試

考完試，繳交到大學的只有成績，只有數字
那你會說之後台灣的學生又變得只會讀書有什麼意義
那請問改成現在這副德性我們的學生又有多好了？還不整天要跑補習班要練才藝要當股長
？

然後你不要以為民眾不會在意那些殺小立委有什麼外國學歷，看到外國學歷就高潮
那種大概是你阿嬤阿公吧？
現在50歲左右的知識比你想像的還要充分，不要把台灣人都當白痴
他們也是會看的，
一個外國學店出來的有差嗎？
在一般人耳中聽都沒聽過等於沒讀

再補一個，
你說台灣所有學校都是學店
對，
以目前情況，
目前的形勢我無法反駁，
這是事實，
但是你在哪間學店？

回頭路不好嗎？我也無法斷言好不好

但是一定比他媽的這種花錢靠勢的"多元入學"好太多了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.125.11.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1448352687.A.CD0.html
推 sunrise1206: 推推
推 pjoe: 讚
推 zpkl2807: 推推推
→ clusis: 執政者瞎眼永遠看不到這些問題！
推 acbwanatha: 的確是好很多。
推 longhandsome: 窮人給推
推 hsnuonly: 沒錯啊 清大也是學店 我是來買學歷認證的
→ hsnuonly: 你難道覺得我說全台灣都是學店會沒想到這個嗎
→ hsnuonly: 其實大學的本質就是學店啦 人家要靠大學部碩班來養博班
推 atptt:
推 j86968696n: 推
噓 hsnuoscar: 通篇廢文，資源不如人是一回事，把所有不如意都怪罪到
→ hsnuoscar: 人家有錢身上就是另一回事了，好像人家都沒有努力一樣
→ hsnuoscar: 你憑什麼判斷人家聊十句就錄取是因為他爸爸是教授？
→ hsnuoscar: 搞不好是人家成績好或是備審中有教授喜歡的特質
噢？你知道？你是那個人嗎？別裝的你好像很懂一樣
※ 編輯: yuxiang (101.139.149.208), 11/25/2015 01:37:49
→ swospam0418: 別的都有人回你了，國外的事情還是我來回吧。你連我
→ swospam0418: 朋友的背景甚至國籍、人種都不知道，你還可以下評論
→ swospam0418: 我真是對不起我朋友，原本只是單純陳述一個美國教育
→ swospam0418: 出身的人也不知道有「捐款入學」這種事情而已，卻害
→ swospam0418: 被你和A板友講成這樣…
推 swospam0418: 我朋友讀的叫musical science and engineering, 不否
→ swospam0418: 認要音樂背景，但是跟你們一般認知的音樂學院不是隨
→ swospam0418: 便可以畫等號的。你們不要什麼都不知，單憑經驗和類
→ swospam0418: 比就去論述。世界很大，各種專業都有。
→ swospam0418: 還有，我在講的是像自耕農家族那種level的學歷，你卻
→ swospam0418: 在提一般立委…這身家、背景都差太多了啊，離題。還
→ swospam0418: 有，我們是在講哥大，耶魯之類的「常春藤學校」可能
→ swospam0418: 有對世界各地權貴開後門的潛規則，你卻拿隨便的學店
推 swospam0418: 來反駁我，套句GRE老前輩的話，這叫「偷換概念」。
→ swospam0418: 真是不知道要怎麼回你耶
噓 swospam0418: 我沒在反駁你哦，我只是告訴你說你沒打到我的臉而已
→ yuxiang: 所以該怪我沒打到你的臉還是你沒清楚？
推 acbwanatha: 真得是臉皮厚到一種境界了。
→ acbwanatha: 前面我就講了，那種音樂學校的人和我們一般考台清交的
→ acbwanatha: 人的人生是能夠相提並論的嗎？這個版上是去讀音樂學院
→ acbwanatha: 的人多，還是考取台灣的大學的人多，你要舉例也舉個一
→ acbwanatha: 般人的例子。而且我也講過了，她無知，不代表沒有這回
→ acbwanatha: 事。所以你一直強調她不知道又如何？能夠否定捐款入學
→ acbwanatha: 這種事情的存在嗎？還有說什麼國籍人種都不知道，廢話
→ acbwanatha: 我又不是你，我們怎麼可能知道。知道這個要幹嘛？
→ acbwanatha: 她黑人白人，歐洲非洲人和這個討論串有何關聯性？
→ swospam0418: 那你什麼還不知道，就可以嘴炮，是在嘴什麼
→ swospam0418: 這事情不值討論，因為根本的邏輯就是錯的，後續的討
→ swospam0418: 論都是沒有意義的。我也只是講一個CASE而已，沒有從
→ swospam0418: 這個CASE引申任何東西。就是這樣，你們就是一群愛腦
→ swospam0418: 補又愛四處開戰場的魯蛇而已
噓 swospam0418: 你只是在用自己的經驗在論述而已，其實你就是在自說
→ swospam0418: 自話，也沒人理解你到底在幹嘛
噓 wdi1son1ck: 你能比別人用功唸書考的比別人高有差嗎 人家有比賽有
→ wdi1son1ck: 獎狀至少人家也付出過努力了 你筆試可以比別人高誰在
→ wdi1son1ck: 乎你備審 人家爸媽有本事你怪誰 看你的文章就知道你
→ wdi1son1ck: 的邏輯還是認真唸書比較實在
→ acbwanatha: 就跟你講了，知道這個要幹嘛，和討論串上面討論的事情
→ acbwanatha: 有何關聯性？又講不出來。在那邊講我還不知道。
→ acbwanatha: 你到底是哪個平行世界的人啊？不知道會影響到這討論串
→ acbwanatha: 上的議題嗎？。