Re: Re: [新聞] 上百名家長會長 建議恢復聯考

[aggress5566 (=//=)]

※ 引述《yuxiang (yuxiang)》之銘言：
: 原文恕刪
: 以下我簡單來說
: 我他媽的就是討厭12年國教
: 刪一刪最好
: 我他媽的我高中就是讀貴族，我他媽的告訴你有錢和沒錢在這個12年國教+繁星差在哪
: 差在哪知道嗎？差可多的
: 同樣的地區、同樣的環境
: 但是人家可以在幼稚園補習，靠著各種人脈擴充自己的獎狀，增加自己的實力，不能的
話

: 再請家教
: 最扯的聽到叫警局局長蓋著章，你就當過志工了
: 我們這種沒錢的呢？拼死拼活花了整個暑假還不及別人一個晚上的一通電話
: 再來還要有什麼"備審資料"?
: 啊不就好在我電腦還不錯
: 別人一晚花個5000就可以叫別人寫出一篇博士等級的備審了
: 我們這種菜逼八都被教授丟一邊

我引用我教授之前在Facebook留的好了
---
台灣的高中生還是以學業為主，很少會有具備特異功能的，大部分都是普通人，從學生的
書
1. 有沒有了解這個領域的師長幫忙準備資料
2. 是不是念那種很會幫學生包裝的私立高中
3. 家裡有沒有花很多錢讓他到處參加活動
4. 有沒有花錢把資料弄得很漂亮
---

嗯 好像跟你說的不太一樣欸


: 再來面試，我還真他媽的遇到一個朋友的家長是教授
: 面試聊天
: 不超過10句！
: 不超過10句！！！
: 不超過10句！！！！！
: 然後他就上了上了上了!!!
: 你問哪間學店嗎？
: 噢大概就是前面是"清"字頭的學店吧

也是有爸媽都是該校系校友
自己的小孩考75去申請連備取都沒有
你問哪間學店那個系所
哦就是台北市長讀的那間那個系所吧

: 再來下面某些回文真的不知道腦補什麼
: 你朋友去美國讀音樂學院不用錢噢？
: 你同學從小學到大的音樂不用花錢噢？
: 我小時候學鋼琴900一小時，
: 一個禮拜一次，一次三小時一個月大概四次
: 3*900*4*12個月*總共10年=答案多少自己算
: 像我這種玩玩音樂當好玩的你看就花了這些錢，
: 那些要讀到音樂學院的要花我的幾倍之多？
: 再來出國你不用花錢噢？
: 機票一次多少上網查
: 去美國每個月的伙食費+學費（又是音樂學院）+雜七雜八的雜費
: 多少噢？無法正確回答你啦

讀大學本來就是很奢侈的事啊
是台灣便宜的誇張
所以認真好好讀才是重點

: 但是一定比在台灣讀書還要多好幾10倍啦
: 然後又有人說既得利益者沒在稀罕台灣頂大？
: 屁！他們稀罕
: 然後再出國洗一個碩士，或是博士
: 懂不懂他們的玩法？
: 當然啊
: 這些人不是恢復聯考就能解決掉的
: 但是恢復聯考可以打趴一堆用錢用勢靠著這些東西進大學的人了
: 因為他不用面試

別鬧了 我考55級 我給台大1億 我可以申請上台大嗎

: 考完試，繳交到大學的只有成績，只有數字
: 那你會說之後台灣的學生又變得只會讀書有什麼意義

之所以會有申請入學這種東西
就是希望學科沒有表現很好的同學但有能力到該領域學習的能有機會到該校系就讀

舉個例子說的話 我念資工 我申請進來的同學沒有程式基礎的就問你腦筋急轉彎或者簡單
推

有程式基礎的問你簡單的Code 有作品的問你的作品

你說沒程式基礎的分數比較低嗎 好像也沒有

再舉個例子
我隔壁班有同學申請台大物理系
家裡有錢嗎 沒有 領弱勢獎學金
不要說物奧初賽 連初賽培訓都沒有
最後靠筆試還是有上

: 那請問改成現在這副德性我們的學生又有多好了？還不整天要跑補習班要練才藝要當股
長
: ？

所以聯考時代補習風氣有比較差嗎
才藝？ 我是聽過有教授看到學生會扯扯鈴 叫他現場表演 難道他面試60分表演一下變90
分
如果是的話你敢念那間校系也是很猛


: 然後你不要以為民眾不會在意那些殺小立委有什麼外國學歷，看到外國學歷就高潮
: 那種大概是你阿嬤阿公吧？
: 現在50歲左右的知識比你想像的還要充分，不要把台灣人都當白痴
: 他們也是會看的，
: 一個外國學店出來的有差嗎？

你知道國外名校有捐款入學這潛規則嗎

: 在一般人耳中聽都沒聽過等於沒讀

有嗎 我親戚聽到美國回來的就高潮到不行

: 再補一個，
: 你說台灣所有學校都是學店
: 對，
: 以目前情況，
: 目前的形勢我無法反駁，
: 這是事實，
: 但是你在哪間學店？
: 回頭路不好嗎？我也無法斷言好不好
: 但是一定比他媽的這種花錢靠勢的"多元入學"好太多了

你講那麼多 你有舉出誰靠錢靠勢力就上很好的大學嗎 沒有啊

難道我同學家裡很有錢 有權有勢力考75拿到國外大學全額獎學金是因為家裡的關係嗎

你可以說申請分發比例分配不均 應該要多少才對
你也可以說清交有的系所把比例全部挪到學測很靠北
你可以賭爛他們直接看你在校看你念哪間高中
但這些不是教育部決定的
就算真的恢復聯考好了 照樣獨招好像也不是不行

你真的不爽就別填這幾間

但事實上很多學校很多系所並不是這樣執行
加考指定筆試 甚至很多系所有規定書面資料的格式 面試的時候隨機分配教授
無不就是要避免這些問題發生 不是嗎

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00P.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.84.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1448382820.A.939.html
→ hsnuonly: 75沒上那個我好像聽過 該不會112ME
→ aggress5566: 如果你的ME是說機械的話 那應該不是
→ aggress5566: 況且柯P也不是念112ME吧 xD
推 toni0854: 聯考++
→ yuxiang: 那我又問你一個用錢堆出來的制度跟一個只單單用腦袋來讀
→ yuxiang: 書的制度你會選哪個？
你一直說用錢堆出來的制度
你又舉證不出來為什麼是用錢堆出來的制度
要不要去從政啊？

推 wl2340167: 可是原原PO 你知道12年國教與上大學你提到的那些完全無
→ wl2340167: 關嗎
→ wl2340167: 12年國教是涵蓋小學到高中，基測改成教育會考，
→ wl2340167: 也是比教育會考成績再比其他雜項(志願自己填)
→ wl2340167: 所以跟錢一點關係都沒有，你考試考得好就是屌，就是上
→ wl2340167: 好高中(當然也取決於你自己填的志願)
→ wl2340167: 大學就更不用說目前要考學測與指考，這兩樣也是單純的
→ wl2340167: 筆試比拚，後續的面試與備審資料不過是第二關。
→ wl2340167: 遑論有的學校其實根本不需要去面試的，我只能跟你說，
→ wl2340167: 你以為一個是用錢堆的，一個是用腦的，其實兩個都是用
→ wl2340167: 錢又用腦的，你沒錢又沒腦的話注定人生失敗組。
→ yuxiang: 是用錢堆的啊，有錢的人不都有更多的學習資源?沒錢的人也
推 wl2340167: 忽然想到補充一點，你當再多志工都不可能花錢上台大的
→ yuxiang: 是會認真讀書，但是某些情況下資源就差一截了啊
→ wl2340167: 所以這點實是不需擔心，因為她的電話毫無作用
→ wl2340167: 如果抱持著這種心態，我建議你發現你家不是住帝寶就先
→ wl2340167: 準備好投胎，會玩牌的人不是一手好牌屌虐，是一手爛牌
→ wl2340167: 依然打得精采漂亮。
→ yuxiang: 說話是一套，現實是一套，可以把爛牌打好，但是相比之下
→ yuxiang: 好牌不是好打多了?
推 wl2340167: 可惜你就是普普的牌又不爽好牌的人  你重新投胎洗牌吧
→ yuxiang: 我何必聽你一個路人甲的話重新投胎呢？我是不爽好牌啊，
→ yuxiang: 但是我還是要打完這局牌啊
→ yuxiang: 順便補一下啦，原po教授講的，沒錯，但是他們講歸講啦，
→ yuxiang: 實際上幾百份一來，也只是看哪個比較簡明扼要有亮點的
我同意阿 啊簡明扼要有亮點跟有沒有錢有什麼關係
你還好嗎
※ 編輯: aggress5566 (101.14.84.232), 11/25/2015 08:42:06
→ st92111: 繁星關錢屁事  去讀爛高中 搶1%就好了 誰拿槍逼你念貴族
→ st92111: ？
噓 acbwanatha: 像這種文章還敢打出來，就是很可笑的事。
→ acbwanatha: 我前面就講了，有錢人需要有些特殊生當遮羞布，你舉這
→ acbwanatha: 些例子是有什麼說服力？
嗯

所以申請入學跟繁星推甄上跟特殊生當遮羞布有什麼關係
你說轉學轉系考就算了
→ acbwanatha: 而且那個是教授的文章嗎？是潛力而不是淺力。
文章內容是教授他談面試題目
我貼的是他在文章下面的補充
如果教授允許的話我會貼全文

→ acbwanatha: 而且講到舉證，你當我們是FBI還是你CSI犯罪現場看很多
→ acbwanatha: 何況舉出證了，是有法律規定馬上廢除多元入學推徵？
所以法律制度不健全 我們該立即廢除死刑
所以民主制度不健全 我們該取消總統直選
我舉實例說明現在制度並不會影響資源不足的學生權益
所以請原原PO舉出現在制度下有錢人是既得利益者有問題嗎

→ acbwanatha: 以前是有網友舉證過黑心食品嗎？還不是一堆黑心食品
→ acbwanatha: 沒有出現在新聞上就是沒有，我想這種心態不正確吧
所以以前聯考沒有人被檢舉走後門 就沒人走後門嗎

推 acbwanatha: 推甄
※ 編輯: aggress5566 (140.123.101.251), 11/25/2015 13:12:04
推 acbwanatha: 呵呵 這就是你的回應嗎？
你提的問題我都回了
不過似乎你比較在乎教授的錯字

→ acbwanatha: 聯考時代，是時代，不是聯考本身的制度讓權貴走後門。
一樣啊 多元入學不是本身制度讓權貴走後門

→ acbwanatha: 我說舉證成功又無法馬上廢除多元入學，我還舉什麼證啊
你不想舉就不用舉啊 問題的本身本來就不是黑就是白
你覺得你不想舉證那我覺得你討論這個幹嘛
結果像小孩子耍脾氣

→ acbwanatha: 你那教授居然會錯別字，我很懷疑他的身份啦。
奇怪 我是說教授在論文提到的嗎
FB發言有錯字又怎麼了嗎
你這種大師推文都有錯字了
身份就是教授啊 不是副教授也不是助理教授哦

→ acbwanatha: 有什麼關係，你去看我前面的文章，我還時間多，再打同
→ acbwanatha: 樣的給你？
我打這篇文章是回原原PO
我沒有想要看你的文 拿去看FB廢文都比較有意義
我看沒意義的文幹嘛

→ acbwanatha: 你考聯考最多就是作弊，就是1找槍手代考2帶小抄3帶耳
→ acbwanatha: 朵的接收器或其它電子類產品。也就這樣子。
所以申請繁星是要怎麼走後門
考學測的時候作弊
走後門到面試教室把成績改掉
走到系辦後門把筆試題目偷走
從機房後門溜進去改分發結果

→ acbwanatha: 在教室裡考試，你是要走什麼後門？對啦。每間學校都有
→ acbwanatha: 後門，你考試的當天可以去走到後門去買個早餐午餐
※ 編輯: aggress5566 (49.214.112.86), 11/25/2015 14:22:07
推 acbwanatha: 我有講過繁星走後門嗎？你是在扯什麼鬼。
你下面都講說多元入學本身的制度就是會有心人來利用走後們
阿繁星不就多元入學其中一個選項
你還好嗎
→ acbwanatha: 把成績改掉？？？是誰把成績改掉？？？你把主詞打出來
誰改 想改的人改阿
→ acbwanatha: 舉了又沒有用，舉證個屁啊。
你讓我開始思考跟你討論這個好像也沒有用
→ acbwanatha: 沒有那個效益為何要負擔成本？
我也這麼覺得 畢竟在這裡推文成本比較低
→ acbwanatha: 多元入學本身的制度就是會有心人來利用走後門。
你知道有心人士可以知道今年進闈場的是哪一批人
哪些出題老師出題習慣 可以摸的一清二楚
你把多元入學廢了出題就電腦選題 ？
→ acbwanatha: 連這個都不懂。
我想你好像也不懂
※ 編輯: aggress5566 (140.123.222.41), 11/25/2015 22:57:39
推 acbwanatha: 想改的人是誰？你是指改考卷的老師還是誰？
你所謂的有心人士
→ acbwanatha: 聯考制度有缺失是聯考制度該改革的問題，不是說你舉這
→ acbwanatha: 個例子，就能夠去維護多元入學制度，所以你前面講得
→ acbwanatha: 多元入學制度不是本身讓有心人走後門這句就是錯的
不知道你在推這文有沒有思考過
同理 多元入學的缺失是該制度要改革的問題
你怎麼想多元入學制度是你的事情 這種完全沒下限的說法我不想回應
→ acbwanatha: 多元入學的篩選機制比聯考入闈制度還寬鬆，好不好。
我快笑死了 君不見每年考完一堆教授一堆老師在檢討 寬鬆 ?
→ acbwanatha: 沒有知識也要有常識。
可能我沒有知識也沒有常識
可惜的是你連基本思考能力還有邏輯都沒有

※ 編輯: aggress5566 (140.123.222.41), 11/25/2015 23:29:00

喔對了 我應該是不會再回你了
基本上這篇你提問的我都回答了 你選擇性回答來回答我
至於誰講的是對的就交給Seniorhigh版友自己判斷
哦對了 祝你考國外學校考試準備順利
※ 編輯: aggress5566 (140.123.222.41), 11/25/2015 23:33:22