推 sunrise1206 : 嗚嗚嗚 lukeQQ 01/21 22:07
噓 qazwsx869786: …好文就這樣被刪了 01/21 22:07
推 Zw111196 : = = 01/21 22:09
噓 ryanchen1234: 好文被刪覺得無言 01/21 22:09
───────────────────────────────────────
我也很認同樂擎的文章
但這是板規 陟罰臧否 不宜異同
如果版友有需要那篇文章，請自行上臉書追蹤。
───────────────────────────────────────
噓 z01346795 : 啥 01/21 22:10
推 hsnuonly : 不是好文就可以無視板規... 01/21 22:10
噓 nick9362 : 這條版規感覺沒必要存在 01/21 22:10
噓 daniel0721 : Luke QQ 01/21 22:10
→ zz45698 : 額.....剛看完欸 01/21 22:10
推 silentlin : luke在升學領域很有知名度,沒想到竟然被水桶... 01/21 22:11
───────────────────────────────────────
噓 yen620 : 這種好文也桶zz 不能變通一下嗎 01/21 22:11
變通? 請問你覺得我能自主決定誰罰誰不罰嗎?
一切依板規。
───────────────────────────────────────
→ zz45698 : 應該先通知修改的 沒有再砍吧@Rz 01/21 22:11
噓 yajacky : 桶了............. 01/21 22:11
噓 qazwsx869786: 可以先通知一下吧 …直接永桶是怎樣 01/21 22:11
→ hsnuonly : 大家應該是習慣以前那種沒人管的狀況 01/21 22:11
噓 donis12345 : ..................... 01/21 22:12
噓 susu0502 : 那篇真的是好文 01/21 22:12
噓 allen2207153: 好可憐～直接被永桶，明明是好文的說 01/21 22:12
→ zz45698 : 我以為這條是來檔工讀生的…… 01/21 22:12
→ susu0502 : 不過去他的FB看還是可以看的到喔 01/21 22:13
推 holishing : 有興趣自己站內跟他要吧.. 01/21 22:13
推 lby1007 : 補血 01/21 22:13
噓 eatris257 : 永桶了QQ 01/21 22:14
→ holishing : 反正都知道他的ID了,找他他應該很樂意給你資訊.. 01/21 22:14
→ king6965051 : 幸好儲存 好文 01/21 22:14
噓 s567101 : 幸好我先截第9第10點了 01/21 22:14
推 holishing : 另外"原文退回"他的信箱裡會有文章,可以找他要.. 01/21 22:16
噓 ttweixiao : 噓永桶 01/21 22:17
→ yajacky : 要的人可以去他臉書看喔 01/21 22:17
噓 r1an27 : 什麼鬼 01/21 22:20
推 jasonkao08 : 那篇好文要去FB哪邊看 我還沒看到 01/21 22:21
噓 qazwsx869786: 不是啊 永桶之前至少要先通知吧 直接永桶會不會太過 01/21 22:22
→ qazwsx869786: 分 ? 01/21 22:22
───────────────────────────────────────
推 holishing : 站內：luke7459 01/21 22:23
───────────────────────────────────────
(jasome 刪除 cycling 的推文: 在未更改板規前，請遵守板規。 永久水桶)
依#1MNxAO3H (SENIORHIGH) 改判 cycling 水桶三月
───────────────────────────────────────
噓 fonetsai : ..........惡法亦法 01/21 22:24
───────────────────────────────────────
噓 ytrewq8655ok: 正當程序不用給被處分者答辯權喔？ 01/21 22:26
請你先了解批踢踢的申訴機制。
───────────────────────────────────────
推 shun01 : 沒想到樂擎也有這一天,哈哈! 01/21 22:27
→ ryanchen1234: 因為樂擎似乎對升學比較專精，學測後學弟妹可能會 01/21 22:27
→ ryanchen1234: 需要幫忙，不知道有沒有補救方法??? 01/21 22:28
───────────────────────────────────────
噓 YcuTube : ==============板皇出征，好文不生================ 01/21 22:29
在我上任前，你有發過什麼好文嗎?
在我上任後，你有發過什麼好文嗎?
不用幫我冠上這些名號。
───────────────────────────────────────
推 holishing : 去FB找他私訊 01/21 22:29
噓 feng0121 : 怒噓 01/21 22:29
推 puresugar : 其實版主也是照版規來，雖然我也很贊同樂大的文章， 01/21 22:30
→ puresugar : 不過版主這樣其實也沒有錯QQ不過看是不是能先通知一 01/21 22:30
→ puresugar : 下再桶？因為版主蠻認真的，可能大家還沒從以前較鬆 01/21 22:30
→ puresugar : 散的感覺調適過來... 01/21 22:30
噓 bill870628 : 噓 01/21 22:31
噓 q9563420 : 必須噓 01/21 22:33
→ lajji : 覺得可以先提醒原po 逾時不改再桶 01/21 22:34
推 blueskymaple: 板有板規，雖然永桶有點嚴厲…不過板主很認真 01/21 22:35
推 jhann0120 : 跪求連結 01/21 22:35
推 cuteeQiao : 我覺得很可惜 不過幫補血 01/21 22:36
噓 qazwsx869786: 又桶了一個 … 01/21 22:42
噓 stu60912 : 根據「版規」，是「文章」屬營利性才會被水桶 01/21 22:42
→ stu60912 : 那為何cycling的「推文」也被刪？難不成cycling是 01/21 22:42
→ stu60912 : luke7459派來的？ 01/21 22:43
───────────────────────────────────────
依板規3-1
3-1. 本章規範內容包含ID、暱稱、內文、簽名檔、推文。
───────────────────────────────────────
→ hsnuonly : 自己看3-1 01/21 22:44
推 gj942l41l4 : 推 該桶就桶 01/21 22:45
噓 josefina : 嗚 01/21 22:45
→ YcuTube : 篇就有提醒，期限四點結果六點多才改也沒事，倒是對 01/21 22:47
→ YcuTube : 樂擎的文章手腳動蠻快的，都不用講就直接開鍘，整個 01/21 22:47
→ YcuTube : 效率都出來了呢！不知道板主是有什麼私人考量？ 01/21 22:47
───────────────────────────────────────
沒有私人的考量。
我也很喜歡樂擎的文章。
他的文章鼓勵了許多學弟妹，其中當然也包含我。
我剛才與他水球還很抱歉的跟他說，
在這時間點還要他花時間處理這些事，不然他可以幫助更多學弟妹。
而針對你提到 #1Me77rY_ 此篇
另外一位版主hsnuonly已經在下方推文解釋，
而我要說明的如下
1. 版主並非24hr 都在線上，如果非在電腦前，其實不太能處理水桶、公告事宜
但在處理之前，我們還是能用手機app推文，視情況告知違反板規之處。
2. 台大批踢踢在法律上的定位一直是學術網，在學術網的框架下，
廣告文一直站方所積極禁止的。 #1DjOOjPX (Announce)
在本版，對於廣告文之認定並非一時興起，
原本的 #1MTbbgr2 (SENIORHIGH)
到後來我與 hsnuonly 討論，
才有目前商業文章認定標準。
為此，我對廣告文的要求比較嚴格，不希望有太多的模糊空間。
所以處理起類似情況，會更加嚴格。
但祭品文，就現行板規認定，並不屬於廣告文，
我想這方面，可以給予比較多的寬鬆空間。
但廣告文是我比較嚴肅以待的。
3. 而這次處理比較快其中一部分的原因 ，
是我有收到板友來信，詢問是否此篇採到 #1MVi5Xbt (SENIORHIGH)
請問當有人詢問此篇是否違反板規，
身為版主，你還會先去提醒樂擎學長改文章，再回覆說來信者說他已經修改過了，
未觸犯板規。
先不論是否有人來信詢問，當我提醒 樂擎學長有觸犯板規，
是否代表我也要告知另外一位，甚至是以後的每一位都要提醒，
那視板規何在?
有版友建議視情況衡量是否有金錢交易等等去判斷是否為商業文章
但這樣處理會更有爭議，你怎麼舉證是否涉及到金錢?
FB不會涉及到廣告嗎?
避免曖昧不清的情況
本版禁一切FB連結，除了營隊之外。
廣告文，理不應出現在批踢踢學術網，
對於廣告文現階段的認定如 z-9 所述。
再者這是有人來信詢問，我能漠視板規嗎?
而針對你提到的效率問題，自從我和hsnuonly上任後，
沒有一件違規的事，超過一天才處理。
請問你希望版主能不要有效率地處理事情嗎?
規定時間內，我和 hsnuonly都盡本分的處理板務。
謝謝指教。
───────────────────────────────────────
→ stu60912 : 早看了，若3-1說明有清楚，3-3的「文章」又究竟何義 01/21 22:47
───────────────────────────────────────
推 e04shit : 不知道版主能不能把文章丟到精華區再桶？ 先把專頁 01/21 22:48
→ e04shit : 去掉之類的 不然可惜了一篇好文 01/21 22:48
這的確是可行的辦法，可以收錄於精華區 再編輯，刪去違規處，
但這樣是否破壞文章的完整性，我想值得討論。
所以當時我並沒有這樣做。
───────────────────────────────────────
→ stu60912 : ？ 01/21 22:48
噓 jay6410 : 永桶 01/21 22:48
→ stu60912 : 同樣地，那我是否可以請板主解釋5-7的認定空間？ 01/21 22:50
噓 lillian1218 : ............永 桶 01/21 22:52
噓 r1an27 : 推treak大 01/21 22:54
噓 YcuTube : …叫大家要看文去臉書，有人不知道在哪cycling還幫 01/21 22:54
───────────────────────────────────────
我能做的事，holishing 先幫我做了。
───────────────────────────────────────
→ YcuTube : 忙貼傳送門，然後被永桶？板皇真的很有判斷力 01/21 22:54
→ hsnuonly : 5-7是避免故意或應注意且能注意但未注意的例外狀況 01/21 22:55
噓 flolarry : 跪求連結T__T 01/21 22:57
噓 ytrewq8655ok: 這個版是不是也快沒救了 U文就夠少了 還桶一個 我是 01/21 22:57
→ ytrewq8655ok: 不管你覺得自己公正還怎樣 反正我們覺得你很爛 01/21 22:57
───────────────────────────────────────
原句退還，不管你覺得自己公正還怎樣
謝謝，你可以做更積極的事。而不是只批評。
───────────────────────────────────────
→ msunrise1206 : 補血 規矩就在那 01/21 22:58
推 tommy86114 : 版主難當阿... 01/21 23:00
噓 mia222 : 好可惜覺得無言 01/21 23:00
→ hsnuonly : 然後4點那個我沒弄是我在忙...我今天在搭車 01/21 23:01
噓 aa1727 : 有點無言 01/21 23:06
推 blueskymaple: 我們考生如果睡覺時間到了還是快去睡吧別氣了 01/21 23:10
→ wayn2008 : 如果對大家有利文章就該留下來?? 01/21 23:10
───────────────────────────────────────
噓 ywhsiao087 : 好文一篇被永久水桶... 01/21 23:15
請問如果今天是廢文呢? 你覺得就能合理化你的說法嗎?
爭論點有2點
1. 永久水桶是否過重?
2. 好文廢文都是受版規約束。
你覺得好文就可以不受版規約束嗎?
───────────────────────────────────────
推 holishing : 抱歉板主為難你了.. 01/21 23:17
噓 abcdegg : 該桶是要桶 但先提醒都沒有就直接桶 是否有點過份 01/21 23:17
→ stu60912 : 問一下，板主之前有沒有提過為何「高中營隊」不算 01/21 23:22
→ stu60912 : 有營利性，但是其它任何fb連結都算？我之前也沒在 01/21 23:23
→ stu60912 : 參與什麼版務的討論，但就是藉這次事情拋磚引用獻醜 01/21 23:24
→ stu60912 : 一下：關於「營利性」的定義，是否可以在版規裡有 01/21 23:24
→ stu60912 : 重新解釋的空間？如果是以是否有金錢交易為考量，那 01/21 23:25
→ stu60912 : 為何高中營隊可以通過？為何樂擎的文章不行？如果是 01/21 23:25
→ stu60912 : 前面板友所講，以對大家有利為考量，則高中營隊當作 01/21 23:26
噓 kuokuang : 人家好心發一篇好文鼓勵考生你這樣就把他永桶 01/21 23:26
→ stu60912 : 例外，那是不是也代表這樣的例外還有其他可能？ 01/21 23:26
→ stu60912 : 那比如說是不是可以就用「無金錢交易」+「有對高中 01/21 23:27
→ stu60912 : 生有利」來取交集，篩選出其實可以通融的fb連接呢？ 01/21 23:28
噓 iga38149 : 直接永桶有些過分啊 01/21 23:32
噓 kai60704 : 噓永桶 01/21 23:38
噓 skeyunn : 優文也被永桶 我想這個版比起嚴格的版規更需要的是 01/21 23:44
→ skeyunn : 優質的好文吧 01/21 23:44
推 daniel870527: 賀 01/21 23:52
噓 chenglin0978: 八卦那種大版都很少在永桶了，版主也會看文給予酌量 01/22 00:39
→ chenglin0978: 減刑，在這種版被你永桶我也是醉了，陟罰臧否，不宜 01/22 00:39
→ chenglin0978: 異同勒，你當你是君王喔，都不會考慮一下民情喔！只 01/22 00:39
→ chenglin0978: 能說很無言 01/22 00:39
───────────────────────────────────────
你如果覺得要視每個情況做判決給予不同水桶罰則
私以為那才是真正的君王。
很抱歉，我不是法官，沒有權力自行決定處罰罰則長度
我沒那麼大的權力可以決定誰永久水桶誰否，
一切依板規。
───────────────────────────────────────
噓 shh17121730 : 不知變通 01/22 01:05
推 oxq987456 : 板規就是板規 問題一堆 01/22 03:15
噓 tingww : 永桶 01/22 07:08
推 bradpete : 推 支持版主 01/22 08:10
推 therr : 大家加油 01/22 08:30
噓 lovetwbbs : ????????+ 01/22 09:08
推 IcecreamHsu : 推版主邏輯 雖然出於情感總覺得不該永桶.. 01/22 09:50
噓 ricky855073 : 不知變通 暴政 規定是死的 人是活的 要不要組高中版 01/22 10:10
→ ricky855073 : 法院來審判? 01/22 10:10
推 psleetw : 永桶的確頗嚴重 不過版主也是依法處理 01/22 11:05
推 shing24853 : 一堆人玻璃心耶，板規寫得清清楚楚，覺得板規不合理 01/22 13:11
→ shing24853 : 早該提出來，觸犯後被處罰，才在那邊馬後炮 01/22 13:11
───────────────────────────────────────
噓 David0620 : 板皇不倒，senior板不會好 01/22 16:35
板皇ㄧ詞我受當不起，
請你告訴我，我哪一點處分沒有符合板規的規範?
還是你覺得要按照你的意思，這個版才會好?
請你提出實質性建議。
你不提出建議，這個版怎麼會好呢?
───────────────────────────────────────
推 Holyshittttt: 版主按著規定走哪裡有錯啊+_+ 01/22 17:47
※ 編輯: jasome (220.130.251.31), 01/22/2016 18:03:55
推 Tokuseki : 推版主 01/22 18:57
推 Doughnut0425: 推版主 一切按照版規不就最公平 每次都要考慮特殊情 01/22 19:13
→ Doughnut0425: 況的話 永遠考慮不完啊= = 01/22 19:13
推 holishing : 抱歉喔! 我認為其實這條板規經由板主群公告明確定義 01/22 19:22
推 holishing : 此提出疑問了，但我看這篇文章到現在，連一個推文討 01/22 19:30
推 holishing : 論都沒有，而到板主按照此解釋去執行時，才跳腳抗議 01/22 19:33
推 holishing : 這樣就算了,但嗆別人"板皇"前有沒有想過一些事情： 01/22 19:36
推 holishing : 是別人把你們的權利吃掉了,還是自己不負責任地把它 01/22 19:38
推 holishing : 晾在一旁？ 01/22 19:40
推 alpha8196 : 推板主 01/22 22:13
推 stu60912 : 樓上上這樣講也不對啊，版規的修改本來就有可能是 01/23 00:13
→ stu60912 : 因為發生了恐與民意不符的情況，才去修改啊 01/23 00:14
推 takeyourtime: 版主這樣做是基於職責，支持版主。 01/23 02:22
推 ricky855073 : 極度建議另組大法官啦 找大法官解釋條文 01/23 09:53
※ 編輯: jasome (163.15.154.17), 01/23/2016 20:28:37