推 kevininla : 看你在什麼等第啊 02/05 14:45
→ kevininla : 基本上有想法不對辭藻漂亮要過B還是有困難 02/05 14:45
推 Justapig : 雖然可以有很多不同的發想 可是審題的能力也很重要 02/05 14:50
→ Justapig : 我還記得以前我們學校考過一個"未來未來一直來" 02/05 14:51
→ Justapig : 乍看之下讓人根本摸不著頭緒 但是仔細思考就會發現 02/05 14:51
→ Justapig : 這個題目要的是不能把握時間的後悔 02/05 14:51
如果只有出現這題目，那麼你講得這個就是見仁見智，
除非是有什麼說明或是例子。
就未來未來一直來這句話，
很難直接聯想到把握時間。
→ Justapig : 回到今年 雖然可以有很多不同的想法 02/05 14:52
→ Justapig : 但是有的人講到人生失意 不為五斗米折腰之類 02/05 14:53
→ Justapig : 真的有點太過度解讀了 除非你的唬爛功力超強 02/05 14:53
→ Justapig : 能夠讓人信服 不然真的很難高分 02/05 14:53
所以這就是比作文功力，看你能不能唬到閱卷老師覺得你言之有物啊。
不然走傳統路線，見解與大部分人相同，
又流於陳腔爛調，
搞創意本身就有風險的。
推 holishing : 觀點愈特別,所需要的論述能力就要更強,不然行文邏輯 02/05 15:08
→ holishing : 一整個怪怪的,風險自然就提高 02/05 15:09
→ holishing : ^被打槍 02/05 15:09
的確是啊。
越有創意的風險越高，然而若是贏了，分數也越高。
若沒有把握的人還是迴歸保守路線，然而也難得高分。
※ 編輯: acbwanatha (59.115.140.236), 02/05/2016 16:18:09
推 Justapig : 你說的對 如果沒有說明的話當然可以發揮的空間很 02/05 16:28
→ Justapig : 大 但是從國中開始每一篇作文當會附上一段說明 02/05 16:29
→ Justapig : 就我個人看到金難的題目我會覺得硬要扯古人忘懷得失 02/05 16:30
→ Justapig : 之類的我會覺得有點要凹 我個人認為就算沒有堆砌出 02/05 16:31
→ Justapig : 華麗的文字 只要邏輯清晰論述合理就可以拿到平均以 02/05 16:31
→ Justapig : 分數了 02/05 16:31
→ Justapig : 如果一開始第一個步驟"審題"就會走偏 其實要有足夠 02/05 16:37
→ Justapig : 論述能力 用符合邏輯的方式坳回來 02/05 16:38
開放式題目不會有這種問題。
→ Justapig : 基本上除非超有自信 不然有這種邏輯能力的人不會犯 02/05 16:39
→ Justapig : 這種錯誤 02/05 16:39
推 tousy0304 : 我作文的評語 真的常常拿文從字順 平實 但有修辭更 02/05 17:51
→ tousy0304 : 好… 02/05 17:52
我以前也是差不多。言之有物都包裝不夠精美。
→ ruj9vul3 : 修辭是工具 先有內容在求詞藻 02/05 17:56
推 sunrise1206 : 如果提到政治，不知道能不能老實的寫出自己的觀點 02/05 19:25
推 miss3538 : 提到政治B-以下，確定 02/05 22:40
※ 編輯: acbwanatha (61.230.90.116), 02/15/2016 13:30:36