推 Justapig : 打臉打小力一點喇02/08 16:33
→ Craks : 人家覺得臉很痛,銅鋰鋅勒?02/08 16:44
沒有銅鋰鋅 只有鐵鈷鎳
※ 編輯: Flameclawii (175.96.65.207), 02/08/2016 16:58:09
→ Justapig : 那有沒有銅銀金或鐵釕鋨02/08 17:03
準備收傳票 釔鋯鈮(?
※ 編輯: Flameclawii (175.96.65.207), 02/08/2016 17:07:24
→ Justapig : 話說我姊小學的時候作文真的寫過他長大夢想當一個清02/08 17:08
→ Justapig : 道婦欸,中學國文課本認證默默一群超偉大der人物02/08 17:08
→ Justapig : 我準備來請 氯鍶02/08 17:13
度的 話說認真回文沒人要看欸ww
※ 編輯: Flameclawii (175.96.65.207), 02/08/2016 17:22:20
推 yalinshi0326: 看了上面那個錯字再看看id就馬上認出你了ww路過幫02/08 17:34
→ yalinshi0326: 推02/08 17:34
推 ken03698 : 推個02/08 18:02
推 NTUMEDloser : 對咩,掃落葉跟工程師都是份工作02/08 18:43
推 hsnuonly : 都是清潔業 QQ02/08 18:47
推 Justapig : 樓上拍拍QQ我以後恐怕也會變成回收業者02/08 18:54
推 puresugar : 推02/08 19:20
→ freekid : 你忽略了文字語境在社會上應用的實際層面02/08 19:41
→ freekid : 推文<掃落葉>等 當然沒有直接說出連結到歧視意味的 02/08 19:42
→ freekid : 字眼 但文字的使用 必須看當下的語境02/08 19:42
→ freekid : 也許你並不歧視清潔工 我也不歧視 但我們都知道 02/08 19:43
→ freekid : 這社會有嚴重的學歷主義及工作階級意識 02/08 19:44
→ freekid : 而我在那篇推文 的確感受到歧視的氣氛02/08 19:45
推 freekid : 換言之 一旦開這種符合社會目前主體思維 又具有02/08 19:49
→ freekid : 解讀上模糊空間的玩笑 你就別怪別人往歧視的方向去 02/08 19:50
→ freekid : 解讀 因為他的思維 其來有本02/08 19:50
→ Flameclawii : ok樓上觀點我可以認同02/08 19:52
→ Flameclawii : 但我認為若要闡述觀點的話 02/08 19:52
→ Flameclawii : 第一篇re文的觀點其實存在的錯誤 02/08 19:52
→ Flameclawii : 會讓人誤會成一種 02/08 19:52
→ Flameclawii : 希望抹除所有不一樣的對待02/08 19:52
→ Flameclawii : 但是卻又持有不公平的眼光02/08 19:52
推 freekid : 那我們必須先弄清楚 他在文中將不認真連結到掃落葉02/08 20:04
→ freekid : 的這句話 其背後的思維脈絡 是來自本身想法02/08 20:05
→ freekid : 還是純粹解讀社會主流思維02/08 20:05
→ freekid : 因為從文中看來 這句話的推論是從文中第二段得來02/08 20:07
→ freekid : 如果是這樣 他就不是<持有>不公平的眼光02/08 20:07
→ freekid : 而是<解讀>這社會不公平的眼光02/08 20:08
推 Lambo1228 : Flame和free大兩位好,的確我首先必須澄清一下我的02/08 20:27
→ Lambo1228 : 貼文在中間的用詞可能的確有些不好,但我想表達的02/08 20:27
→ Lambo1228 : 其實就如同free大所說的,在最原始的文章張底下推 02/08 20:27
→ Lambo1228 : 文呈現的氛圍仍帶有升學、學歷至上,並且帶有歧視02/08 20:27
→ Lambo1228 : 那些工作項目的感覺。因此我在re文鍾其實做得事情只 02/08 20:27
→ Lambo1228 : 是蔥那樣的氛圍去猜想下面推文的人的心態想法,並且 02/08 20:27
→ Lambo1228 : 順著去推。簡單來說,推文出現的工作當然我們平時02/08 20:28
→ Lambo1228 : 不會有人對他歧視,因為我re文下的推文大家也都照02/08 20:28
→ Lambo1228 : 著這個氛圍攻擊我,但是我本人也對那些工作沒有歧 02/08 20:28
→ Lambo1228 : 視意味,只是想表達原文下面的歧視意義讓人覺得沒02/08 20:28
→ Lambo1228 : 有必要罷了,剩下沒有表達清楚的請見諒02/08 20:28
→ gary71 : 你第一段說得有理 但是推文是否嘲諷 大家心知肚明 02/09 02:56
推 jimmy901225 : 歧視工作的人批評別人歧視學校 02/09 13:30
→ dbalruke : 高中版都政治系的喔 02/09 21:22
噓 nick0713 : 用這種顏色是想被肛?02/10 08:45
推 a0939832 : 推 其實高學歷也不等於高材生 就算學歷再高,不懂02/10 13:43
→ a0939832 : 做人處事一樣沒什麼。02/10 13:43
推 DeJin : 讚,葉問打贏龍捲風時的感言02/11 16:34
推 a778899697 : 樓上有人想戰政治系?!02/15 12:17
推 ericopa : 哈哈03/18 21:35
※ 編輯: Flameclawii (101.13.209.13 臺灣), 08/27/2019 19:21:52