[問題] 指考歷史考很細嗎?

[karta1475487 (樂觀派)]

如題，
請問指考歷史會考很多很冷門的記憶性題目嗎?
指考有必要讀到大滿貫那麼多?

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.142.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1457335335.A.0BA.html
推 jasonkao08  : 有
推 hil851020   : 大滿貫讀熟歷史絕對OK 指考考題大多是由淺入深的考
推 cuteeQiao   : 跟地理滿分攻略比起來 歷史大滿貫友善多了QQQ
推 yazhu90229  : 做歷屆 我覺得線索比學測多 不知道是不是我的錯覺==
→ yazhu90229  : 但就是要熟
→ Lambo1228   : 去年很簡單，不用讀，用邏輯判斷就可以考高
推 ckscks178   : 8X才算高
推 robin3ab    : 去年考的不細，但唸細一點有幫助(吧？
→ s2200718    : so easy
推 CareyMuligan: 3F QQ
推 loveiu0406  : 讀熟可以多拿分所以唸就對了！
推 food618     : 跟牙籤一樣細
推 sh9129      : 去寫歷屆啊，覺得跟學測的難題差不多(去掉學測的簡
→ sh9129      : 單題)，考的細不細…可是畢竟題目增多大概快40題，
→ sh9129      : 考點要不重複，也會比學測細吧。但冷門是不至於啦
推 NEX4036     : 推三樓 地理真的超細 考完中模信心大減
推 adesjs5002g : 0.0還好吧我高職生都沒學過指考歷史考70幾
推 acbwanatha  : 哥那年全國前100名。88分啊。歷史其實很簡單
推 rainyday203 : 冷門倒不至於 但是重要的觀念會換個方式問你 或是
→ rainyday203 : 應用在比較活的例子上 所以基本功還是要打好
推 dedicationsh: 我是覺得去年很簡單 沒什麼讀就考58分了 給你參考
推 Manto0233   : 去年90 記得看清題目 有些不起眼的字詞 可能都是關
→ Manto0233   : 鍵字
推 gtapassioner: 去年93 我建議一到四冊要熟讀，五六冊三分力即可
推 leonado     : 這2-3年考的很簡單，不過你怎嘛知道今年會不會爆難?
→ leonado     : 歷史均標不及格也不是沒發生過。
推 f63126      : 歷史考八十幾才算好，要考八十幾真的要這樣讀