推 ez51218 : 值得討論 04/12 19:03
推 cuteeQiao : 幾霸昏 04/12 19:06
五六女王ptt二po！眾卿平身。
唉哀家昨晚回文到一半居然鎖文QQ
只好聊聊我對版主判決的看法。
---
我的看法是：NTUMEDloser的文章沒攻擊學測生，當然有酸，但還不到需要桶的程度；
就算要桶，也不會只有他一個人桶。
抱歉我很少發文，不太會用精美排版，只在引文上個色。
---
先討論原文，
版主用3-2-e. 蓄意引戰、挑釁、攻擊特定或不特定族群。
認定其多處攻擊學測生。
我猜版主所謂多處攻擊學測生的地方，是
1. "學校裡面一堆面試回來在那邊裝酷裝屌裝逼G的ㄍㄟ掰"
窮人也會說，他們窮的只剩下錢，或是有錢人生活不幸福、根本暴發戶的話，
但這說穿了，只是自我解嘲而已orz
就用詞而言，這跟玻璃心、崩潰一樣在嘲弄對方，但不到攻擊程度
2. "他們有超過一半的人都不會上 (印象派，嘴爆我沒關C)
上的人裡面有超過一半不是第一志願
而那些在放榜後
才重新找回最初夢想的人，已經輸給你兩個月了"
數據的部分他說是憑他印象了，
難道放榜後再出發的人少兩個月準備指考不是事實嗎？
如果連 陳述 "放榜後才開始讀指考的人"
已經輸給 "沒申請就開始讀指考的人" 兩個月都算是一種攻擊，
那在算命文回某某分數上不了某某校系也是、
說考指考不會差學測太多更是，這不會是高中版樂見的認定標準。
3. "我們帶著沉著的自信、泰然的冷靜，
在他們觥籌交錯、兵荒馬亂的兩個月
誠心地檢討自己的過失、重新地琢磨自己，"
同上，這是用學測生少了準備時間的事實來鼓勵指考生。
4. "「幹玲老師嘞，再申請啊！幹！再申請啊！
玲北上__________了啦！爽！幹！」"
...版主說罵髒話要攻擊人格才算嘛，那？
難道是「再申請啊！」這四個字攻擊學測生嗎？
我也覺得這四點都酸，但沒到需要用板規e桶的程度。
---
再來，版主後面補充，似乎肯認他是出於鼓勵指考生的善意，但有「引戰」的意圖
但看他回
/
→ mcpsypho : 指考戰士加油………但發文可不可以想想不適合指考的 04/1022:44
→ mcpsypho : 人的感受QAQ學測考差又有某個指考科目特別弱 邊在指 04/10 22:44
→ mcpsypho : 考書堆掙扎邊盼望自己能上 有錯嗎…又不是每個人只 04/10 22:44
→ mcpsypho : 要認真念就能上台大 04/10 22:44
沒有錯啊 對自己要有信心 你管網路上莫名其妙的人發文幹嘛= =
/
可以知道他就是在對已經要指考的人信心喊話，雖然有酸考不上或屈就的學測生，
但不是在說"申請"就會變成那樣，而是要讓指考生假想那樣的人存在，因此獲得信心，
根本沒有引戰的意思。
如果不看引戰意圖，只看引戰事實，
那jyang97的回文才是引發loser攻擊的元兇吧？
---
接著是板主摘錄的回覆
噓 cpx117110 : 不懂幹嘛要酸...... 04/10 22:43
廢物只會酸人啊
懂?
這個完全自嘲orz，cpx117110有在酸人嗎？他是指稱NTUMEDloser酸人欸，
loser說廢物只會酸人不就在自嘲嗎？
-
→ NTUMEDloser : 回完了? 被說中心理畫就中離 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 04/1122:10
→ NTUMEDloser : 真的 沒有你的恥力 怎麼辦 QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ 04/1122:13
這個...，完全不懂欸，是"恥力"攻擊了別人嗎？？？
我覺得恥力如果都可以被當成攻擊證據...高中版戒嚴啦！
下面那些幼稚崩潰玻璃心肥宅沒朋友(引言，非攻擊他人)全部都是。
-
而且這些回覆應該是板規e管的範疇，在cpx和jyang檢舉前版主不能處理。
---
綜合以上，我覺得完全沒有桶他的理由。
版主逕行動用公權力，完全會讓人覺得偏袒清大。
縱然版主後來因為NTUMEDloser檢舉jyang97人身攻擊而桶他，
(我認為loser檢舉的那條根本沒有人身攻擊的問題)
但這條用的是板規3-2-f，而且是"經檢舉"才會成立，
版主於昨日晚上並沒有主動用公權力桶loser的理由。
---
繼續談版主使用板規e的雙重標準，如果版主真的認為我前面指出的問題不是問題，
一、那jyan97回文中說
/
有人這個時候會開始大張旗鼓說
「我指考戰士我驕傲」 「指考才是真男人」
以我的猜測 這是一種自卑的表現
原因是從經驗上人講話突然特別大聲的時候是為了掩飾某種情緒
而這個情緒是為了自己的指考做一個合理的藉口 比如要讓同學感覺自己熱血拼勁
/
也是在攻擊 自稱 「我指考戰士我驕傲」 「指考才是真男人」 的特定族群自卑啊
二、如果"恥力"真的能當成攻擊詞彙，那
jyan97回文回覆說：你很酸阿 酸你一下玻璃碎了
同篇文之推文
→ panda861124 : NTUME講話極酸 請不要再秀下限了 04/10 23:34
推 bear417 : 上一篇只能說明 智商和腦袋是兩回事 04/11 22:21
在loser文章的推文
噓 chingmin31 : 指考生崩潰 04/10 23:18
噓 bigan1996 : 噓同系 別再秀下限 你猜不到我是誰的。 04/11 01:28
噓 panda861124 : 肥宅邊緣人沒朋友啦哈哈哈哈 04/11 08:02
噓 jyan97 : 安安 我看你沒有一句不酸的啊 回文也很幼稚 崩潰 04/1120:46
→ jyan97 : 的是你吧 幫你qq 04/11 20:46
噓 jyan97 : 你真的很慘 我真的她媽懶的鳥你這種釣魚的 回完你這 04/1122:07
→ jyan97 : 段我就不回了 04/11 22:07
這些也完全用差不多等級的詞彙攻擊loser，好標準，不桶嗎？
就算版主試圖用「適當」與「善意」與否區別，認為兩者都善意但loser不適當，
但我認為這些詞彙的不當程度根本是差不多的，可能要請版主解釋一下適當的意思。
---
最後分享我對兩篇文的看法，不想看可以直接END XD
如果真的像jyan97說的一翻兩瞪眼，想考就考，不想考就不考，
那jyan97列了那三點幹嘛？
所以其實jyan97也知道，在做考或不考這個決定的時候，我們都需要理由。
他提供的理由是：表現失常、學測混、科目差，這當然可以是理由，
但是，這些理由只適用於 那些「想在目前能力範圍內」選擇最好校系的人，
這篇無疑是他們的安慰，學測的結果已經很好了；
更有甚者，他用「在誤差值以內，就不要再拼了，多不了幾分」勸退那些 想要在指考中
考更好的人。
(我看不懂 "超過指考誤差值以內" 是甚麼XD)
相對的，NTUMEDloser的文章，提供的理由則是：化悲憤為力量，你可以更好。
沒錯，對已經決定考指考的人來說，他們學測是沒考好，他們有更想追尋的目標。
但是，可以嗎？追得到嗎？
別人放棄了這個追尋的機會而拿了一個握的到手上的東西，我呢？會不會到頭來連手上的
都跑了？
NTUMEDloser就是用自己的經驗，給你一個答案：不會，不會後悔。
除了理由之外，更給了信心。
---
欽此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1460456907.A.5C2.html
※ 編輯: queen5566 (140.119.96.47), 04/12/2016 18:29:08