Re: [討論] 版主昨日板規執行

[hsnuonly (資工原眼科)]

※ 引述《queen5566 (五六女王)》之銘言：
: 五六女王ptt二po！眾卿平身。
:
: 唉哀家昨晚回文到一半居然鎖文QQ
:
: 只好聊聊我對版主判決的看法。
:
: ---
:
: 我的看法是：NTUMEDloser的文章沒攻擊學測生，當然有酸，但還不到需要桶的程度；
:
: 就算要桶，也不會只有他一個人桶。
:
: 抱歉我很少發文，不太會用精美排版，只在引文上個色。
:
: ---
:
: 先討論原文，
:
:   版主用3-2-e. 蓄意引戰、挑釁、攻擊特定或不特定族群。
:   認定其多處攻擊學測生。
:
:   我猜版主所謂多處攻擊學測生的地方，是
:
: 　1. "學校裡面一堆面試回來在那邊裝酷裝屌裝逼G的ㄍㄟ掰"
:   　  窮人也會說，他們窮的只剩下錢，或是有錢人生活不幸福、根本暴發戶的話，
:     　但這說穿了，只是自我解嘲而已orz
:
: 　    就用詞而言，這跟玻璃心、崩潰一樣在嘲弄對方，但不到攻擊程度
:

閱。

: 　2. "他們有超過一半的人都不會上 (印象派，嘴爆我沒關C)
: 　    上的人裡面有超過一半不是第一志願
:  　   而那些在放榜後
:   　  才重新找回最初夢想的人，已經輸給你兩個月了"
:
:    　數據的部分他說是憑他印象了，
:
:    　難道放榜後再出發的人少兩個月準備指考不是事實嗎？
:
:    　如果連 陳述 "放榜後才開始讀指考的人"
:
:   　 已經輸給 "沒申請就開始讀指考的人" 兩個月都算是一種攻擊，
:
:   　 那在算命文回某某分數上不了某某校系也是、
:
:    　說考指考不會差學測太多更是，這不會是高中版樂見的認定標準。
:
: 　3. "我們帶著沉著的自信、泰然的冷靜，
:     　在他們觥籌交錯、兵荒馬亂的兩個月
:   　  誠心地檢討自己的過失、重新地琢磨自己，"
:
:    　同上，這是用學測生少了準備時間的事實來鼓勵指考生。
:

我沒有覺得這些是理由啊

只是我一天跟你一樣只有24小時

判決就是大概打一下而已 基本上可以接受就好

不然公告寫不完，我們做這個沒支薪捏

: 　4. "「幹玲老師嘞，再申請啊！幹！再申請啊！
:   　  玲北上__________了啦！爽！幹！」"
:
:    　...版主說罵髒話要攻擊人格才算嘛，那？
:
:  　  難道是「再申請啊！」這四個字攻擊學測生嗎？
:
:    　我也覺得這四點都酸，但沒到需要用板規e桶的程度。
:

幹、靠北、他媽的、哇操勒，這一類並不構成對人格的侮辱

但是幹玲老師、幹你娘之類的，就明確表達了對當事人侮辱的意圖及事實

: ---
:
: 再來，版主後面補充，似乎肯認他是出於鼓勵指考生的善意，但有「引戰」的意圖
:
: 　但看他回
:
: /
: 　→ mcpsypho    : 指考戰士加油………但發文可不可以想想不適合指考的 04/1022:44
: 　→ mcpsypho    : 人的感受QAQ學測考差又有某個指考科目特別弱 邊在指 04/10 22:44
: 　→ mcpsypho    : 考書堆掙扎邊盼望自己能上 有錯嗎…又不是每個人只 04/10 22:44
: 　→ mcpsypho    : 要認真念就能上台大 04/10 22:44
: 　沒有錯啊 對自己要有信心 你管網路上莫名其妙的人發文幹嘛= =
: 　/
: 　
: 　可以知道他就是在對已經要指考的人信心喊話，雖然有酸考不上或屈就的學測生，
:
: 　但不是在說"申請"就會變成那樣，而是要讓指考生假想那樣的人存在，因此獲得信心，
: 　
: 　根本沒有引戰的意思。
:
: 　如果不看引戰意圖，只看引戰事實，
: 　
: 　那jyang97的回文才是引發loser攻擊的元兇吧？
:

這種說法就好像是，你在路上危險駕駛當三寶，害別人撞到你，他自己還受傷

你卻說是別人沒有注意到你，撞你的人才應負肇事責任

危險駕駛任何人都會撞到你，並不只是不注意的駕駛

文中底下推文明顯有多數人不滿原po發言，並不只是jyan97一人

雖然jyan97有對NTUMEDloser人身攻擊，但在引戰這點是沒有責任的

善意的討論範圍僅在適當評論下，原PO的手段已超出了適當的範圍

且原PO事後有和我來信檢舉，但我詢問他是否願意表達發言不當的歉意，他是拒絕的

所以大家應該也不用多不滿，原PO本人已承認犯行

: ---
:
: 接著是板主摘錄的回覆
:
: 　噓 cpx117110   : 不懂幹嘛要酸......                          04/10  22:43
: 　廢物只會酸人啊
: 　懂?
:
: 　這個完全自嘲orz，cpx117110有在酸人嗎？他是指稱NTUMEDloser酸人欸，
: 　loser說廢物只會酸人不就在自嘲嗎？
:
: -
:
:
: 　→ NTUMEDloser : 回完了? 被說中心理畫就中離 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD  04/1122:10
: 　→ NTUMEDloser : 真的 沒有你的恥力 怎麼辦 QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ    04/1122:13
:
: 　這個...，完全不懂欸，是"恥力"攻擊了別人嗎？？？
: 　我覺得恥力如果都可以被當成攻擊證據...高中版戒嚴啦！
: 　下面那些幼稚崩潰玻璃心肥宅沒朋友(引言，非攻擊他人)全部都是。
:
: -
:
: 而且這些回覆應該是板規e管的範疇，在cpx和jyang檢舉前版主不能處理。

我著重的點是引戰責任的歸屬，這前面有講過了

這些回復加上原文，構成了引戰的意圖及事實

但是在下面的引戰和攻擊事項，嚴重性並不如原PO

所以3-2-e懲處只有NTUMEDloser，剩下看3-2-f有沒有人要告

:
: ---
:
: 綜合以上，我覺得完全沒有桶他的理由。
:
: 版主逕行動用公權力，完全會讓人覺得偏袒清大。
:

坦白講你們沒講我還不知道他是清大

你們是要我休學不讀清大才甘心？

:
: 縱然版主後來因為NTUMEDloser檢舉jyang97人身攻擊而桶他，
: (我認為loser檢舉的那條根本沒有人身攻擊的問題)
:
: 但這條用的是板規3-2-f，而且是"經檢舉"才會成立，
:
: 版主於昨日晚上並沒有主動用公權力桶loser的理由。
:
: ---
:
: 繼續談版主使用板規e的雙重標準，如果版主真的認為我前面指出的問題不是問題，
:
: 一、那jyan97回文中說
:
:     /
:     有人這個時候會開始大張旗鼓說
:     「我指考戰士我驕傲」 「指考才是真男人」
:     以我的猜測 這是一種自卑的表現
:     原因是從經驗上人講話突然特別大聲的時候是為了掩飾某種情緒
:     而這個情緒是為了自己的指考做一個合理的藉口 比如要讓同學感覺自己熱血拼勁
:     /
:
:     也是在攻擊 自稱 「我指考戰士我驕傲」 「指考才是真男人」 的特定族群自卑啊
:

自卑攻擊性比較弱，引戰責任也還是在NTUMEDloser不會改變

: 二、如果"恥力"真的能當成攻擊詞彙，那
:
:     jyan97回文回覆說：你很酸阿  酸你一下玻璃碎了
:
:     同篇文之推文
:     → panda861124 : NTUME講話極酸 請不要再秀下限了 04/10 23:34
:     推 bear417     : 上一篇只能說明 智商和腦袋是兩回事 04/11 22:21
:
:     在loser文章的推文
:     噓 chingmin31  : 指考生崩潰 04/10 23:18
:     噓 bigan1996   : 噓同系  別再秀下限 你猜不到我是誰的。 04/11 01:28
:     噓 panda861124 : 肥宅邊緣人沒朋友啦哈哈哈哈 04/11 08:02
:     噓 jyan97      : 安安  我看你沒有一句不酸的啊 回文也很幼稚  崩潰 04/1120:46
:     → jyan97      : 的是你吧 幫你qq 04/11 20:46
:     噓 jyan97      : 你真的很慘 我真的她媽懶的鳥你這種釣魚的 回完你這 04/1122:07
:     → jyan97      : 段我就不回了 04/11 22:07
:
:     這些也完全用差不多等級的詞彙攻擊loser，好標準，不桶嗎？
:
:     就算版主試圖用「適當」與「善意」與否區別，認為兩者都善意但loser不適當，
:
:     但我認為這些詞彙的不當程度根本是差不多的，可能要請版主解釋一下適當的意思。
:
: ---

上面都講過了

:
: 最後分享我對兩篇文的看法，不想看可以直接END XD
:
:
: 如果真的像jyan97說的一翻兩瞪眼，想考就考，不想考就不考，
:
: 那jyan97列了那三點幹嘛？
:
: 所以其實jyan97也知道，在做考或不考這個決定的時候，我們都需要理由。
:
: 他提供的理由是：表現失常、學測混、科目差，這當然可以是理由，
:
: 但是，這些理由只適用於 那些「想在目前能力範圍內」選擇最好校系的人，
:
: 這篇無疑是他們的安慰，學測的結果已經很好了；
:
: 更有甚者，他用「在誤差值以內，就不要再拼了，多不了幾分」勸退那些 想要在指考中
: 考更好的人。
: (我看不懂 "超過指考誤差值以內" 是甚麼XD)
:
:
: 相對的，NTUMEDloser的文章，提供的理由則是：化悲憤為力量，你可以更好。
:
: 沒錯，對已經決定考指考的人來說，他們學測是沒考好，他們有更想追尋的目標。
:
: 但是，可以嗎？追得到嗎？
:
: 別人放棄了這個追尋的機會而拿了一個握的到手上的東西，我呢？會不會到頭來連手上的
: 都跑了？
:
: NTUMEDloser就是用自己的經驗，給你一個答案：不會，不會後悔。
:
: 除了理由之外，更給了信心。
:
: ---

不是善意就可以偷渡違規

:
: 欽此。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.197.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1460459675.A.212.html
然後 申訴就到這裡為止了 接下來不受理

板上有申訴意圖文章 一律以鬧板論

想繼續申訴 請站內信jasome 寄我不會回
推 FlyingShark : 版主還願意回覆 辛苦了
推 yi1506      : 板主辛苦了
推 PeterHenson : 辛苦了 反正本人都去組務版申訴 就不需要再討論他了
呃，他沒有跟我申訴啊，他只有檢舉而已，越級申訴是違反5-3的
不管組務那邊怎麼做，這邊都不會接受
推 bear417     : 該桶就桶還要被說坦學校 辛苦了
※ 編輯: hsnuonly (140.114.197.56), 04/12/2016 20:14:19
→ snyk        : 寶寶難過 但寶寶不說
→ PeterHenson : 喔喔  原來如此  謝謝版主解答
推 piyo0604    : 版主辛苦了 戰學校的到底是想怎樣www
推 ben210190   : 版主辛苦了
推 a0987618370 : 56 護航不累
推 panda861124 : 推
推 jimmy12282  : 推
推 QQ890829    : 請站內XDD
推 hurtless3641: 謝謝版主跟我們一個乾淨的高中版 辛苦了
推 Craks       : 版主加油!!
推 bsw555      : 推推 謝謝版主
推 josefina    : 辛苦了
→ queen5566   : 謝謝版主花時間回應，但既然都回覆一篇了，是否能針
→ queen5566   : 對引戰的認定標準說明？我目前看到版主的解釋會覺得
→ queen5566   : 是：推文很多人生氣就是引戰。
→ queen5566   : 用版主您的比喻來說，就像是看到車禍直接覺得錯在駕
→ queen5566   : 駛而非行人一樣。
推 queen5566   : 另外原po拒絕道歉不就是覺得自己沒錯嗎？怎麼會是承
→ queen5566   : 認犯行orz