看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
最近各大學都面試完了有很多時間,所以我也來發表一下我的意見,請各位版友提出看法 我覺得這個問題要從考試和入學方式這兩個方面來討論。要怎麼將這兩個合一是一個大哉問 首先分析一下學測和指考這兩個考試的不同之處 學測: 1.考試範圍:高一、高二,文理共同學到的部份 2.考試時間:高三寒假一開始 3.物化生、史地公等科合在一起 4.較為容易,不分文理都能考 5.級分制,分數差距較不明顯 指考: 1.考試範圍:高中三年,有文、理組的分別 2.考試時間:七月初畢業後 3.科目多,自然、社會類各科分開考 4.較難,通常不會跨考(尤其文組跨理組) 5.分數明確,幾分就是幾分 再來分析一下入學方式的不同 申請入學 1.需準備備審資料和面試,時間在三、四月,和高三下課業嚴重衝突 2.對有錢的人較為有利(備審資料、面試及交通費用等) 3.教授可以直接和學生對談、篩選學生 4.學生需到大學面試,可提前熟悉該大學環境 5.學生需準備備審資料,在這過程中自然就會對選擇的校系有更多的了解 登記分發 1.分數決定一切,不看其它的任何東西 2.省錢、省時 3.時間晚,學生沒有太多時間去了解校系 綜合以上的特點再加上我的想法,我覺得如果兩試要合一可以這樣: 1.考試時間:四月上旬,這個時候高三下學期的己經教得差不多了 2.考試範圍:文理分組,就如同現在指考數學科一樣,分化學甲、化學乙;地理甲、地理乙等 3.入學方式:考試成績、備審資料、面試這三者給各校系自行分配。可以只看考試成績、也可以看成績和備審,當然也可以三個都採計 4.分數計算採指考方式,一分是一分,分分等值 5.有申論題 四月上旬考試,不致太嚴重和高三下課業衝突。然後五月就可以面試,六月可以放榜,暑假可以讓學生先了解校系 至於文理分組考試,是針對像我這種讀社會組但自然成績不錯的人準備的,甲組就是高中三年內容,而乙組是高一、高二文理共同都要上的部分 入學方式是結合了申請入學和登記分發,有的學系只需看成績即可決定錄取的學生(如材料),但也有的科系一定要面試(如戲劇) 而加入申論題,則是因為選擇題沒辦法考出學生的真正知識 最後順便說一下作文,我覺得作文一定要考,但是內容和目前的八股文不同,而是要像論說文、社論那樣 分數計算方式要像基測和現在英聽一樣,採行級分制,因為各個評審難免對分數稍微不同,但如果是打級分,各評審大多打得是相同的級分 最後,作文題目要同時用到文理知識,像是"你覺得我國目前交通方面有何可以改善的地方""你覺得政府是否要調漲電價"等題目 如果有版友對作文這方面有興趣,我可以再發一篇文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.43.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1460979965.A.223.html
ron19971997 : 推詳細 04/18 19:51
mowru : 推推 超想要教育改一下 04/18 19:54
splitline : 跟我想法差不多欸,推 04/18 19:54
cuteeQiao : 推,不過照你這樣說 自然讀不起來的文組考生不是很 04/18 19:55
cuteeQiao : 慘嗎qq 04/18 19:55
newasus : 其實我不懂為什麼自然會讀不起來欸..(沒有實際經驗 04/18 20:00
newasus : 不過也有很多學系完全不看自然啊(像公共行政) 04/18 20:00
piyo0604 : 作文題目這種題目寫得出來的大概只剩前面的學生 04/18 20:12
bsw555 : 推推 雖然現階段很難實行 04/18 20:16
incamaer : 寫作文的目的本來也就是看有沒有思考和表達能力 04/18 20:20
incamaer : 應該跟前段後段無關 04/18 20:21
incamaer : 也是有學霸只唸書不思考的 或是有思想的學店 04/18 20:21
ron19971997 : 我覺得所述題目很像學校與學生的關係之類的題目 04/18 20:26
newasus : 這個作文題目應該要和教改一起...不然以現在的教育 04/18 20:26
newasus : 內容確實不好寫 04/18 20:26
newasus : 申論題多寫一點這種作文不難 04/18 20:26
newasus : 我確實就是比較推崇學校與學生的關係這種題目 04/18 20:31
ron19971997 : 可是閱卷老師都是國文老師 04/18 20:33
ron19971997 : 不會有法律系,交管系、社會系的老師 04/18 20:33
splitline : 作文應該可以是法國大學考試的那種哲學考題類型 04/18 20:33
ron19971997 : 而且老師都是在題目公告前入闈場 04/18 20:34
ron19971997 : 沒辦法事先挑選適合的老師閱卷 04/18 20:34
newasus : 哲學也可以,只是在台灣大概會變成駢文吧ex,何謂美 04/18 20:36
newasus : 這些規定都可以改啊...比方說找相關科系的老師一起 04/18 20:37
newasus : 閱卷之類的 04/18 20:37
king6965051 : 個人覺得兩試合一那裡濃縮的很好 04/18 20:37
※ 編輯: newasus (122.121.43.98), 04/18/2016 20:39:13
newasus : 手機修文,有些跑掉了,我修一下 04/18 20:41
※ 編輯: newasus (122.121.43.98), 04/18/2016 20:45:13
enigma9527 : 推,尤其申論 04/18 20:49
the32119 : 推 04/18 21:13
mcpsypho : 推 和我的想法很像 覺得原po各科分甲乙這個想法很棒 04/18 21:34
sphkt1225 : 我個人覺得作文這樣考很難 因為多數國文老師只熟四 04/18 21:50
sphkt1225 : 書五經 04/18 21:50
Yehho : 推 04/18 22:06
newasus : 我這個不是單純的作文,而是有點像社論那樣,修辭適 04/18 22:24
newasus : 當就好重點在內容 04/18 22:24
Justapig : 現在改作文的教授就只懂那些修辭啊,儒家思想,文以 04/18 22:29
Justapig : 載道什麼的,平鋪直述但是邏輯清楚的文章或者一些比 04/18 22:29
Justapig : 較不是積極用世的內容都不討喜,如果沒有辦法改變那 04/18 22:29
Justapig : 些閱卷者的腦袋,那麼作文不考也好 04/18 22:29
newasus : 我是覺得這可以分成兩個部分,一是文筆,二是內容( 04/18 22:36
newasus : 專業知識)分別交給不同專業的教授評分 04/18 22:36
newasus : 我明天再發一篇文把我的想法說清楚好了 04/18 22:36
incamaer : 學校與學生的關係是我這輩子最討厭的題目 不誇張 04/18 22:40
wayne121212 : 作文真的該改革 04/18 22:47
kobe0819 : 最不該就是考論說文。 04/19 00:09
kobe0819 : 在沒有準備下 要學生直接針對某個特定議題論說根本 04/19 00:09
kobe0819 : 就不切實際 04/19 00:09
kobe0819 : 這樣只會讓極少數剛好對題目有認識的能言之有理 符 04/19 00:09
kobe0819 : 合事實 04/19 00:09
kobe0819 : 而剩下的人明明無話可說卻還要掰出一堆東西 04/19 00:09
kobe0819 : 以後出社會也不會叫你在五十分中呆坐在那空口說白話 04/19 00:09
kobe0819 : 何苦呢 04/19 00:09
newasus : 應該說是「有論說文成分」這樣說比較好...我今晚在 04/19 06:48
newasus : 發文 04/19 06:48
newasus : 再 04/19 06:48
jasonkao08 : 回一下 社會組自然大部分不是讀不起來 是還沒讀就 04/19 16:27
jasonkao08 : 放棄了 04/19 16:27
newasus : 樓上說得對,我同學就是一個例子 04/19 20:37
yzfan2015 : 兩試合一部分推,不過現階段真的要執行好像真的很困 04/19 20:40
yzfan2015 : 難... 04/19 20:40
sun123456tw : 國文一定要分甲乙,這個科目實在是… 04/19 23:01