Re: [討論] 高中生眼裡的科大

[LieFang (冽芳)]

恕刪

我想，有一個很重要的觀念

分數只是「入學用」，根本不該用來比較學校優劣

學測跟統測是完全不同的測驗模式，何從比較？

學測能上高雄某科大的分數，差不多也能上某些地名大學

所以，為什麼ks大這篇會釣出同為對某科大失望的同學呢？

我想，很有可能當時我們都被「分數」給支配了決定




大學，不論普大科大，入學分數真的只是參考

以下純舉例，無意戰校



為什麼中正的分數是四中吊車尾？中正有比較差嗎？

我想，並沒有，只是因為她比較偏僻罷了

但就是因為相較之下偏僻，高三學生寧可選相對熱鬧的中興而非中正

65級分的的填了中興，63級填不到中興的只好填中正

但說認真的，65跟63差很多嗎？

就只是「學術外」的因素，長久以來決定了入學分數





但學校的價值真的不是在庸俗的入學分數
(當然這裡所稱的學校不包含學店)

而是在校風、軟硬體、師資、學習資源等很多層面，無法細數

用分數來界定「學生」的程度是必須的，但不該是用來界定「學校」的程度

決定學校入學分數的原因太多了，然而，主因肯定是一屆傳一屆的以訛傳訛

你說你的老闆只用五大四中不用科大，他說他的老闆很喜歡118的學生

各種片面的說辭持續影響那些迷惘的高三生

才會造成填志願的學生有對科大的成見，對分數的堅持…之類的



以上諸多原因，再加上臺灣教育廣設大學，學歷貶值

考試成績決定了你的前途，熱門校系保障了你的未來





原來是大學啊，我還以為是職業訓練所呢～

--
小弟本身騎１０年勁戰二代，車台以經歪掉了，引擎也會吃機油，偶爾會熄火，故有想換
車的想法，目前看上的是rck180 (恕刪)
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1459878578.A.E4D.html
推 Yamaholic: 買那種會吃機油的爛車幹嘛? 請買yamaha 絕對不吃機油    04/06 02:05

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.76.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1462736031.A.316.html
→ hongtm      : 嘉大宜大屏大在統測招也是不吃香啊 很多高中生就說
→ hongtm      : 彰師很強了 但在統測招也是不怎樣
推 wuyiulin    : 彰師二類在高中這裡也不是很好考啊
→ wuyiulin    : 我死黨讀機械科的志願就是去彰師 後來上了雲科自動
→ wuyiulin    : 化
→ wuyiulin    : 嘉大宜大屏大這些在高中本來就很好考不用比較吧 …
→ wuyiulin    : （二類來說）
推 energyy1104 : 好不好考恐怕不是你說了算，每個人程度不同
→ rsav5566    : 嘉義宜蘭鳥國立，還不如私立
推 davidzxcv   : 還沒聽說老闆不用118 不用中興和中正倒是有
推 mark2326    : 地名國立鳥歸鳥 但頂著國立分數還是贏很
→ mark2326    : 多私立
推 mark2326    : 分數用來界定學校也不全錯 雖說他不應該
→ mark2326    : 用來界定學校好壞 但是很多人最後會用學
→ mark2326    : 校好壞來界定學生程度
→ mark2326    : 這也是為什麼多數人會習慣用分數界定學校
→ mark2326    : 好壞 不這麼做的話會有程度比較好的學生
→ mark2326    : 反被程度比較差的笑的奇怪現象
推 mark2326    : 何況ㄧ間學校的學生程度還是會大大影響ㄧ
→ mark2326    : 間學校的學習環境
推 mark2326    : 不過這篇提出我們被分數過度支配的觀點我還是認同
→ mark2326    : 的 回頭看這份30年前的大學聯考入學成績再對照現在
→ mark2326    :  http://b.bbi.com.tw/SENIORHIGH/1FyfDsNe.html
→ mark2326    :  不禁給人有個感觸 現在被鄉民冷潮熱諷評價很低的
→ mark2326    : 學校是真的本身條件很差？或是分數的改變所造成的
→ mark2326    : 結果 這蠻難用單一因素去解釋