之前在FB就發過以下廢文惹
於是直接複製貼上過來
-

就直接從他的結語來評論好了

「繁星縱然不完美，卻已經是現行制度中最能將機會拓展到相對弱勢的地區的。」
其實，這句話基本上是廢話（？）

在繁星制度之下，只要校排趴數很高，學測不要太差，不管哪個地區進名校本來就沒啥問
題
而不管哪個學校，肯定都有效排趴數較高的人

不過問題在於我們看到的是最後膚淺的數據：「非都會區進台大的人變多了欸」
看起來好像還不錯，但是我們要追求的應該不是讓偏鄉進台大吧？

我們希望的是讓「資質相近的人有同等的機會」阿
可是繁星以我的看法根本只是「欸，弱勢地區上台大的人太少了啦，那就挑你去讀一下好
了

結果最後變成，真正弱勢的人沒享有繁星的福利
反而很容易變成所謂偏鄉中，小康以上的人受惠QQ

恩，不過要檢測天資，這種事也很難達到吧，除非把學測改成純智力測驗（？

所以說我覺得拉，繁星的立意是好的，但很多BUG呢....


對了，繁星生平均成績較高這種事，就跟台灣人平均只有一顆蛋蛋一樣的道理，沒有啥參
考


嘛，至於繁星是為了高中均質化的方面，又是另一回事了XD

--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.18.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1462800650.A.315.html
推 petingo     : 多一個智力測驗 然後多開一個管道 這樣的做法似乎也
→ petingo     : 不錯XD
噓 Kimg        : 你知道可以隱藏原文嗎
→ s567101     : 原文太長給箭頭
推 nyes990203  : 推好文
→ richardG    : 倒不如說繁星是給偏鄉肯努力的學生一個機會
→ bsw555      : 原文是你的好幾倍吶
噓 meipialoha  : 那妳解釋一下為什麼"偏鄉"繁星上的學生在校表現比較
→ meipialoha  : 好，不要挑題目作答
抱歉，我剛剛回去再翻了一下原文，好像沒有看到關於偏鄉生上大學成績比較好的資料欸
QQ如果是我眼殘麻煩指正QQ
→ richardG    : 在鄉下學校同學都在543的事，要認真的讀書也是不容
→ yuxiang     : 刪除原文人生會更美好
※ 編輯: splitline (111.242.18.246), 05/09/2016 22:43:15
→ Nancy870506 : 推
→ kusokiller  : 不懂統計和計量還是不要出來講繁星比較好
→ kusokiller  : 你想用睪丸來比喻統計有多荒謬 不過要解決這問題
→ kusokiller  : 你隨便去看樣本的敘述統計就可以發現
→ dbalruke    : 資質相近?要如何定義資質?智商嗎，統計上沒有顯著結
→ dbalruke    : 果表示高智商意味著高成就