→ acbwanatha : 第3段我以前在板上就罵過了。 05/26 12:15
→ acbwanatha : 那種文學史應該放在歷史裡面考才對。 05/26 12:16
推 diaze : 還有應用文、修辭學、格律那些東西，國文 05/26 12:28
→ diaze : 沒用的東西太多太多了。逼大家唸這些根本 05/26 12:28
→ diaze : 浪費時間 05/26 12:28
→ acbwanatha : 應用文很實用啦。樓上別亂炮。至於修辭學，看你要不 05/26 12:38
→ acbwanatha : 要變文青把妹。 05/26 12:38
推 bomi813 : 背一堆 作家 他們干我屁事 05/26 12:54
推 edward40812 : 推中肯 05/26 13:24
推 teaegghead : 國文就是個腦補的科目 05/26 13:40
噓 lalabye : 數甲數乙是因為需要用的方向不同吧 05/26 13:50
→ lalabye : 不是因為用不到吧 05/26 13:50
→ s505015 : 你沒用到的方向不就沒用嗎 05/26 14:03
推 cradredtade : 支持國文分成國甲 國乙 05/26 14:18
推 jaye8697 : 推 05/26 14:46
推 james84105 : 所以說是國文教育設計的問題 不是國文應該因此廢掉 05/26 14:48
推 WLTC : 但不可否認會寫文真的還是比較吃香 05/26 16:50
→ WLTC : 不過同意不要背一堆作家什麼的 可以當作補充就好了 05/26 16:51
推 f19990930 : 作家背一堆都不知道要幹嘛 很重要嗎乾我屁事啊 05/26 17:57
→ ACMANIAC : 誰叫你去背作家。如果有，請去怪你的國文老師。 05/26 18:24
→ navysealstpe: 真的!!!我高中也覺得背哪個沒什麼用... 05/26 20:56
→ ACMANIAC : 學測指考已經不太考要死背和真的很沒用的東西了。 05/26 21:09
推 mio86126 : 藍色窗簾的概念 05/26 21:18
推 j29980424 : 中肯推 05/26 22:32
推 jamielo : 支持國文分兩組，數學分三組啦！ 05/26 22:45
→ sphkt1225 : 學測不考沒用？ 新詩排列 散文挖空都是沒有意義的東 05/27 02:05
→ sphkt1225 : 西 實在無法理解這種毫無邏輯的考題為何可以放在大 05/27 02:05
→ sphkt1225 : 考 05/27 02:05
→ ACMANIAC : 真是不好意思，你講的那兩個東西剛好是在考邏輯。 05/27 02:51
→ ACMANIAC : 你要不要舉個例子，我真找不到 新詩排列 散文挖空 05/27 02:53
→ ACMANIAC : 的題目是毫無邏輯、你考試當下沒辦法透過文學知識 05/27 02:54
→ ACMANIAC : 把答案找出來的，你找一個我可以考慮幫你解答。 05/27 02:54
→ ACMANIAC : 這種調調十幾年前的高中板就出現過了，到現在還沒有 05/27 02:56
→ ACMANIAC : 看過真的有人拿出一篇沒辦法答出來的大考考題。 05/27 02:57
推 sphkt1225 : 那不叫邏輯 因為無法"切確"分辨正確錯誤 答案通常會 05/27 12:15
→ sphkt1225 : 更能表達文義和意境 但這不代表其他選項的錯誤 05/27 12:15
→ sphkt1225 : 再者 被評為不適當的用法 可能會在其他新詩中被稱讚 05/27 12:16
→ sphkt1225 : 創新 這是非常不合理的 05/27 12:16
→ sphkt1225 : 甚至所有國文老師在面對質疑時也無法說個明白 有這 05/27 12:18
→ sphkt1225 : 樣的情況發生就不該當考題 05/27 12:18
→ sphkt1225 : 選擇題可以難 但答案得"非常合理" 不然就必需換成 05/27 12:19
→ sphkt1225 : 申論題 05/27 12:19
→ sphkt1225 : 但是現行的手寫題 根本不是申論 因為出題者早就想好 05/27 12:20
→ sphkt1225 : 你要怎麼回答 如果相悖 通常分數奇低 05/27 12:20
→ sphkt1225 : 文學不是知識 是藝術鑑賞 既然是藝術就不該存在標 05/27 12:25
→ sphkt1225 : 準答案 05/27 12:25
→ ACMANIAC : 所以我就是在告訴你「可以"切確"分辨正確錯誤」 05/27 16:28
→ ACMANIAC : 至於要如何 "切確"分辨正確錯誤 ？用中文文法、辭彙 05/27 16:28
→ ACMANIAC : 的意義、和邏輯。不是當的用法被當成創新 => 舉例？ 05/27 16:29
→ ACMANIAC : 文學鑑賞本身就是一種知識，不信的話你挑一篇文章 05/27 16:30
→ ACMANIAC : 賞析完再貼到板上就知道了。另外你講這麼多，我是 05/27 16:30
→ ACMANIAC : 很希望你不要打稻草人，不然真的很浪費時間，所以 05/27 16:31
→ ACMANIAC : 舉個「無法確切分辨正確錯誤」的新詩排列例子來看吧 05/27 16:32
→ ACMANIAC : 幹，我複製貼上沒注意到，是 "確切" 才對吧。 = = 05/27 16:33
→ sphkt1225 : 我直接說把 所以的新詩排列都是不確切的 為什麼呢？ 05/27 18:12
→ sphkt1225 : 因為新詩胡搞瞎搞 沒有規則 所以無論我怎麼排 你 05/27 18:12
→ sphkt1225 : 都不能說我錯 你只能說我的"看法" 和原作者不同 05/27 18:12
→ sphkt1225 : 但是當考題是單選題時 怎麼可以出現這種模糊空間？ 05/27 18:16
→ sphkt1225 : 我猜測你可能是從事國文教育 那無論如何 大概都不 05/27 18:16
→ sphkt1225 : 會認同我看法 05/27 18:16
→ ACMANIAC : 所以我就是在告訴你，新詩並非胡搞瞎稿，沒有規則。 05/27 18:53
→ ACMANIAC : 另外，我不是從事國文教育，我只是稍微懂一點文學。 05/27 18:54
→ ACMANIAC : 再加上了解一點教育。如果你堅持這麼認為，我也只能 05/27 18:54
→ ACMANIAC : 說：你並不理解文學。但這不表示文學沒有邏輯可言。 05/27 18:55
→ ACMANIAC : 大考也不會考模糊的東西，如果有的話肯定送分。 05/27 18:55
→ ACMANIAC : 簡單講就是，你文字理解能力不好所以你才看不懂。 05/27 19:00
→ ACMANIAC : 然後大考把「你的理解能力不好」這件事情考出來了， 05/27 19:00
→ ACMANIAC : 看起來合情合理呀。 05/27 19:01
→ ACMANIAC : 其實會不會認同你的看法，並不在於立場是否和你一致 05/27 19:01
→ ACMANIAC : 而是你能不能拿出信服於人的理由。 05/27 19:01
→ ACMANIAC : 最後，每次推文我都要再問一次：你能不能舉個例子啊 05/27 19:02
→ sphkt1225 : 真的很難溝通 你還是不了解我要說什麼 那就以今年 05/27 19:32
→ sphkt1225 : 學測第7題為例吧 答案是A 看起來也滿合理的 但是其 05/27 19:32
→ sphkt1225 : 他選項只是思路不同 為何算錯？ 05/27 19:32
→ sphkt1225 : 這是新詩 怎麼寫都可以的情況下 你憑什麼說我錯？ 05/27 19:33
→ sphkt1225 : 別跟我說新詩有規則xD x黎的鬼畫符是有什麼規則呢？ 05/27 19:34
→ sphkt1225 : 就以卞之琳的斷章來說好了 我把3.4句對調也沒什麼 05/27 19:37
→ sphkt1225 : 不對 可是考試時就算錯 05/27 19:37
→ sphkt1225 : 邏輯應該是你每一步都能說出非常合理的理由 像是定 05/27 19:44
→ sphkt1225 : 理的證明過程 由基本公理推出一切 05/27 19:44
→ sphkt1225 : 最後 如果真的沒問題 不會一天到晚被詬病 一個人說 05/27 19:47
→ sphkt1225 : 也許是他有問題 但大多數人都說時 是否那群人都有 05/27 19:47
→ sphkt1225 : 問題呢？ 05/27 19:47
推 shh17121730 : 說個笑話，我在讀心理與教育測驗的時候發現，書上寫 05/28 20:29
→ shh17121730 : 的不適當命題剛好都是台灣考試的出題法 05/28 20:29