Re: [新聞] 指考作文題目是要孩子學會矯情？還是提

[shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)]

※ 引述《Sasha (莎夏)》之銘言：
: ◎新聞標題：指考作文題目是要孩子學會矯情？還是提早老成？
: ◎新聞來源：自由時報
: ◎新聞日期：2016-07-04 11:25
: ◎新聞內容：
: 陳良吉
: 看到指考作文題目「舉重若輕」，當天晚上臉書一堆學生都打傻眼、淚奔、無言等狀態，
: 反而許多國文老師喜孜孜地PO出範文，甚麼李後主從紙醉金迷走過國亡家破、蘇東坡歷經
: 喪妻、貶謫的悲歡離合、老子談生命悲喜交錯、順逆相間、福禍相倚之類，好像比之歪腰
: 郵筒，學生們認為此題難以發揮，國文老師們則是找回了舞台，一吐怨氣。
: 兩相對比，不難發現國文老師作文教學的風向球出了很大的問題。
: 其實，學生覺得難寫並不意外，正常十八歲的孩子人生是能多沉重？是要有多瀟灑脫俗的
: 心態來看待這世界？記得我十八歲時，也是懵懵懂懂，沉重的是我的體重與升學壓力，最
: 擔心的是臉上的痘痘，倘若真能寫得像蘇東坡、李後主的筆觸，卻沒有喪妻、貶謫、國破
: 家亡的生命歷練，那這樣的文章只不過是為文造情，只會讓人覺得矯情，自己看了都作噁
: 。
: 而這題目也並非要學生都寫得如得道高僧般超然脫俗，只可惜有部分的國文老師偏這樣認
: 為。
: 所以學生想寫的與學生能寫的，跟閱卷老師想看的、國文老師想教的出現了很大的落差。
: 坦白說，這題目並非不好，只是不適合這年齡層的學生。這年齡層孩子最大的「重」是什
: 麼？不就是外在社會功利價值觀、升學主義給予的巨大包袱嗎？就是考試讓學生們如流星
: 般的夢想一一墜落，明明痛了，卻還要微笑，怕被說草莓族，連難過都要很小心。如今，
: 卻逼他們放棄對世界的是真實感受，要學會「舉重若輕」？大人們都知道，正因為歷經過
: 人世的苦痛、逆境的摧殘，透過痛苦的情緒才真正認識了自己並且成長，在面對下一次挫
: 折時能有更強的心理素質，逼著學生提早學會老成的心態，真是一種揠苗助長。
: 如果說，對逆境的感受必須是處之淡然，對人世之無常只能釋然以對，不准有太多的情緒
: 表現，才算是一種成熟，那寧願幼稚地擁抱單純、率性哭笑。畢竟，太早看透人生並不是
: 一件好事，反而是一種被塑造的世故，我們都知道真正的成熟是知世故而不世故，對明知
: 難以達到的夢想還能義無反顧地深情追逐。
: 最後只能說，大人的世界真是太複雜了，一道作文題目，學生老師出題者們各自表述，唯
: 一確定的是，學生對這次指考分數，最好已有「舉重若輕」的準備。
: （國文老師）
: ◎原始連結：http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1750365
: ----------------------
: 有誰對於這次作文的分數，要覺得舉重若輕？我就要舉重若輕了，哭哭，當場看到題目
: 瞬間傻眼。這次的題目和以前差太多，所有的練習都白費了。
不然你們認為有哪些題目適合作為考試作文的題目呢?

個人是首推公眾運輸
因為這個東西是幾乎每個上大學以前的學生都會碰,而且經常去使用的東西
(校車等交通車也算是公共運輸的範疇)

當然如果在18歲以前偷偷騎車開車或是都由父母接送上下學那另當別論
不過前者違法,被考題打臉無可怨尤
後者其實也有一定的爭議性,不是會被罵媽寶爹寶,就是太有錢


實際上這題的最大好處除了廣泛性以外也同樣具有開放性,因為無論是寫抒情文,寫記敘文還是寫論說文,都有可行空間
公眾運輸發達的可以寫經驗,公眾運輸不發達或是品質差的也可以寫抱怨,真的沒有能力搭乘公眾運輸非要人接送的也可以寫苦衷


唯一的缺點大概就是到時候批改可能要請各大學運管系跟交管系的教授來幫忙吧!
不然國文系的教授應該不太知道要怎麼給分



還有人想到別的比舉重若輕更好的題目嗎?
我是有想到一個全球舞台,台灣角色啦!(等等,那不是我們學校通識課的課名嗎?)

--
           台中BRT   營運期間:2014/7/27-2015/7/7
       營運業者:台中快捷巴士,台中客運,統聯客運,巨業交通

●-●-●-●-●-●-●-●-●-●-●-●-●-●-●-●-●-●-●-＜-●

靜 晉 弘 正 坪 東 榮 玉 澄 中 福 秋 新 市 頂 忠 科 中 茄 第 台
宜 江 光 英 頂 海 總 門 清 港 安 紅 光 政 何 明 博 正 苳 二 中
大 寮 科 路    別 ／ 路 醫 新    谷 遠 府 厝 國 館 國 腳 市 火
學    技       墅 東    院 城       百       小    小    場 車
      大          海                                     ／ 站
      學          大                                     仁
                  學                                     愛
                                                         醫
                                                         院
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.91.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1468638236.A.1A9.html
推 Leibnitz    : 博愛座的存廢問題我覺得也可以出
※ 編輯: shun01 (59.126.91.188), 07/16/2016 11:16:38
推 arrolili    : 制服問題、死刑存廢、我對這個國家的期待…隨便一個
→ arrolili    : 都屌打舉重若輕==
推 Leibnitz    : 比較麻煩的是閱卷老師如果已有預設立場就尷尬了
→ Leibnitz    : 就算中心有規定評分標準  難以確定老師不會在其他地
→ Leibnitz    : 方找麻煩
推 feiguoju    : 國文老師比較喜歡那種 詩情畫意、文謅謅的題目 從以
→ feiguoju    : 前考到現在題目真的很少遇過那種要寫自己觀點 對某
→ feiguoju    : 件事情評價的文章
推 sunrise1206 : 公民素養，媒體識讀，碩士清潔員我覺得拿來考作文
→ sunrise1206 : 都不錯阿，來練練論說文
推 cuteeQiao   : 考論說的缺點是 如果學生對某議題認識過少 很容易
→ cuteeQiao   : 有錯誤的判斷/推論 這樣分數會更慘吧
推 DavidJackson: 台灣的國文老師本身的思辨能力就極差....
噓 afflic      : 越讓人看不懂的東西台灣國文老師越愛啊哈哈
推 perfect07117: 國文老師跟中文系的教授多半都是與社會完全脫節的人
→ perfect07117:  他們根本毫無知識及能力探討社會議題 只是成天活在
→ perfect07117: 無病呻吟的文學當中。
推 sunrise1206 : 樓上也太偏激
推 perfect07117: 如果有冒犯到請見諒 那是在當學者的家父長期觀察而
→ perfect07117: 告訴我的感想。
推 sunrise1206 : 我要打誇張==打成偏激了
推 feiguoju    : 個人淺見 考論說才對學生有幫助吧 就算是為了分數
→ feiguoju    : 多去看社會 經濟 政治 議題以及國際要事等 也比寫一
→ feiguoju    : 些無病呻吟的文章有幫助
噓 nuoever     : 看大考中心每年的國文佳作就知道了
推 edward40812 : 其實統測的作文題目比學測 指考還接近時事
→ edward40812 : 出題教授應該向他們看齊
推 mio86126    : 最討厭一直把古人拿出來扯的文章……
推 scmdwyam    : 考時事論說文啊，高中生能關心的事情很多，隨便找一
→ scmdwyam    : 個檔題目都屌打舉重若輕
→ scmdwyam    : *當
→ YuEh24      : 考正反選邊的論說文啊
推 NeoBelfort  : 考哲學比較不會有立場問題  如民主和法治的關係  工
→ NeoBelfort  : 作越少是否生活越好  守法是否正義
→ NeoBelfort  : 立場指老師的意識形態
→ cannonwu    : 考哲學思考的題目，老師只會覺得難改，還是直接廢
→ cannonwu    : 掉實在
推 takeyourtime: 符合潮流趨勢的題目:『論死刑的存廢』
噓 jimmy12282  : 一堆題目都屌打 死刑存廢 對國家的看法期待 健保
→ jimmy12282  :  或是時事 這些才有意義好不好
推 createspace : 身為兩個中文教授的兒子  含淚推p大
→ createspace : 題目也不是說設就設  教授未必有能力閱卷啊
推 reye        : 可以出：論民主在華人世界的優劣
→ reye        : 或是：如果中國實現民主政治
推 reye        : 更直白可以出：我看台灣前途
推 brian055124 : 歪搖郵筒算時事吧，還不是被罵?
→ brian055124 : 題目出什麼都有人會叫啦
噓 eric2057    : 我倒是覺得歪腰郵筒出滿好的 至少是表達自己的觀點