Re: [新聞] 指考作文題目是要孩子學會矯情？還是提

[afflic (afflic)]

其實你搞錯了一個很大的問題

現在作文被人詬病

常常不是題目問題

而是閱卷老師的改法問題

現在國文作文的評分標準

很明顯趨向要辭藻華麗、無病呻吟的八股抒情文

而非訓練邏輯思考的論說文

你看看英文作文

雖然今年題目也是有被批評

但有人罵過英文作文矯情嗎??


※ 引述《shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)》之銘言：
: 不然你們認為有哪些題目適合作為考試作文的題目呢?
: 個人是首推公眾運輸
: 因為這個東西是幾乎每個上大學以前的學生都會碰,而且經常去使用的東西
: (校車等交通車也算是公共運輸的範疇)
: 當然如果在18歲以前偷偷騎車開車或是都由父母接送上下學那另當別論
: 不過前者違法,被考題打臉無可怨尤
: 後者其實也有一定的爭議性,不是會被罵媽寶爹寶,就是太有錢
: 實際上這題的最大好處除了廣泛性以外也同樣具有開放性,因為無論是寫抒情文,寫記敘文還是寫論說文,都有可行空間
: 公眾運輸發達的可以寫經驗,公眾運輸不發達或是品質差的也可以寫抱怨,真的沒有能力搭乘公眾運輸非要人接送的也可以寫苦衷
: 唯一的缺點大概就是到時候批改可能要請各大學運管系跟交管系的教授來幫忙吧!
: 不然國文系的教授應該不太知道要怎麼給分
: 還有人想到別的比舉重若輕更好的題目嗎?
: 我是有想到一個全球舞台,台灣角色啦!(等等,那不是我們學校通識課的課名嗎?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.162.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1468639499.A.3C8.html
→ SEAN0519    : 不用拿英文類比，國英的出題目的完全不同
這就是有趣的地方
作文的本質應該是相同的
國文作文硬要朝那種無病呻吟的八股文方向出題
那被罵也是活該

推 BCKEDWARD   : 完全同意...八股矯情文
→ cuteeQiao   : 英文只有要測試書寫的表達能力吧 跟作文的本質無關
所以你覺得作文的本質是...??
※ 編輯: afflic (124.9.162.127), 07/16/2016 11:54:02
推 a8880921    : 說真的 寫作本來就是要表達自己的想法 現在的考試
→ a8880921    : 根本變成為了分數強加一些矯情的概念
→ RaventheCrow: 歪腰郵筒明顯不矯情也會被罵..是還滿讚賞這次學測題
推 muaia520    : 對對沒錯
→ muaia520    : 像我就覺得歪腰郵筒出的不錯
→ muaia520    : 但評分老師標準有問題
→ SEAN0519    : 題目明明就說文體不限,自己不會寫論說文還要怪題目
→ SEAN0519    : 還有什麼是作文的本質是相同的?國文科的目的已經到
→ SEAN0519    : 文學鑑賞了,英文科只是基本聽說讀寫,一樣?
推 a240daniel  : 明明一堆人連表達自己想法的論說能力都沒有，盡是考
→ a240daniel  : 些華麗的堆砌詞藻
→ takeyourtime: 符合潮流趨勢的題目:『論死刑的存廢』