北大法三組差別請益

[miha8610 (糕糕)]

 > ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數------------------------ <

    詢問解題相關部分，請隨文附上題目，或是課本解釋不清的部分，

    否則視為純學科問題，請洽專板並予以刪文。

    發問前請參考置底文，有沒有需要的資料，ex:科系情報、申請分數、參考書選用

    電腦觀看為ㄧ行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。

    依板規 3-3-b，禁止任何非校系的 Facebook粉絲團 連結，違者退文、水桶。

 > ------------------------------------------------------------------------ <
各位大大好，在下是這屆的指考生

原本想念北大法律，但考太差QQ大概跟法學組的預估分數差4-6分

另外一個考慮是北大應用外語系，大概比預估高了7-10分

我去看了法律三組的課程差異，覺得差異真的蠻大的(專業必修部分)

如果考慮到未來就業情形的話(只考慮律師)

那是否讀法學組不太適當呢？

(畢竟現在主要的趨勢似乎是朝商業法律比較有前途？)

還是事實上在就業市場三組的畢業生差異
不大？

如果讀應用外語的話，我是想未來能雙主
修財法組(我知道大一三大謊言啦我會努力的！)

而且現在的事務所也很注重英文的樣子，應用外語的課程剛好能符合需求

而且就算到時候不雙輔法律，也有其他的選擇，似乎是個進可攻退可守的選擇

這兩個科系真的讓我很糾結啊

拜託各位大大開示~謝謝！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.173.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1469361315.A.E6F.html
推 ab8147      : 三組完全沒差，進去課程可以互相選，其實分組只是
→ ab8147      : 為讓學生老師量體可以變多的策略而已。
→ ab8147      : 而且北大現行選課方式也是必修三組一起進行志願排
→ ab8147      : 序抽籤，差異性更低。
→ ab8147      : 你讀法學組一樣可以去修財法和司法組的課，沒有任
→ ab8147      : 何阻礙。
推 qooisgood   : 完全沒差 三組就只是單純分班而已
→ jasome      : 加分類 [問題]
→ ab8147      : 北大真該效法政大廢除分組，每次都造成學生誤會三
→ ab8147      : 組差很大...
推 beeoneone   : 那三個組真的沒差…
謝謝各位……差點就被騙了……
※ 編輯: miha8610 (111.249.173.34), 07/24/2016 20:19:21
※ 編輯: miha8610 (111.249.173.34), 07/24/2016 20:20:37
→ qoo53895    : 政大大三會分組
推 d60917      : 也不是真的必修啦，同一門課對三組而言就只是任必
→ d60917      : 修跟選修的差別。硬要說就是選課的時候任必優先選
→ d60917      : 啦…不過課程人數限制大都超過一組人數，還是有機會
→ d60917      : 選到。不過這算是小事啦，基本上可以說沒差
所以大大的意思是如果是法學組，我要必修法學組的專業必修科目，而財法組的專業必修
科目就只能算是選修學分了吧？
※ 編輯: miha8610 (111.249.191.108), 07/24/2016 21:04:37
→ darkensky   : 恩 你說的對 只是學分調配方式不同 你要修當然還是
→ darkensky   : 可以修財法司法的課 只是會算入選修而已 所以根本沒
→ darkensky   : 差
推 hsu30228    : 抽同學
推 ken03698    : 都可以打法壘ㄏㄏ
推 d60917      : 嗯對。另外，有差的應該是"任必修"喔，只要修到20
→ d60917      : 學分即可，不必每個都修，與必修不同
推 reil        : 分組沒意義
推 Parinya     : 都是國考組，沒差