[問題] 升學的戰場？

[SunSky0126 (昊SunSky)]

兩位y大我重開一個在這邊回。
或許跟原原原……po的疑問已經相差許多，可是我是想述說一下近代的狀況（我三年前高
中畢業）



「城鄉差距」是因為「投資」跑去「城」。為了利益回到「鄉」的「擁有資源的人」對「
鄉」的學生怎會有幫助呢？



我也沒說中產這樣不行（我自己就是出生中產），因為我上面也有說制度往往會被利用。

他們會回「鄉」最主要的緣故是即使去「城」拼死拼活地站上同年齡的頂端，最後還是有
很多的劣勢（學測的個人申請），像是面試的一些內容、備審的完整度等。

如果中產階級慢慢地瞭解這件事，加上指考名額的大幅縮減，「繁星反而可能會變成中產
的戰場。」


為什麼有人會說聯考跟指考好？因為它簡單明瞭。

可是存活到現在的指考（類聯考）卻不是現代的趨勢。它太精細，精細到其實高中生還沒
對未來有概念就先被它定論了。所以才有跟它相輔相成的學測。


但學測就複雜多了。考一個試但成績卻能用在繁星，也能應用於個人申請。

本來資源豐富的或頂尖的家庭自然有能力去瞭解這些制度；而我前面也有說過，中產跟資
源不足的家庭光是念好就幾乎竭盡全力了（成績是第一個門檻，是門票），要他們去瞭解
比繁星更複雜、更需要資源的個人申請（錄取）？

打死他們算了。


打個比方，將家庭給予的資源多寡由多到少分為A、B、C。

台灣的A可以選擇對自己最有利的制度（學測）。然後也有網友說C仍然佔繁星的大多數（
確實）。

好，那剩下的B怎麼辦？

指考名額大幅減少，但制度端出來的牛肉最後到自己面前變成豬肉？那B自然也只能另謀
出路了（繁星）。

那到最後B、C呢？先說不說互相的傾軋，光是A在這段時間的發展就讓B、C連車尾燈都看
不到了。這是當初學測跟繁星的本意嗎？我不這麼認為。




個人想法供參考，歡迎討論！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.70.39.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1477016781.A.FF8.html
噓 Lanson      : 看了你之前的文才發現是學弟
哪裡的學弟0-0
→ Lanson      : B是中產意思ㄇ
嗯，差不多
推 billyang86  : 繁星真的不可靠
→ billyang86  : 還是去城市唸書比較好吧
應該是說家庭對資訊吸收的不同會讓小孩有一開始的優劣勢。
噓 maroonfire  : 學測就是給齁亞郎去走的管道啦
不一定。只是它能被影響的方式比較多。
推 shun01      : 不要說得我很有錢就是了
蛤？！
推 uka123ily   : 指考太精細？????是超粗糙，你有看我的文章嗎？
那跟學測相較之下
→ yoyun10121  : 有資源有能力的人, 就能靠同儕影響帶其他的人. 明星
呃你確定這是近代高中的狀況嗎？非明星高中的情況下。
→ yoyun10121  : 高中不也光是靠篩集合出前段學生就起來的? 繁星就是
→ yoyun10121  : 把這些影響也一定程度帶往偏鄉而已.
→ yoyun10121  : 另外申請只對A類生有利也只是你自己腦補而已, 實際
我沒有說只對A有利，而且這不是腦補，是我看過跟親身經驗。目前三個管道如果PR值相
同，個人申請確實因為有著其他的因素而可能有不同的狀況。
→ yoyun10121  : 統計數據低收入生通過申請入學的比例和指考比起來機
→ yoyun10121  : 乎是一樣, 甚至更高的...
→ yoyun10121  : e.g. https://goo.gl/KZYcyP https://goo.gl/Tr4Z3P
我在商討A和B+C欸
而且你貼的後面那篇也有提到母親教育程度跟選擇管道的關聯了。那就是我提到的學測跟
指考的部分。

而且你舉的整個母體，我提的是趨勢。
你知道我為什麼這樣說？
因為我跟認識的人就是在那母體前1%中的中產。
你有爬到中產又爬到母體前1%的相關經驗或見識請分享。
非明星高中會有前面的人拉你？屁！因為你知道前面沒人，只有山頂！
我們要拉別人？不改變方法怎有不同的結果？新的方法不深信你或你的能力的人怎會立馬
跟上？

不過就像你說的氣氛是會影響到。

只是考試的本意是希望促進階級流動（ABC），可是就現階段來說繁推為人詬病，然後學
測跟指考都是考試但學測多了面試，面試中又有不少原生家庭的差距——課外競賽那些還
好，但比如英語面試的部分其實B和C的英聽說都一樣較晚起步；另外像以後讀書計劃等，
C比B花在課業上的時間更少，他們也更沒有時間去瞭解未來，因為他們如履薄冰，只有現
在。

我擔心的是要突破ABC，也只有突破ABC才能改變生活的人怎麼辦？

推 Inciter49   : a了你id 你的文都有點偏激
有時候會強調這樣，可能語氣會過頭。
不過我就是近代的高中生，所以說的盡量是經歷的感覺。（部分原因請往上）
而且我的讀書計劃文很平和吧XDD
噓 Inciter49   :     補
→ Lanson      : TP
→ SunSky0126  : 呃請問你是不是看錯人？我是YPHS ， U of T和GBC
推 Lanson      : 看錯惹，前篇的以為大學唸企管那是你。很多 Red nec
→ Lanson      : k 那間T?
我可不可以老實說我看不懂0-0，所以應該不是
※ 編輯: SunSky0126 (67.70.39.202), 10/21/2016 16:38:07
推 Inciter49   : 好吧噓你好像太壞了 (?) 補推個QQ
什麼啦！
噓 INSEAD      : 噓國文
※ 編輯: SunSky0126 (67.70.39.202), 10/21/2016 18:11:42
→ yoyun10121  : 人家結論就只有母親教育程度有影響, 可是你講的什麼
→ yoyun10121  : 中產什麼的完全沒影響耶XD 結論只挑你想看得看嗎?
→ yoyun10121  : 人家整體數據就擺明在這裡給你看了, 還在那邊親身經
→ yoyun10121  : 歷還什麼鬼趨勢哩, 講白了就只是感覺而已啦XD
→ yoyun10121  : 然後什麼母體1%沒什麼好現的啦, PTT上多的是頂大的,
→ yoyun10121  : 甚至出國的, 只是沒幾個人會拿來自誇而已啦
做個ending了：

嗯哼，因為你拿出來的只跟一小部分有關，我說的可是兩大族群。

另外很碰巧地，你說的「多的是」的人剛好包括我。

所以，不要以管窺天了，你先確認是不是瞭解我在說什麼。因為許多事在你沒有相關的經
驗或見識前是不會知道什麼叫自知之明。只有面對大海才知道自己的渺小，甚至瞭解到由
於種種原因，所以自己只能到近深海之處。
噓 vagr8       : 指考比學測精細？ 未看先噓
抱歉借過，這裡可能沒你的事。
※ 編輯: SunSky0126 (67.70.39.202), 10/23/2016 08:33:18
→ yoyun10121  : 噗, 所以你以為只有你是頂大的嗎?XDD 就標準以管窺
→ yoyun10121  : 天嘛~ 無視人家對整個母體作的統計, 把自己感覺當真
→ yoyun10121  : 理, 這要說多有程度只會笑死人啦XDDD
推 acbwanatha  : 反正我反對繁星和推薦甄試，這兩種都不利於競爭，會
→ acbwanatha  : 拖累台灣整體的競爭力，校名是什麼？校名就是一種識
→ acbwanatha  : 別標誌，象徵你這人是否夠聰明，夠努力。
→ acbwanatha  : 但是這幾年的教改，簡單地說就是在打迷糊仗，讓傳統
→ acbwanatha  : 那種窮人家、或是中產階級想透過努力經由好校來提升
→ acbwanatha  : 自已薪資、地位的功能打了折扣。
→ acbwanatha  : 魚目混珠，以次充好。
推 shun01      : 現在我覺得系>>>>>>>校