噓 Lanson : 繁星就是個爛制度 10/21 11:58
→ yuponkimo : 問題在於，繁星搞到現在開始有人明明不是C（資源較 10/21 12:06
→ yuponkimo : 少者）還去搶名額，沒有辦法真正有效的做到扶助弱 10/21 12:06
→ yuponkimo : 勢。而且大城市裡的學校也可以用繁星計畫，這樣連 10/21 12:06
→ yuponkimo : 平衡城鄉差距都難了 10/21 12:06
有效程度的問題是可以再討論，不過目前也只有繁星這個方法可以做到。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.61), 10/21/2016 12:14:59
推 yorenhp : 其實繁星這制度反而幫助到在城市的學生多於偏鄉吧， 10/21 12:43
→ yorenhp : 像是雙北就有數十間公立高中，少則3、4百人，多則一 10/21 12:43
→ yorenhp : 千多人，按照繁星利用%比序的制度，同%的雙北學生 10/21 12:43
→ yorenhp : 遠多於偏鄉學生，再比學測成績雙北學生也相對較好， 10/21 12:43
→ yorenhp : 與其說幫助偏鄉學生，更多的是幫助到城市內社區高 10/21 12:43
→ yorenhp : 中學生 10/21 12:43
→ yuponkimo : 誠如樓上所說的 10/21 12:47
→ yuponkimo : 所以繁星的除了均值高中發展（消滅明星高中）外， 10/21 12:48
→ yuponkimo : 到底還辦到了什麼 10/21 12:48
→ yoyun10121 : 統計數據就明顯指出, 繁星入學裡低收入生比例就是比 10/21 13:32
→ yoyun10121 : 申請高, 申請入學的低收入生比例又大於等於指考生 10/21 13:33
→ yoyun10121 : 繁星本來也沒打算打壓城市學校, 就只是單純提供城鄉 10/21 13:34
→ yoyun10121 : 均等的機會囉, 對均衡的效果怎樣都比單純申請指考強 10/21 13:34
→ yuponkimo : 那為什麼繁星計劃不設立排富條款？ 10/21 18:15
推 ptt0211 : 排富標準不好設立 10/21 19:26
→ yoyun10121 : 為什麼要排富? 富人透過繁星一樣可以達到留人在偏鄉 10/21 19:36
→ yoyun10121 : 的目的呀? 繁星的目標本來就不只是補貼窮人 10/21 19:37
→ yuponkimo : 所以繁星的現況是：1.扶助弱勢，結果名額被非弱勢 10/21 19:41
→ yuponkimo : 者搶。2.城鄉均衡發展，結果大都市的高中也可以繁星 10/21 19:41
→ yuponkimo : 。 10/21 19:41
推 richardG : 繁星超棒的~阿嘶~ 10/22 00:39
→ yoyun10121 : 奇怪? 機會均衡這麼難理解嗎? 都說均衡了怎麼還會以 10/22 03:04
→ yoyun10121 : 為大都市的高中要全面排除? 非窮人要全面排除?XD 10/22 03:05
→ yoyun10121 : 講白了你們就以為扶助=加分加分然後把有錢人都踢掉, 10/22 03:07
→ yoyun10121 : 可是實際上人家在做的, 是追求各族群起跑點的平等啦 10/22 03:08
→ yoyun10121 : 只會想要排除特定族群, 表示你根本沒搞懂人家追求教 10/22 03:09
→ yoyun10121 : 育機會均等的目標 10/22 03:09
推 acbwanatha : 我本來就不喜歡繁星了，我本來就討厭用升學制度來扶 10/25 13:08
→ acbwanatha : 助弱勢，本來就沒有競爭力的人，硬是讓他們唸頂大， 10/25 13:08
→ acbwanatha : 結果只是拖累頂大的名聲，讓老板覺得有些頂大生程度 10/25 13:08
→ acbwanatha : 越來越差，這也多少會拉低了原本該唸頂大那群人的平 10/25 13:09
→ acbwanatha : 均薪資而已。 10/25 13:09
→ acbwanatha : 弱勢可以用金錢去補貼嘛。不是有中低收入戶補助嗎？ 10/25 13:09
→ acbwanatha : 覺得錢少的話可以再往上增加，但是讓這群人混入頂大 10/25 13:10
→ acbwanatha : 學生裡面出社會去，用這種魚目混珠的作法，實不可取 10/25 13:10