[問題] 新舊五代史到底是通史還是斷代史？

[Taoran0322 (觀墨)]

如題，敝校昨天段考完

今天檢討國文考卷時覺得非常困惑

http://i.imgur.com/KLkAW1I.jpg

問了國文老師A選項之後，國文老師說歷史上五代是一個統稱，所以五代史視為斷代史…
…真的假的？？？？？五代不就是「五個朝代」嗎？魏晉南北朝也是統稱啊，可是人家就
有宋書、陳書之類不是嗎OAO

網路上還看到這樣一句話呢：「正史有通史、斷代二體，除史記、南史、北史、舊五代史
、新五代史外，皆屬斷代。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.40.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1479968652.A.21F.html
推 dan4122112  : 新舊五代史都是斷代史
→ dan4122112  : 因為他們在歷史和文學史上被規劃成同一段時期一起討
→ dan4122112  : 論
推 aintinsecure: 恩 應該說舊五代史比較像斷代史 因為有分梁書 唐書
→ aintinsecure:  晉書 什麼的 而新五代史就全部一起寫了 所以比較
→ aintinsecure: 像通史 但我覺得硬要分的話不太好 畢竟本來就是一段
→ aintinsecure: 很混亂的時代 前後朝也勾勾纏的 以上 希望有幫到你
噓 quackquack  : 重點是我國?????
推 Irene309    : 樓上 很多臺灣人都是那裡來的 謝謝
推 qwer880506  : 上面那個也太敏感了吧？  這也要爭
推 jericho     : 你的觀念是正確的！爭議的關鍵在於課本對於“通史
→ jericho     : ”與“斷代”的定義不清楚。另外，此題尚有其他缺
→ jericho     : 失：1、把書名號打成篇名號。2、“紀”事本末體。
→ jericho     : 3、出題太偏重瑣碎記憶。