[討論] 男生在大學選讀的科系

[acbwanatha (小傑富力士)]

基本上就我的觀察，
男生的強項還是偏數理居多，而女生是記憶科目比較強，
雖然這幾年女高中生選2、3類組的人數漸多，
但是大體上這種分布仍然存在著。

網路上也有報導說女生一天講話的字數經統計是男生的3倍。
http://blog.xuite.net/haitaibear/wretch/201940452-%5B%E6%BC%94%E8%AC%9B%E7%AD%86%E8%A8%98%5D+%E6%88%80%E6%84%9B%E7%B3%BB%E5%A4%A7%E8%85%A6%E7%A7%91%E5%AD%B8%EF%BC%9A%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%8F%A6%E4%B8%80%E5%8D%8A%E5%92%8C%E4%BD%A0%2F%E5%A6%B3%E6%83%B3%E7%9A%84%E4%B8%8D%E4%B8%80%E6%A8%A3%EF%BC%9F
可以佐證女生對於文字先天上就是比較擅長。

所以，我覺得像有些科系，如法律系、中醫系、新聞系、大傳、廣告等等要背很多
文字或是運用文字的領域，傑出的女生非常的多，如女法官、女律師、女中醫師
等等，也就是那種職業，得用很多文字來表達出來，
如新聞稿、判決書、病人的病歷等等，
如果背科不強的男生想選這些系通常就失去了競爭上的優勢，
因為你的數理能力如空間的三角函數就派不上用場，
(唯一有關的大概就是邏輯。)
所以，要是我來選科系，就預先把這些系給刪除了。

還有提醒一下，
如果男生立志要考公務人員、想要有個鐵飯碗的人，
就算沒有選擇前者我說的那些等等科系，

但是國家考試題型仍然著重於背理論然後申論，
也就是你得先讀一大堆的書，
把文字轉換成概念來思考，
然後又得把思考過程轉換成文字來寫在答案卷上面，
那麼仍然擺脫不了得下定決心去靈活運用文字來做文章的宿命，
所以討厭中文絕對是項致命傷。
(對照前面有篇講沒有用的科目，好像回答討厭這科的人非常地多。)


有人可能會問：啊！如果都蠻弱的？
我也沒有辦法，只能盡人事聽天命了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.122.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1481240195.A.79C.html
※ 編輯: acbwanatha (61.228.122.239), 12/09/2016 07:51:44
推 WasHenryTsen: 補血
推 jumbotest   : 我話超少，我國文15級分。
→ SunSky0126  : 因為這是社會造成的常態，所以仍然是普遍的狀態。
→ SunSky0126  : 呃，不過原po是要表達什麼啊？要往哪邊走就要向該
→ SunSky0126  : 方向的要素努力不是很正常？
這就看你評估自已是否能在大學4年、研究所2年加上入職場，
看看能不能用這些歲月，把這些你相對劣勢的能力給拼上來，
也就是看你想不想去賭人生，
畢竟在這方面能力頂尖的女生蠻多的，
人家一開始就靠90幾分到滿分的能力在吃飯，
我可能7、80分的能力還在慢慢磨慢慢磨，
到底最後結果如何？很難說。
如果男生的數理相對上較強，仍然去選上述那些科系，
就得面臨這樣子的風險。

※ 編輯: acbwanatha (61.228.122.239), 12/09/2016 07:56:29
※ 編輯: acbwanatha (61.228.122.239), 12/09/2016 08:00:32
推 porkerman   : 傳統社會價值觀的根深蒂固遠大於男女先天上的差異~_
→ porkerman   : ~
推 jamielo     : 我相信路上隨便抓一個男生，話都是我的三倍
→ jamielo     : 刻板印象應該是造成男女生數理差異的一大原因
你講話就別這麼不科學了。
老是舉你一個人的特例是有什麼用。


推 SunSky0126  : 如果有資源能評估出自己是不是能到頂尖其實也不用
→ SunSky0126  : 評估了，那些資源足夠讓自己的生活不虞匱乏並放手
→ SunSky0126  : 一搏；可是評估適性卻是可行的。但要是剛出社會或
→ SunSky0126  : 在高中大學都不敢賭了（像是重考），評估適性也就
→ SunSky0126  : 失去了意義——按照成績或爸媽的安排反而較適合要
→ SunSky0126  : 想安穩生活的人。不過採納安排好的方式的人也未必
→ SunSky0126  : 不能賭，一方面從事能支撐基本生活費的工作一面精
→ SunSky0126  : 進自己的道路。
→ SunSky0126  : 講白點……
→ SunSky0126  : 無論要做什麼—追夢、升官、旅遊—記得先養活自己
→ SunSky0126  : 。
噓 hsnuoscar   : 這文完全不知道要表達什麼還這麼多推？
噓 bluraymouse : 可以縮一下網址嗎= =
噓 cradredtade : ?
→ hsnushinshi : 是我太廢嗎，為什麼我完全不知道重點是什麼
噓 NinaMoon    : 噓網址
噓 banque      : 寫作跟口語表達不能混為一談
噓 IcecreamHsu : 到底要表達什麼？背科強的男生還是可以選文組，那一
→ IcecreamHsu : 直扯性別是要幹嘛
→ kevin77884  : 那你如果同時考上電機系和中醫系 你要選前者嗎??
→ kevin77884  : 其實根本關係不大 職場競爭專業實力只是一部份條件
推 happytct    : 觀察原po文章...可以得到一個結論
推 happytct    : 原po就是屬於一個選錯科系.現在又一事無成的男生
推 NTUCKEE112yo: 我想要學妹
噓 a240daniel  : 性別二分法有夠粗糙
噓 perfect07117: 說個笑話 法律傑出女生比較多
你自已要不要去法院看看。XD
果然是年輕人。

→ j2585366    : 很多人選一類不是背科強，只是數理弱而已
噓 miha8610    : 我覺得這篇文章跟男女一點關係都沒有
噓 tupppp      : 整篇文 就建立在一個刻板印象上
噓 cuteeQiao   : 講人話
噓 musicclassPA: 嗨，要不要順便買幾張贖罪卷？
噓 jakert123   : 你舉的那些職業都是男生比較多
→ corgimania  : 在討論傑出不傑出適合不適合之前先看看玻
→ corgimania  : 璃天花板跟玻璃手扶梯在臺灣有多嚴重吧
噓 ArtisChz    : 我男的 我還不是一樣讀外文系
噓 vladimir798 : 這篇想表達什麼？男男女女需要分這麼清楚？
噓 jasonkao08  : 抱歉哦 我男生 我在學校話很少 我臭邊緣
噓 zeephine    : 先學會縮網址拉
推 TheStranger : 邏輯很爛，整體而言女生數理較差，不代表特定一個女
→ TheStranger : 生數理不具競爭力，你要選讀哪一個科系考量自己的
→ TheStranger : 能力哪方面較佳即可，不需考量其他跟你同性別的人。
推 TheStranger : 就好像整體而言男生跑得比女生快，那難道某個跑得
→ TheStranger : 快的女生就不該專攻跑步嗎？
你講得好像有些道理，
不過現在體育界是把男女跑步分開，
就連男排女排、男桌女桌等等都是，
也就是男生的體育整體競爭實力是超過女生的。
如果放在一起的話，則女生沒有優勢，
所以你不該舉這例子。
至於大學的考試，是男女生混合在一起比的。

我這話本來就是對不特定多數人講的啊。
你覺得你是特例，在某方面超強就去做。
問題是這樣子特例的人有多少？
看我這篇文的人會有多少是這樣子的特例？
你看事情難道不該有個統計的概念？
但是在文組，女生的記憶優勢就是普遍比男生強，
而理組，數理優勢上也是男生強。

噓 d60917      : 喔喔
噓 rsav5566    : .........
噓 sally210317 : ??
噓 kbeonb      : 鍵盤觀察嗎？少在那邊假研究真刻板
我早就知道會有這樣子的結果，
這哪裡是刻板印象，只是你們少數人不想承認而已。
本來每間大學都是文組女生多，理組男生多。

覺得是刻板印象的人，自已才是在刻板印象，
有辦法就舉出反例出來。

不然你們舉奧林匹亞數理競賽的人到底是男生多還是女生多？
然後各高中詩詞歌賦相關的社團裡男生較多還是女生較多？
醫學系、數學系、電機系、化學系、土木系也都是男生居多的科系，
而文學院都是以女生居多的系。
這本來就是現實社會的常態。


※ 編輯: acbwanatha (61.230.88.103), 12/12/2016 09:50:02
→ kevin77884  : 可是用到數理能力的職業出來變魯蛇 醫生法官好很多
→ kevin77884  : 如果是數理能力強的男生也沒必要一定得選理工科吧
推 TheStranger : 我的意思是要跟自己比啊，某個特定女生英文有夠爛，
→ TheStranger : 但數理普通至少在均標以上，那她幹嘛因為自己是女
→ TheStranger : 生選念語文？
推 TheStranger : 就好像大部分四川人比較會吃辣，但某個特定四川人已
→ TheStranger : 經知道自己不會吃辣了，他需要考慮ㄑㄧˊㄊ
→ TheStranger : 其他四川人大多會吃辣而選擇大辣嗎？